Приговор № 1-259/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-259/2018

дело № 1-259/18


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми 8 июня 2018 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Дяченко В.Н.,

при секретаре ***

с участием: государственного обвинителя ***

адвоката ***, представившего удостоверение № .... и ордер № ....,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 **,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в г. Ухта Республики Коми при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, реализуя преступный умысел, в период с <...> г. до <...> г., находясь ...., незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство гашиш массой .... грамма, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.12г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств ….», является значительным размером и, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98г. «Об утверждении перечня наркотических средств….» относится к списку I наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен, и которое хранил при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по г. Ухта в период с <...> г. до <...> г. в ходе личного досмотра по адресу: .....

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявив, что согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое письменное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, данное добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, соблюдены. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть как преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленного небольшой тяжести, и данные о личности подсудимого,

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетней ...., а также, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и состояние здоровья подсудимого, ..... Оснований для признания совершения преступления в состоянии наркотического опьянения при установленных обстоятельствах по делу, суд не находит. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд не находит основания для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание явку с повинной подсудимого от <...> г., поскольку под явкой с повинной в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. В данном случае подсудимым явка с повинной была заявлена после фактического задержания в <...> г. и обнаружения при нем наркотического средства, что не может расцениваться как явка с повинной.

В отношении вещественных доказательств по данному уголовному делу суд принимает решение в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ,

Учитывая тяжесть и повышенную общественную опасность совершенного подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, трудоустроенного и имеющего ...., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому наказания более мягкого, чем лишение свободы, в том числе в виде принудительных работ, а также назначения наказания с применением ст.ст. 53.1 ч.2, 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 82.1 УК РФ не имеется, учитывая, что данных о добровольном изъявлении ФИО1 желания пройти курс лечения и медико-социальную реабилитацию от наркомании, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ в ред. ФЗ № 420 от 07.12.11г. Оснований для отсрочки приговора и применения к подсудимому положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ, суд также не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ** виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ исполнение основного наказания ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства и работы, отмечаться по установленным вышеуказанным органом правилам, встать в течение месяца на учет к врачу-наркологу и пройти в течение испытательного срока курс лечения от наркомании до установления медицинской и социальной реабилитации или ремиссии. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в указанный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае рассмотрения апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии представления.

Судья Дяченко В.Н.