Приговор № 1-259/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-259/2018

Дело № 1-259/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республика Коми 25 октября 2018 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Трофимовой Е.Е., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Журбенко Я.Е., подсудимого ФИО1, адвоката Жигулич А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, постоянного места регистрации не имеющего, проживающего: **********, ранее судимого:

- **.**.** Верхнекамским районным судом Кировской области по ст. 161 ч.2 п «в» УК РФ к **** годам лишения свободы, освобожден **.**.** по отбытию срока наказания;

- **.**.** Сосногорским городским судом по ст. 115 ч. 1, ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к **** годам лишения свободы;

- **.**.** Печорским городским судом по ст. 314.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к **** годам **** месяцам лишения свободы; освобожден **.**.** по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч. 2 п. «а,в», ст. 162 ч. 1, ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия; разбой, то есть нападение в целях хищения имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья; покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: в период времени с **** часов **** минут до **** часов **** минут **.**.** ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома **********, на площадке ведущей к подъезду 3, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений ранее незнакомому Б., используя малозначительный повод, беспричинно, из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления неблагоприятных последствий в виде причинения вреда здоровью, умышленно нанес по телу Б. один удар головой, не менее двух ударов ногой, не менее одного удара кулаком, не менее четырех ударов фрагментом деревянного бруска, используемого в качестве оружия, в область головы, причинив Б. физическую боль и телесные повреждения: ушибленные раны лобной области справа, теменной области справа, каждая из которых квалифицируется по признаку кратковременного расстройства не более 21 дня, как причинившая легкий вред здоровью; ссадины лица, поверхностные раны лобной области слева, правой подглазничной области, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, в период времени с **** часов **** минут до **** часов **** минут **.**.** ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома **********, в котором размещен магазин «****», встретив Б., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, располагая сведениями о том, что у Б. имеется пачка сигарет «Филипп Морис», приобретенная им в магазине «Диалог», решил похитить данные сигареты у Б., реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1 совершил нападение на Б., потребовал от последнего немедленной передачи пачки сигарет «Филипп Морис», на неправомерные требования ФИО1, Б. ответил отказом. Получив отказ ФИО1, желая завладеть пачкой сигарет, действуя из корыстных побуждений, умышленно, продолжая реализовывать свои преступные намерения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что последнему понятен преступный характер его действий, желая подавить волю потерпевшего к сопротивлению и добиться от него передачи пачки сигарет, нанес не менее одного удара кулаком по лицу Б., причинив ему физическую боль, после чего, схватил его за рукав куртки, Б. вырвался и попытался убежать, однако был застигнут им у торца магазина, где ФИО2 продолжил свои корыстные преступные действия, используя свою физическую силу прижал потерпевшего к стене здания, нанес не менее одного удара головой по лицу в область левой брови, причинив Б. физическую боль, продолжил требовать передать ему пачку сигарет, при этом нанес Б. не менее четырех ударов ногой по жизненно-важным органу – голове, в область лица, применяя тем самым насилие опасное для жизни и здоровья, и причинив потерпевшему сильную физическую боль. После чего, схватил Б. за левую руку, которой потерпевший прикрывал левый боковой карман своей куртки и с силой разжал пальцы руки потерпевшего, причинив ему физическую боль, после чего, продолжая свой умысел на хищение, действуя умышленно и открыто, противоправно, ФИО1 извлек из кармана куртки потерпевшего пачку сигарет «Филипп Морис» стоимостью **** рублей, которую похитил и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Б. были причинены ущерб в размере **** рублей, физическая боль, телесные повреждения в виде раны левой глазничной области, которая квалифицируется по признаку кратковременности расстройства не более 21 дня, как причинившая легкий вред здоровью, а также ссадины лица, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, в период времени с **** часов **** минут до **** часов **** минут **.**.**, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде **********, имея умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, и реализуя задуманное, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, подошел сзади к О. поднимавшемуся на второй этаж вверх по лестнице, обхватил сзади своей рукой его шею и стал его удерживать за шею рукой согнутой в локте, подавляя волю потерпевшего к возможному сопротивлению, применив тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего, осознавая, что О. понятен преступный характер его действий, но игнорируя данное обстоятельство, действуя в продолжение своих преступных действий, выхватил из рук потерпевшего бутылку водки «Сыктывкарская» емкостью 0,5 литра, стоимостью **** рубля, отпустив шею О., с похищенным выбежал из подъезда на улицу и попытался скрыться, но не смог реализовать свой преступный умысел и довести свои противоправные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан во дворе указанного дома П. обнаружившим преступные действия ФИО2. в результате преступных действий ФИО2 О. мог быть причинен материальный ущерб в размере **** рубля.

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимый и адвокат ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшие также не возражали против проведения особого порядка (л.д. ****).

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершения двух тяжких преступлений и одном небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе, и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 115 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия; по ст. 162 ч. 1 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья; по ст. 30 ч.3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который судим, является поднадзорным лицом, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, на момент совершения преступлений считался привлеченным к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам являются признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; кроме того, по эпизоду от **.**.** - явка с повинной; по эпизоду от **.**.** и от **.**.** – способствование раскрытию и расследованию преступления, а по эпизоду от **.**.** – принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам, в силу ст. 63 ч.1.1 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку совершению преступлений предшествовало употребление подсудимым спиртного, а состояние опьянения по сути привело подсудимого к совершению преступлений. Кроме того, отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по всем эпизодам является рецидив преступлений. В силу ст. 18 ч. 3 УК РФ рецидив преступлений по эпизодам от **.**.** и **.**.** является особо опасным.

Учитывая все обстоятельства, категорию, характер совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, все характеризующие ФИО2 данные, мнение потерпевших, отсутствие у него источника дохода, суд считает, что на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно рассчитывать при назначении ему наказания исключительно в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 68 ч. 3, 76.2 УК РФ и назначения дополнительных видов наказания не имеется. В силу того, что подсудимым совершены преступления при наличии отягчающих обстоятельств, а также с учетом характеризующих данных ФИО1, суд не находит возможным изменить категорию совершенных преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 1, ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч. 2 п. «а,в», ст. 162 ч. 1, ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 115 ч. 2 п. «а, в» УК РФ – в виде **** месяцев лишения свободы;

по ст. 162 ч. 1 УК РФ - в виде **** лет **** месяцев лишения свободы;

по ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ – в виде **** лет **** месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказания в виде лишения свободы сроком на **** лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношение ФИО1 – содержание под стражей, не изменять. Срок наказания исчислять с **.**.**. Зачесть в срок отбывания наказания срок нахождения ФИО1 под стражей по уголовному делу с **.**.** по **.**.**.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- фрагмент деревянного бруска – уничтожить;

- кассовый чек о покупке бутылки водки в магазине «Пятерочка» - хранить при материалах уголовного дела;

- пакет желтого цвета с двумя бутылками водки «Сыктывкарская объемом 0,5 литра, банкой энергетического напитка «DRIVE» - вернуть потерпевшему О..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок с момента получения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в 10-дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать об ее участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья О.П. Лузан