Приговор № 1-92/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-92/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. Краснотурьинска ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников адвокатов Масляного Н.П., Паршуковой В.Е., представивших удостоверения и ордера,

при секретаре Таргын А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес обезличен>, ранее судимого:

- 03 февраля 2015 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «а,б», 69 ч.3 УК РФ – 1 год 2 месяца лишения свободы, ст.73 УК РФ – 1 год,

- 24 марта 2015 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ст.33 ч.5 – 228 ч.2 УК РФ – 3 года лишения свободы, ст.73 УК РФ – 2 года,

- 07 августа 2015 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ст.228 ч.2 УК РФ – 3 года лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем сложения с наказаниями по приговорам от 03 февраля 2015 года и от 24 марта 2015 года – 5 лет 6 месяцев лишения свободы,

- 26 июня 2018 года освобожден по постановлению Верхотурского районного суда Свердловской области от 13 июня 2018 года с заменой не отбытой части наказания на ограничение свободы сроком на 2 года 5 месяцев 24 дня,

- постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 20 декабря 2019 года не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 1 месяц 19 дней лишения свободы, наказание не отбыто,

- мера пресечения – заключение под стражу, содержится под стражей с 20 марта 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3,

<дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, гражданки Российской Федерации, образование 9 классов, не замужем, имеющей малолетнего ребенка сына <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, работающего продавцом в ИП <ФИО>2, проживающей в <адрес обезличен> ранее не судимой,

- мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

В период с <дата обезличена> до 20:40 часов <дата обезличена> ФИО2 для личного немедицинского употребления, без цели сбыта, совершил незаконное приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе синтетические вещества: «MDMB(N)-073-F» [хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], «MMBA(N)-073» [химическое название: N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид], которые относятся к производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - наркотическим средствам, массой не менее 11,26 г, что является крупным размером.

Кроме того, <дата обезличена> в период времени с 17:00 часов до 21:30 часов ФИО3 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе синтетические вещества: «MDMB(N)-073-F» [хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты], «MMBA(N)-073» [химическое название: N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид], которые относятся к производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - наркотическим средствам, массой не менее 2,78 г, что является крупным размером.

Указанные преступления ими совершены при следующих обстоятельствах:

Так, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в вечернее время ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного немедицинского употребления, посредством сети Интернет на сайте автоматизированных продаж «<данные изъяты>», произвел заказ наркотического средства на сумму 4 000 рублей, который оплатил безналичным способом, используя имеющуюся у него при себе, банковскую карту ПАО Сбербанк России №, принадлежащую <ФИО>3, с которой были перечислены денежные средства на неустановленный следствием счет данного сайта. После оплаты наркотического средства <дата обезличена> в период времени с 21:10 часов до 21:50 часов ФИО2 получил описание о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством в виде координат геолокации: № и ссылки на фотографию места «закладки», расположенной на территории гор. Краснотурьинска Свердловской области.

Далее, <дата обезличена> в вечернее время ФИО2 на автомобиле ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>3, не подозревающей о преступных намерениях ФИО2, проехал к месту «закладки», расположенному в лесном массиве в районе четвертого километра автодороги Краснотурьинск-<адрес обезличен>, согласно координатам геолокации: №, где в снегу обнаружил и извлек не менее четырех свертков с растительным веществом, содержащим в своем составе синтетические вещества: «MDMB(N)- 073-F» [хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], «MMBA(N)-073» [химическое название: N-(1-амино-3,3- диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид], которые относятся к производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - наркотическим средствам, общей массой не менее 11,26 г, что является крупным размером, которое он таким образом незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица. После чего в период с <дата обезличена> до 18:30 часов <дата обезличена> ФИО2 часть данного наркотического средства употребил, а часть массой не менее 11,26 г, что является крупным размером, продолжил незаконно хранить при себе до 18:30 часов <дата обезличена> для личного немедицинского употребления.

<дата обезличена> в период времени с 17:00 часов до 18:30 часов ФИО2, находясь вместе с ФИО3 на лестничной площадке, расположенной между 7 и 8 этажами в подъезде <адрес обезличен>, с целью их совместного употребления наркотического средства, достал из кармана один полимерный сверток, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе синтетические вещества: «MDMB(N)-073-F» [хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], «MMBA(N)-073» [химическое название: N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид], которые относятся к производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - наркотическим средствам, массой не менее 2,78 г, что является крупным размером, часть которого он тут же употребил, получив наркотическое опьянение, после чего уснул.

В это время, ФИО3 с целью личного немедицинского употребления, пользуясь тем, что ФИО2 находится в состоянии наркотического опьянения и спит на лестничной площадке, взяла из руки ФИО2 и тем самым незаконно приобрела, данный полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе синтетические вещества: «MDMB(N)-073-F» [хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], «MMBA(N)-073» [химическое название: N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид], которые относятся к производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - наркотическим средствам, массой не менее 2,78 г, что является крупным размером, часть из которого она тут же употребила, а часть данного вещества, содержащего в своем составе синтетические вещества: «MDMB(N)-073-F» [хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1 -(4-фторбутил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], «MMBA(N)-073» [химическое название: N-(1-амино-3,3- диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид], которые относятся к производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - наркотическим средствам, массой не менее 2,78 г, что является крупным размером, продолжила незаконно хранить при себе в кармане брюк до 21:30 часов <дата обезличена>.

<дата обезличена> в 18:30 часов ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками ППСП МО МВД России «Краснотурьинский» на лестничной площадке между 7 и 8 этажами в подъезде <адрес обезличен> и доставлены в отдел полиции МО МВД России «Краснотурьинский», расположенный по <адрес обезличен>, где в период с 19:40 часов до 20:40 часов, в ходе личного досмотра ФИО2 во внутреннем левом кармане его куртки были обнаружены и изъяты три свертка с веществом растительного происхождения, массой не менее: 2,82 г; 2,85 г; 2,81 г, а также в период с 21:10 часов до 21:30 часов, в ходе личного досмотра ФИО3 в правом кармане ее брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, массой не менее 2,78 г.

Согласно заключению эксперта № от <дата обезличена> установлено, что представленное на экспертизу вещество из пакетов (объекты №№), изъятое <дата обезличена> у ФИО2 в ходе личного досмотра, содержит в своем составе синтетические вещества: «MDMB(N)-073-F» [хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1.-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], «MMBA(N)-073» [химическое название: N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид], которые относятся к производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - наркотическим средствам «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен... (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества (объекты №№ 1-3) в представленном на экспертизу виде соответственно составила: 2,80 г, 2,83 г, 2,79 г. В процессе исследования израсходовано представленного вещества по 0,02 г из каждого объекта. При производстве экспертизы израсходовано по 0,02 г представленного вещества из каждого объекта.

Согласно заключению эксперта № от <дата обезличена> установлено, что представленное на экспертизу вещество, изъятое <дата обезличена> у ФИО3 в ходе личного досмотра, содержит в своем составе синтетические вещества: «MDMB(N)-073-F» [хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], «MMBA(N)- 073» [химическое название: N-(1 -амино-3,3-диметил- 1-оксобутан-2-ил)-1 -бутил- 1Н-индазол-3- карбоксамид], которые относятся к производным 2-(1 -бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты наркотическим средствам «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен... (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 2,76 г. В процессе исследования израсходовано представленного вещества 0,02 г. При производстве экспертизы израсходовано 0,02 г представленного вещества.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производных является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I. Наркотические средства)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» и и. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ, крупным для 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусной кислоты и его производных, является размер свыше 0,25 г.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично и пояснил, что действительно в начале марта 2020 года он решил потребить наркотическое средство, для чего через сеть Интернет он произвел заказ наркотического средства, перевел 4 000 рублей по карте своей бывшей сожительницы <ФИО>3 Впоследствии ему пришло сообщение о месте закладки с геолокацией. <дата обезличена> он попросил Свидетель №4 отвезти его в гор. Карпинск, та согласилась, на ее машине они поехали в гор. Карпинск, при этом по дороге он попросил ее остановиться, вышел из машины в районе «Добро пожаловать» на трассе между Краснотурьинском и Карпинском, сверток был в лесном массиве, обмотан в скотч, внутри которого было два пакета с застежкой зип-лок, в одном пакете было вещество в виде чая расфасованное по пять свертков, в другом пакете был наркотик в виде ромашки также расфасован в пять свертков, он данные пакеты убрал к себе в карман. Затем он в Карпинске забрал ФИО3, с которой приехал в гор. Краснотурьинск и они вместе часть наркотика употребили в период с 11 по <дата обезличена>. Наркотик они употребляли совместно. <дата обезличена> вечером они с ФИО3 зашли в общежитие по адресу <...> где между этажами они решили потребить курительную смесь путем курения. Он достал один пакетик, покурил часть наркотика, получил наркотическое опьянение, после чего уснул на лестничной площадке. Очнулся, когда к ним подошли сотрудники полиции и задержали их. Только в полиции он узнал, что ФИО3 забрала у него из руки пакетик с наркотическим средством, и он был у нее изъят сотрудниками полиции. Также в полиции у него были изъяты пакетики с оставшимся наркотическим средством. Фактически он не сбывал ФИО3 наркотическое средство. В содеянном он раскаивается и просит его строго не наказывать.

Подсудимая ФИО3 виновной себя в совершенном преступлении признала полностью и показала, что у нее есть знакомый ФИО2, с которым она ранее периодически употребляла наркотические средства путем курения. Проживает она в гор. Карпинске. Примерно с начала марта 2020 года она встретилась с ФИО2, тот ей сказал, что у него есть наркотическое средство, которое они стали вместе употреблять. 11 марта 2020 года ФИО2 снова заехал к ней, они уехали в гор. Краснотурьинск, где до 13 марта 2020 года они вместе употребляли наркотическое средство. 13 марта 2020 года вечером они решили снова употребить наркотическое средство, для чего зашли в общежитие по ул. Рюмина, 10, где поднялись на несколько этажей. На площадке между этажами ФИО2 достал пакетик с наркотическим веществом, покурил его, после чего от наркотического опьянения сел на ступеньку и уснул, а пакетик с веществом остался у него в руке. Она тоже решила потребить наркотическое средство, для чего взяла у ФИО2 из руки пакет с наркотическим средством, часть употребила, а оставшуюся часть положила себе в карман, намереваясь впоследствии, когда ФИО2 придет в себя, отдать ему наркотическое средство. В это время к ним подошли сотрудники полиции, она и ФИО2 были задержаны, так как находились в наркотическом опьянении, и они были доставлены в отдел полиции. У нее в кармане брюк находился пакет с курительной смесью, которую она взяла у ФИО2 из руки в подъезде общежития по ул. Рюмина, 10 гор. Краснотурьинска. В отделе полиции в ходе ее личного досмотра в присутствии двух понятых сотрудниками полиции у нее в кармане брюк был обнаружен и изъят данный сверток с курительное смесью, при этом перед началом ее досмотра сотруднице полиции она сама пояснила, что в кармане брюк у нее находится пакет с наркотиком. В содеянном она раскаивается и просит не лишать ее свободы.

Вина подсудимых в совершенных преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что он работает в МО МВД России «Краснотурьинский» в должности командира отделения ОР ППСП. <дата обезличена> в вечернее время около 18:30 часов, находясь на маршруте пешего патрулирования в <адрес обезличен> совместно со старшим сержантом Свидетель №1, младшим сержантом <ФИО>4 и стажером <ФИО>5, они прошли в подъезд <адрес обезличен>, где поднялись на лифте на верхний этаж, стали спускаться по лестнице вниз. На лестничной площадке между 7 и 8 этажами находились молодой человек и девушка с визуальными признаками опьянения, при этом парень сидел на ступеньке, были они в неадекватном состоянии, на вопросы отвечали вяло и невнятно, были заторможены. Их задержали и доставили в отдел полиции, где были установлены их личности: ФИО2 и ФИО3 В помещении отдела полиции им в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО2, перед началом которого было предложено добровольно выдать имеющиеся при том запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, на что ФИО2 пояснил, что у него во внутреннем кармане куртки находится пакет с наркотическим веществом. После чего в ходе личного досмотра ФИО2 во внутреннем левом кармане куртки последнего было обнаружено и изъято два пакета: в одном из которых находилось два свертка из фольги с веществом растительного происхождения, во втором пакете находился один сверток из фольги с веществом растительного происхождения. Изъятые пакеты со свертками из фольги с веществом были упакованы и опечатаны. По поводу изъятых свертков с веществом ФИО2 пояснил, что ранее <дата обезличена> он приобрел наркотическое средство через сеть Интернет. Кроме того, сотрудником полиции Свидетель №3 в присутствии двух понятых женского пола был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у ФИО3 в правом кармане штанов был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения. Впоследствии ФИО3 и ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на факт выявления потребления наркотических средств, но те отказались и на них были составлены протоколы об административном правонарушении.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердил, что он как сотрудник полиции <дата обезличена> находился на службе в составе пешего патруля совместно с Свидетель №2, при этом Свидетель №1 дал показания об обстоятельствах задержания ФИО2 и ФИО3, а также изъятия у них наркотического средства, полностью аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Свидетель <ФИО>6 в судебном заседании показала, что она работает в МО МВД России «Краснотурьинский» в должности полицейского отдельной роты ППСП. <дата обезличена> около 21:00 часов она находилась на работе, когда полицейскими ОР ППСП Свидетель №1 и Свидетель №2 в отдел полиции были доставлены с визуальными признаками опьянения ФИО2 и ФИО3 Ею в помещении дежурной части МО МВД России «Краснотурьинский» в присутствии двух понятых женского пола был произведен личный досмотр ФИО3 Перед началом досмотра ФИО3 было предложено выдать добровольно имеющиеся при ней наркотические средства, а также иные запрещенные предметы, на что ФИО3 пояснила, что в правом кармане штанов находится наркотическое средство - курительная смесь. После чего, в ходе личного досмотра у ФИО3 в правом кармане штанов был обнаружен и изъят клипс-пакет с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета. Пакет с веществом растительного происхождения в присутствии ФИО3 и понятых был для сохранности дополнительно помещен в бумажный лист белого цвета, после чего упакован в конверт № 1, который был заклеен и опечатан. По поводу изъятого вещества ФИО3 пояснила, что это наркотическое средств - курительная смесь, при этом откуда у той данное наркотическое средство, ФИО3 пояснять не стала.

В судебном заседании в соответствии с положениями ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля <ФИО>3, из которых следует, что в 2013 году она сожительствовала с ФИО2, в 2014 году у них родился совместный ребенок. После ФИО2 осудили к реальному лишению свободы, тот уехал отбывать наказание. Примерно через 2,5 года ФИО2 освободился из мест лишения свободы и они снова стали вместе проживать, у них родился второй совместный ребенок. Однако последнее время она с ФИО2 вместе проживать перестали, но отношения она с тем поддерживала, общалась. У нее в собственности имеется автомобиль ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № серебристого цвета. 11 марта 2020 года около 22:00 - 23:00 часов ФИО2 ей написал в «Вконтакте» и попросил свозить того в гор. Карпинск, пояснил, что там надо забрать их общую знакомую ФИО3, на что она согласилась. Она и ФИО2 поехали в гор. Карпинск за ФИО3, по дороге она помнит, что ФИО2 просил ее остановиться на трассе между городами Краснотурьинск и Карпинск, в месте которое тот назвал «Добро пожаловать», недалеко от своротки на базу отдыха «Чайка». Зачем ФИО2 попросил остановиться в данном месте, тот ей не пояснил, она предположила, что ФИО2 пошел в туалет. ФИО2 прошел немного в лес, через несколько минут вернулся, о том, что тот забрал «закладку» с наркотическим средством, она не знала, ФИО2 ей ничего об этом не говорил, так как знает, что ей ничего связанное с наркотиками не нравится. После они приехали в гор. Карпинск, забрали В., затем она тех привезла в гор. Краснотурьинск, высадила в Заречном районе, ФИО2 и В. ушли, она поехала домой. Больше она ФИО2 и ФИО3 в тот день не видела. О том, что <дата обезличена> ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции, ей стало известно позже от ФИО3, та ей пояснила, что <дата обезличена> та и ФИО2 в общежитии по ул. Рюмина, 10 гор. Краснотурьинска употребили курительную смесь, находились в наркотическом опьянении.

Также в материалах дела имеются письменные доказательства:

- протокол личного досмотра ФИО2 от <дата обезличена>, в ходе которого у него во внутреннем левом кармане куртки обнаружены и изъяты два пакета, в одном из которых находилось два свертка из фольги, во втором - один сверток из фольги (т.1 л.д. 12);

- протокол личного досмотра ФИО3 от <дата обезличена>, в ходе которого у нее в правом кармане штанов обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета (т.1 л.д. 94);

- справка о предварительном исследовании № от <дата обезличена>, согласно которой представленное на исследование вещество (объекты №№), изъятое <дата обезличена> у ФИО2 в ходе личного досмотра, содержит в своем составе синтетические вещества: «MDMB(N)-073-F» [хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты], «MMBA(N)-073» [химическое название: N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид], которые относятся к производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - наркотическим средствам, «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен... (список 1)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества (объекты №№), в представленном на исследовании виде, соответственно составила 2,82 г, 2,85 г, 2,81 г. В процессе исследования израсходовано представленного вещества 0,02 г из каждого объекта (т.1 л.д. 21-22);

- справка о предварительном исследовании № от <дата обезличена>, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое <дата обезличена> у ФИО3 в ходе личного досмотра, содержит в своем составе синтетические вещества: «MDMB(N)-073-F» [хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], «MMBA(N)-073» [химическое название: N-(1-амино-3,3- диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид], которые относятся к производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - наркотическим средствам, «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен... (список 1)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на исследовании виде, составила 2,78 г. В процессе исследования израсходовано представленного вещества 0,02 г. (т.1 л.д. 103-104);

- заключение эксперта № от <дата обезличена>, согласно которому, представленное на экспертизу вещество из пакетов (объекты №№ 1-3), изъятое <дата обезличена> у ФИО2 в ходе личного досмотра, содержит в своем составе синтетические вещества: «MDMB(N)-073-F» [хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], «MMBA(N)-073» [химическое название: N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-З-карбоксамид], которые относятся к производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - наркотическим средствам, «Списка наркотических средств, психотропных веществ и ихпрекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен... (список 1)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества (объекты №№ 1-3), в представленном на экспертизу виде, соответственно составила: 2,80 г, 2,83 г, 2,79 г. При производстве экспертизы израсходовано по 0,02 г представленного вещества из каждого объекта (т.1 л.д. 31-33);

- заключение эксперта № от <дата обезличена>, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое <дата обезличена> у ФИО3 в ходе личного досмотра, содержит в своем составе синтетические вещества: «MDMB(N)-073-F» [хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], «MMBA(N)-073» [химическое название: N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид], которые относятся к производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - наркотическим средствам «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен... (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 2,76 г. При производстве экспертизы израсходовано 0,02 г представленного вещества (т.1 л.д. 114-116);

- протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО2 от 14 апреля 2020 года, в ходе которой он указал на место, расположенное в лесном массиве с левой стороны от обочины дороги в 250 метрах от своротки в районе четвертого километра автодороги Краснотурьинск-Карпинск и пояснил, что 13 марта 2020 года в данном месте он забрал «закладку» с наркотическим средством - курительной смесью, которую заказал для личного употребления на сайте «bioticrc.biz» (т.1 л.д. 173-175).

В судебном заседании после исследования всех доказательств по делу государственный обвинитель отказался от части обвинения, предъявленного подсудимому ФИО2 по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО3 в крупном размере, так как, по мнению государственного обвинителя, умысел ФИО2 на сбыт указанного наркотического средства ФИО3 не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Суд считает необходимым согласиться с мнением государственного обвинителя, так как действительно собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами не подтверждается факт сбыта ФИО2 наркотического средства в количестве 2,78 г. ФИО3

В судебном заседании установлено и ничем не опровергнуто, что в <дата обезличена> в вечернее время в подъезде дома № 10 по ул.Рюмина гор. Краснотурьинска ФИО2 и ФИО3 намеревались совместно потребить наркотические средства, имевшиеся у ФИО2, при этом ФИО2 первым потребил наркотическое средство, получил наркотическое опьянение, от чего уснул на ступеньке лестничной площадки, после чего ФИО3, пользуясь бессознательным состоянием ФИО2, взяла у него из руки пакетик с наркотическим средством, тем самым приобрела вышеуказанное наркотическое средство, при этом ФИО2, будучи в бессознательном состоянии, не совершал каких-либо активных действий, направленных на осуществление сбыта наркотических средств, а, кроме того, ФИО2 не знал и не мог знать, что ФИО3 заберет у него все количество наркотического средства, оставшееся у него в руке после потребления им данной курительной смеси.

В связи с этим суд считает необходимым исключить из квалификации подсудимого ФИО2 сбыт наркотического средства в количестве 2,78 г. ФИО3 и квалифицировать действия ФИО2 в отношении всего изъятого количества наркотического средства по ч.2 ст.228 УК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Определяя подсудимым ФИО2 и ФИО3 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Так, подсудимые ФИО2 и ФИО3, являясь исполнителями, совершили оконченное преступление против общественной безопасности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, относящееся к категории тяжких преступлений.

ФИО2 ранее дважды судим за тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в его действиях имеется рецидив преступления, что суд признает отягчающим обстоятельством, вид рецидива у ФИО2 в силу п. «а» ч.3 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд определяет как особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра, инфекциониста и фтизиатра не состоит, при этом состоит на учете у врача нарколога.

В качестве смягчающих обстоятельств у подсудимого ФИО2 суд учитывает фактическое полное признание им своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у него малолетнего ребенка, а также его состояние здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого ФИО2 суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии п. «г» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 части 6 статьи 15, статьи 64, части 3 статьи 68 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит с учетом обстоятельств дела, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.

ФИО3 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, при этом привлекалась к административной ответственности за потребление наркотических средств.

Отягчающих обстоятельств у ФИО3 не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также наличие у нее малолетнего ребенка.

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств и наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ФИО3 должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд считает, что наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В то же время с учетом данных, характеризующих личность подсудимой ФИО3, поведения ФИО3 после совершения преступления, а также наличия у нее малолетнего ребенка, суд считает возможным применить к подсудимой ФИО3 положения ч.1 ст.82 УК РФ и отсрочить ей реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее сыном <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить им наказание:

- ФИО2 – 4 (четыре) года лишения свободы,

- ФИО3 – 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ ФИО2 к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 07 августа 2015 года в виде 1 (одного) месяца лишения свободы и окончательно назначить ФИО2 4 (четыре) года 01 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 20 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Наказание в виде лишения свободы ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО3 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее сыном <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- конверт, внутри которого находится вещество, содержащее в своем составе синтетические вещества: «MDMB(N)-073-F» [хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], «MMBA(N)-073» [химическое название: N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-З- карбоксамид], которые относятся к производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусной кислоты - наркотическим средствам, изъятое 13 марта 2020 года у ФИО2 в ходе личного досмотра,

- конверт, внутри которого находится вещество, содержащее в своем составе синтетические вещества: «MDMB(N)-073-F» [хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], «ММВ A(N)-073» [химическое название: N-(1-амино-3,3 -диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3 - карбоксамид], которые относятся к производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусной кислоты - наркотическим средствам, изъятое <дата обезличена> у ФИО3 в ходе личного досмотра, - хранить до рассмотрения уголовного дела №,

- конверт, внутри которого находится первоначальная упаковка, в которой находилось наркотическое средство, изъятое <дата обезличена> у ФИО2 в ходе личного досмотра, конверт, внутри которого находится первоначальная упаковка, в которой находилось наркотическое средство, изъятое <дата обезличена> у ФИО3 в ходе личного досмотра, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд гор. Краснотурьинска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья: (подпись) Химченко В.В.

Верно:

На основании апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 21 сентября 2020 года:

приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 13 июля 2020 года в отношении ФИО3 и ФИО2 изменить;

считать датой рождения сына ФИО3 <ФИО>1 <дата обезличена>;

в описательно - мотивировочной части приговора признать учтенным в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельством наличие малолетних детей.

В остальной части приговор в отношении ФИО3 и ФИО2 оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - удовлетворить частично.