Приговор № 1-51/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-51/2018

Уг. дело № 1-51-2018

ОВД Тайга №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тайга 18 июня 2018 года

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Тимофеев Ф.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Тайги Ворошиловой Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Стрикунова А.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Федотовой Л.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома № по <адрес> в <адрес>, имея умысел совершить угон, то есть неправомерно завладеть автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю «<данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №1, через незапертую дверь со стороны водителя проник в салон вышеуказанного автомобиля, где с помощью замыкания проводов от замка зажигания, завел двигатель вышеуказанного автомобиля, проехав 150 метров, оставил вышеуказанный автомобиль за домом № по <адрес> в <адрес>. Таким образом, ФИО1 умышленно, неправомерно завладел автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №, стоимостью 50000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 без цели хищения, то есть совершил угон.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде установлено, что подсудимый ФИО1 вину признаёт полностью, согласен с предъявленным обвинением, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и поддерживает его, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Потерпевший Потерпевший №1 будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил, что он не возражает, если дело будет рассмотрено в особом порядке.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, удовлетворил ходатайство подсудимого.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не работает, учиться, с места учебы характеризуется удовлетворительно, холост, <данные изъяты> не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом перечисленных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личности виновного, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде ограничения свободы, которое будет способствовать его исправлению. Оснований для назначения иного более мягкого вида наказания суд не усматривает.

В соответствии со ст. 53 УК РФ суд считает возможным возложить на осужденного ограничения: не уходить из своего жилища в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа; не выезжать за пределы территорий муниципальных образований - Тайгинский городской округ Кемеровской области, Яшкинский муниципальный район Кемеровской области.

Кроме того, суд считает необходимым обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц, во время, установленное данным органом.

Оснований для применения ст. 53.1, ст. 64, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, степени его общественной опасности, оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается к наказанию не связанному с лишением свободы суд считает необходимым меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке, до вступления приговора суда в законную силу, после вступления в законную силу отменить.

Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения суд не находит.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты> рег. знак №, переданный на хранение Потерпевший №1, необходимо оставить у последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с установлением ограничений: не уходить из своего жилища в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа; не выезжать за пределы территорий муниципальных образований Тайгинский городской округ Кемеровской области, Яшкинский муниципальный район Кемеровской области.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц, во время, установленное данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> рег. знак №, переданный на хранение Потерпевший №1, оставить у последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления через Тайгинский городской суд Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ф.В. Тимофеев

Копия верна, судья Ф.В. Тимофеев

Секретарь Л.Н. Федотова