Решение № 2-3987/2019 2-3987/2019~М-3759/2019 М-3759/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-3987/2019

50RS0033-01-2019-005518-91

2-3987/2019

Заочное
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2019 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Вдовиной М.Г.,

с участием представителя истца Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Орехово-Зуевского городского округа обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества в Московской области о признании выморочным имуществом – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности муниципального образования «Орехово-Зуевский городской округ Московской области» на указанную квартиру.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, пояснив, что спорная квартира является выморочным имуществом и подлежит переходу в муниципальную собственность муниципального образования, на территории которого она находится.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поэтому в данном случае суд считает возможным вынести заочное решение.

Представитель третьего лица нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 и ФИО2, что подтверждается справкой из БТИ, договором купли-продажи и выпиской из ЕГРН.

Спорное жилое помещение находится в доме, признанном аварийным на основании Постановления администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области №а от ДД.ММ.ГГГГ.

Спорное жилое помещение не учитывалось при реализации программы Московской области «Переселение граждан из аварийного жилого фонда в Московской области на ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства областного и местного бюджетов, за счет которых реализуется программа, на указанное жилое помещение не закладывались, что подтверждается соответствующей справкой.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов дела следует, что наследственное дело к имуществу указанных лиц не заводилось.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В судебном заседании достоверно установлено, что спорное жилое помещение является выморочным имуществом, поскольку никто из наследников не принял наследство, в связи с чем оно переходит в порядке наследования по закону в собственность городского округа, на территории которого оно находится.

В связи с этим исковые требования Администрации Орехово-Зуевского городского округа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области.

Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве общей долевой собственности ФИО9, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выморочным имуществом.

Признать за муниципальным образованием «Орехово-Зуевский городской округ Московской области» право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Веселова

Мотивированное решение составлено 09.12.2019