Решение № 2-3987/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-3987/2019

дело № 2-3987/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец Банк «Возрождение» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.03.2018г. между Банком «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 700 000 рублей сроком на 72 месяца, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 20,40% годовых, кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности. В адрес заемщика неоднократно направлялись уведомления о числящейся задолженности с требованием оплаты суммы долга, с последующим направлением заключительного счета - требования о досрочном исполнении обязательств по вышеуказанному кредитному договору. Однако заемщиком до настоящего времени задолженность по Договору не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачиваются. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 708 561 рубль 85 копеек, в том числе: 668 623 рубля 88 копеек – сумма основного долга (кредита), 36 690 рублей 25 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 2 221 рубль 23 копейки – сумма пени по основному долгу, 1 026 рублей 49 копеек – сумма пени по просроченным процентам, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 285 рублей 62 копеек (л.д. 5-8).

Представитель истца Банка «Возрождение» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие со ст. 428 п.1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21.03.2018г. между Банком «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 700 000 рублей сроком на 72 месяца, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 20,40% годовых, кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности (л.д. 12-26,87-171). Кредитный договор заключен в соответствии со ст.ст.435,438 ГК РФ путем акцепта Заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Составными частями договора являются: заявление на предоставление потребительского кредита, согласованные сторонами Индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия, изложенные в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ПАО), Порядок предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не выполнил условия заключенного с Банком «Возрождение» (ПАО) кредитного договора, имеет задолженность (л.д.9-11), и с учётом условий кредитного договора и имеющихся материалов дела суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету, задолженность ответчика по состоянию на 28.01.2019г. по кредитному договору № от 21.03.2018г. составляет 708 561 рубль 85 копеек, в том числе: 668 623 рубля 88 копеек – сумма основного долга (кредита), 36 690 рублей 25 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 2 221 рубль 23 копейки – сумма пени по основному долгу, 1 026 рублей 49 копеек – сумма пени по просроченным процентам (л.д. 9-11).

Данный расчёт соответствует предусмотренным кредитным договором условиям, в связи с чем, данная денежная сумма подлежит взысканию в полном объёме.

В порядке досудебного урегулирования спора истец неоднократно направлял в адрес ответчика уведомления о числящейся задолженности с требованием оплаты суммы долга, с последующим направлением заключительного счета - требования о досрочном исполнении обязательств по вышеуказанному кредитному договору уведомления о досрочном истребовании задолженности (л.д.32-47), однако данные требование оставлены ответчиком без внимания.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 285 рублей 62 копейки, что подтверждается платежным поручением (л.д.71). На основании ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка «Возрождение» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 21 марта 2018 года в размере 708 561 рубль 85 копеек, в том числе: 668 623 рубля 88 копеек – сумма основного долга (кредита), 36 690 рублей 25 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 2 221 рубль 23 копейки – сумма пени по основному долгу, 1 026 рублей 49 копеек – сумма пени по просроченным процентам, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 285 рублей 62 копеек, всего взыскать 718 847 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме – 20 сентября 2019 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: