Приговор № 1-433/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-433/2019

Дело № 1-433/2019

УИД 91RS0022-01-2019-003270-88


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Шаповал А.В.

при секретаре: Калина С.А.

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора г. Феодосии: Матвеевой Ю.С.

защитника: адвоката Одинкина А.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимой: ФИО1

потерпевшего: Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

19.07.2019 г., примерно в 22 час., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь по месту своего жительства в отдельном жилом строении, расположенном на территории домовладения № по <адрес> Республики Крым, вступила в конфликт со своим мужем ФИО2, который учинил с ней скандал на почве ревности, в ходе которого, имея умысел на причинение вреда его здоровью, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, взяла со стола в помещении кухни хозяйственный нож, после чего подошла к Потерпевший №1, который в тот момент находился в помещении тамбура, и, используя указанный хозяйственный нож в качестве оружия, удерживая его левой рукой, нанесла им один удар в брюшную полость Потерпевший №1, чем причинила ему телесные повреждения: колото-резанную рану в области 8-го межреберья по задне-подмышечной линии слева, проникающую в брюшную полость со сквозным ранением желудка, поперечно-ободочной кишки, ранением большого сальника, диафрагмы, гемоперитонеума (в брюшной полости до 1000 мл сгустков крови), ранением внепочечных желчных путей, осложнившееся наружным желчным свищем, приведшее к желудочному перитониту: подпеченочный, надпеченочный, двусторонней нижнедолевой пневмонии, который по признаку опасности для жизни в момент причинения относятся к телесным повреждениям причинившим тяжкий вред здоровью, согласно п.п. 6.1.15, 6.2.7, 11, 13 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н (ред. 18.01.2012) «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, и действия подсудимой следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершила подсудимая, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется, учитывая повышенную общественную опасность преступлений против жизни и здоровья человека, обстоятельства совершения преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, которая по месту жительства от участкового уполномоченного полиции характеризуется положительно, замужем, работает, на учете у нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку отсутствуют объективные доказательства нахождения подсудимой в указанном состоянии в момент совершения преступления.

Решая вопрос о наказании подсудимой, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При таких обстоятельствах с учетом данных о личности подсудимой, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом суд исходит из общественной опасности совершенного преступления и личности виновного и считает, что данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, альтернативно предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, которая не судима, воспитывает малолетнего ребенка, суд считает возможным на основании ст.73 УК РФ назначить условное осуждение.

Вопрос с вещественными доказательствами по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежит. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Одинкину А.Н. в сумме 4700 руб. при его участии в стадии предварительного расследования и в сумме 900 руб. в стадии судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых;

- являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в установленные им дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: шорты и футболку со следами крови, принадлежащую Потерпевший №1, хозяйственный нож со следами крови, два конверта с образцами крови, которые находятся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 5600 рублей, выплаченные адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.