Приговор № 1-73/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-73/2020

Дело № 1-73/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Бобровой О.В.,

при секретаре Павловичевой И.О.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Фрунзенского района г. Саратова Апарина И.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Морозова А.А., представившего удостоверение №2934 и ордер № 61,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО7, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

28 марта 2020 года примерно в 17 часов 00 минут ФИО1 находился в автобусе № 236 следующим по маршруту от ул. Радищева г. Саратова до ЛОК «Волжские Дали». В указанные время и месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере для личного употребления, ФИО1 28 марта 2020 года примерно в 17 часов 00 минут, находясь в автобусе № 236, следующим по маршруту от ул. Радищева, г. Саратов до ЛОК «Волжские Дали», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, при помощи мобильного телефона вошел в приложение «Телеграмм», где вступил в переписку с неустановленным лицом, представившимся интернет-магазином «Back Team» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, где в ходе переписки заказал у неустановленного лица наркотическое средство, для личного употребления, оплатив его стоимость со своего QIWI-кошелька по номеру телефона указанному в сообщении, после чего получил адрес местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201- производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,28 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее – Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002), является крупным размером.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере для личного употребления, 29 марта 2020 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 10 минут, ФИО1 направился к адресу месторасположения тайниковой закладки с наркотическим средством, указанному в смс-сообщении, а именно, к участку местности с координатами 51.544798, 45.959828, расположенному в 250 м. от <...> г. Саратова, с целью приобретения заранее заказанного им наркотического средства - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201- производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,28 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести до конца свои преступные действия, так как был задержан сотрудниками полиции на расстоянии примерно 250 метров от <...>.

После чего 29 марта 2020 года в период времени с 13 часов 41 минуты по 13 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия, участка местности с координатами 51.544798, 45.959828, расположенном в 250 метрах от <...> г. Саратова, сотрудниками полиции на земле у основания срубленного дерева было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201- производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,28 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером, которое ФИО1 пытался незаконно приобрести без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании госообвинитель просил переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. От квалифицирующего признака «незаконное хранение наркотического средства» отказался, как излишне вмененного.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

У суда нет сомнений по обстоятельствам признания вины ФИО1 Обвинение, с которым он согласился, основано на материалах дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 осознавал, что покушался на незаконное приобретение наркотических средств за деньги, после перечисления которых, получил адрес тайниковой закладки с наркотическим средством, приехал к месту тайниковой закладки, однако забрать наркотическое средство не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции, то есть, покушался на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта.

Изъятое с места закладки вещество является наркотическим средством - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201- производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,28 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером.

При этом, указание в обвинительном заключении о том, что ФИО1 незаконно приобрел «не менее» 2,28 грамм наркотического средства, суд исключает как излишне вмененное, поскольку суду не представлено доказательств того, что ФИО1 покушался на незаконное приобретение большего количества наркотического средства, чем 2,28 грамм.

Особый порядок принятия судебного решения проведен по ходатайству подсудимого, свое ходатайство он поддержал в судебном заседании и пояснил, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, прокурор согласился с ходатайством подсудимого.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд не сомневается в психической полноценности подсудимого ФИО1, который адекватно реагирует на судебную ситуацию, активно защищается, осознает противоправность содеянного.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 547 от 21.05.2020 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности в настоящее время не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему противоправного деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими (т. 1 л.д. 104-105).

Выводы экспертизы обоснованы и сомнений у суда не вызывают, поскольку проведены комиссией экспертов, имеющих специальное высшее образование и длительный стаж работы по специальности.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все обстоятельства дела в их совокупности, конкретные обстоятельства дела.

Как смягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, суд учитывает, что он признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, также суд учитывает его состояние здоровья и членов его семьи, молодой возраст.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он работает, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

ФИО1 покушался на совершение тяжкого преступления.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность и тяжесть преступления, а также данные о личности подсудимого, суд полагает возможным его исправление с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ.

Поскольку из данного уголовного дела выделены материалы по факту сбыта наркотических средств неизвестным лицом, то вещественное доказательство - наркотическое средство смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201- производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 2,25 грамм, - подлежит оставлению по месту хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, периодически по установленному инспекцией графику являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201- производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 2,25 грамм, - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 в составе УМВД России по г. Саратову;

- сотовый телефон марки <данные изъяты>, пластиковую карту банка <данные изъяты>, пластиковую карту банка ПАО «ВТБ» № пластиковую карту банка ПАО «ВТБ» №, пластиковую карту банка ПАО «Тинькофф» №, - передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Саратова. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях в письменном виде на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: О.В. Боброва