Приговор № 1-373/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 1-373/2017

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

24 июля 2017г. г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующей Исмаиловой Н.А., при секретаре Бондаревой В.О., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Романовой О.В., потерпевшего С подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Алло С.В., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00 часов, более точное время не установлено, находясь около <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>», встретил своего знакомого С, и у него возник умысел на открытое хищение имущества последнего, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 умышленно с силой нанес С не менее 3 ударов кулаком по голове, тем самым применяя в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья. Подавляя, таким образом, волю С к сопротивлению, ФИО1 потребовал от последнего передать имеющийся у него сотовый телефон, на что С сообщил ФИО1, что сотовый телефон находится у него в заднем кармане джинс. ФИО1 продолжая осуществлять свои умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к С и из заднего кармана джине достал сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 17 000 рублей, тем самым открыто завладел чужим имуществом, после чего с силой умышленно нанес С один удар кулаком в область головы и один удар в область паха, тем самым продолжая применять в отношении СA. насилие не опасное для жизни и здоровья, причинив тем самым С физическую боль, не повлекшую последствий. Открыто завладев чужим имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями С ущерб на сумму 17 000 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступления, предусмотренные п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, а также потерпевший С не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы правильно по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого. ФИО1 ранее не судим (л.д.78,79), на учете в наркологическом диспансере (л.д.87) и психоневрологическом диспансере (л.д.88) не состоит, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д.85), соседями по месту жительства характеризуется положительно, по месту обучения характеризуется положительно, имеет грамоты и награды за хорошую учебу и примерное поведение, а также за активное участие в фестивале патриотической песни (л.д.93,94,95,98,99).

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и принимает во внимание, что ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, написал чистосердечное признание, добровольно возместил потерпевшему ущерб в сумме 17 000 рублей. Указанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и для изменения категории преступлений согласно ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех характеризующих данных о личности ФИО1, суд полагает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание по п. «г» ч. 2 ст. 161 в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 4 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться периодически в данный орган для регистрации, находиться по месту жительства с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, за исключением случаев связанных с работой или учебой.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащим поведении, освободив ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения и направления осужденного в места лишения свободы, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

<данные изъяты>

Настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка №11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Исмаилова

<данные изъяты>

<данные изъяты>