Приговор № 1-380/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-380/2017

Дело № 1-380/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новочеркасск 25 мая 2017 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Юдина А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новочеркасска Слабинской В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хообонина А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Амировой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

14.12.2012 года мировым судьей судебного участка № 6 Новочеркасского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к ограничению свободы на 1 год 2 месяца, постановлением мирового судьи судебного участка №6 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 14.08.2013 года наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком 07 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

31.10.2013 года Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч.2 ст. 306 УК РФ к штрафу в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

25.11.2013 года Новочеркасским городским судом Ростовской области по п.«г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей, освобожденного 12.08.2016 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <дата> был ознакомлен заместителем начальника ОУУП и ПДН ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» Свидетель №1 с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, обязанностями, возложенными на него судом в виде: запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах и иных местах массового досуга граждан, где разрешены реализация и употребление алкогольной продукции; запрещения пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения являющегося его метом жительства либо пребывания; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Также последнему разъяснено, что за несоблюдение административных ограничений или невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности, а за уклонение от административного надзора к уголовной ответственности. Однако ФИО1, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что в отношении него <дата> Каменским районным судом Ростовской области установлен административный надзор сроком на 3 года, в течение срока административного надзора с <дата> по <дата> неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, а также за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Так, <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, <дата> – по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, <дата> – по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, в период административного надзора ФИО1 неоднократно допускал нарушение административных ограничений, сопряженных с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, при этом в соответствии со ст. 51 Конституции РФ воспользовался своим правом и отказался давать показания в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания с участием защитника.

Так, подозреваемый ФИО1 в ходе дознания пояснил, что <дата> он освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания. <дата> в отношении него решением Каменского районного суда был установлен административный надзор сроком на 3 года, с применением на весь срок следующих административных ограничений: запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах и иных местах массового досуга граждан, где разрешены реализация и употребление алкогольной продукции; запрещения пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения являющегося его метом жительства либо пребывания; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. <дата> в отделе полиции № МУ МВД России «Новочеркасское» он был поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет ему разъясняли о том, что в отношении него установлены административные ограничения, также он был предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений. ФИО1 разъяснялось о том, что за неоднократное несоблюдение административных ограничения, а также совершение административных правонарушений против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, предусмотрена уголовная ответственность по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ. В течение срока административного надзора с <дата> по <дата> он допустил два нарушения административных ограничений, а также два раза привлекался к административной ответственности за то, что выражался в общественном месте нецензурной бранью, а также за неуплату административного штрафа. Он понимает, что совершил уголовно наказуемое деяние, вину признает полностью и в содеянном раскаивается, впредь обязуется не допускать нарушение административных ограничений и общественного порядка (л.д. 53-56).

Виновность ФИО1, кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что работает в должности заместителя начальника отдела участковых уполномоченных полиции и отдела по делам несовершеннолетних отдела полиции № МУ МВД России «Новочеркасское». ФИО1 поставлен на учет в ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское», а также ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, обязанностями и ограничениями установленными <дата> Каменским районным судом Ростовской области сроком на 3 года. В течение срока административного надзора, неоднократно проводились профилактические беседы, в ходе которых ФИО1 дополнительно разъяснялось о том, что за неоднократное несоблюдение административных ограничений в течении срока административного надзора, а также за совершение административных правонарушений он может быть привлечен к уголовной ответственности. Однако ФИО1 значения этому не придал, совершил мелкое хулиганство, а также неуплату административного штрафа, за что был привлечен к административной ответственности.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что работает в должности полицейского ОРППСП МУ МВД России «Новочеркасское». <дата> он, находясь на дежурстве с 20.00 до 08.00 следующего дня, выявил факт того, что возле <адрес> в <адрес> ФИО1, находясь в общественном месте, громко, беспричинно, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и покой граждан, в связи с чем им отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При проверке по учетам ИБД «Регион» было установлено, что ФИО1 состоит на учете в ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и ему запрещено находиться в ночное время суток вне избранного места жительства.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и в установленном законом порядке с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, который в ходе дознания пояснил, что работает в должности участкового уполномоченных полиции отдела полиции № ГУ МВД России «Новочеркасское». Помимо прочих профессиональных обязанностей, в его обязанности входит контроль за лицами, проживающими (пребывающими) на территории обслуживаемого административного участка отдела полиции № МУ МВД России «Новочеркасское» в отношении которых, в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор, наблюдение за соблюдением поднадзорными лицами установленных судом административных ограничений и выполнения возложенных на них Федеральным законом обязанностей, возможности совершения ими преступлений и иных правонарушений, в том числе связанных с уклонением от административного надзора. На его административном участке проживает ранее судимый ФИО1, который состоит на учете в ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» с <дата>. Свидетель №3 известно, что в отношении ФИО1 решением суда установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах и иных местах массового досуга граждан, где разрешены реализация и употребление алкогольной продукции; запрещения пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения являющегося его метом жительства либо пребывания; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Им регулярно осуществляются проверки ФИО1 по месту жительства в ночное время суток, а также с ним проводится профилактическая работа. В ходе проведения профилактических бесед с ФИО1, при проверке по месту жительства последний неоднократно предупреждался о недопустимости антиобщественного поведения, и необходимости соблюдения административных ограничений, однако на профилактические беседы ФИО1 должным образом не реагировал, выражая не желание соблюдать установленные судом административные ограничения и становиться путь исправления. С <дата> по <дата> ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: <дата> по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, <дата> по 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Также ФИО1 в указанный период, а именно с <дата> по <дата> привлекался к административной ответственности: <дата> по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение общественного порядка, <дата> по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в установленный законом срок. <дата> в 03 часа 10 минут ФИО1 находился в общественном месте возле <адрес> в <адрес>, где беспричинно выражался нецензурной Дранью, хотя вопреки установленным судом ограничениям обязан находиться дома по месту жительства. ФИО1 по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д. 94-96).

Кроме того, вина подсудимого полностью подтверждается непосредственно исследованными в суде письменными доказательствами:

– постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от <дата>, в соответствии с которым дознавателем ОД ОП № МУ МВД России «Новочеркасское» возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314 УК РФ (л.д. 1);

– постановлением о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от <дата>, в соответствии с которым заместителем прокурора г.Новочеркасска направлены материалы проверки по факту уклонения о административного надзора ФИО1 начальнику ОП № МУ МВД России «Новочеркасское» для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных нарушений уголовного законодательства по ч.2 ст. 314 УК РФ (л.д. 5-6);

– копией решения Каменского районного суда Ростовской области от <дата> по административному делу по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области к осужденному ФИО1 об установлении административного надзора, в соответствии с которой над осужденным ФИО1 установлен административный надзор, ему определены административные ограничения в виде: запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах и иных местах массового досуга граждан, где разрешены реализация и употребление алкогольной продукции; запрещения пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения являющегося его местом жительства либо пребывания; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 8-9);

– графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (приложение № к Порядку осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, утвержденного Приказом МВД РФ № от <дата>), утвержденный и.о. начальника ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» <дата>, в соответствии с которым для поднадзорного ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» по адресу: <адрес> три раза в месяц (1, 2, 3 пятница месяца) с 10.00 по 18.00, с которым ФИО1 ознакомлен под роспись <дата> (л.д. 15);

– предупреждением (приложение № к Порядку осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, утвержденного Приказом МВД РФ № от <дата>), согласно которому заместитель начальника ОУУП и ПДНОП № 2 МУ МВД России «Новочеркасское» Свидетель №1 <дата> разъяснил ФИО1 его права и обязанности и предупредил его об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей (л.д. 16-18);

– копией постановления о назначении административного наказания № от <дата>, вынесенного и.о. заместителя начальника ОП-2 МУ МВд России «Новочеркасское», согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. (л.д. 26);

– копией постановления о назначении административного наказания № от <дата>, вынесенного и.о. заместителя начальника ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское», согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д. 27);

– копией постановления о назначении административного наказания № от <дата>, вынесенного мировым судьей судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток (л.д. 28);

– копией постановления о назначении административного наказания № от <дата>, вынесенного мировым судьей судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток (л.д. 29).

Все доказательства являются допустимыми, достоверными, относимыми, а их совокупность достаточной для вывода суда о виновности подсудимого.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Признание вины и раскаяние, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Наличие у ФИО1 судимости по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25.11.2013 года образует в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений. В связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что последний нигде не работает, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности.

ФИО1 на учете в наркологическом диспансере <данные изъяты>, в психоневрологическом диспансере <данные изъяты>.

Согласно заключению <данные изъяты>.

Указанные выше обстоятельства убеждают суд, что для достижения целей наказания подсудимому следует избрать наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, критическое отношение подсудимого к совершенному преступлению, который заверил, что преступного поведения больше не повторится, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, позиция государственного обвинителя, приводят суд к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но под контролем уполномоченного на то государственного органа.

В связи с изложенным суд применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении ФИО1

Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Принимая решение о назначении наказания, суд также учитывает ограничения, закрепленные ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без своевременного уведомления органа, исполняющего приговор, куда он должен регулярно являться 1 раз в месяц для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении данного уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья А.И. Юдин