Приговор № 2-6/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-6/2019

Дело № 2-6/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Элиста 16 августа 2019 года

Верховный Суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Утунова Е.Н. и коллегии присяжных заседателей,

при секретарях судебного заседания Лиджиевой С.В., Кушаевой А.А.,

с участием:

государственных обвинителей – прокурора Республики Калмыкии Тютюника Р.Н. и прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Калмыкия ФИО1,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитников – адвокатов Доржиновой К.Ю. и Дорджиева Д.Б.,

потерпевшей П.Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ****,

и

ФИО3, родившегося *****,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «д», «е», «ж» ч.2 ст.105, ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО3 обвинялись в том, что 07 октября 2018 года, примерно в 17 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения от употребления спиртных напитков во дворе домовладения №** по ул. *** с.*** пришли в дом Б.Ю.Н., проживавшего по адресу: ***, с. ***, ул. ***, д.***, и стали очевидцами половой близости между ним и его родной сестрой Б.Е.Н.

Покинув дом Б.Ю.Н., Б.М.Н. на почве личной неприязни, возникшей в результате визуального наблюдения совершаемого между его родными братом и сестрой инцеста, решил совершить их убийство путем сожжения заживо в доме, в котором они находились.

В целях осуществления задуманного и облегчения совершения преступления он предложил ФИО3 совершить убийство указанных лиц путём их сожжения заживо. ФИО3 ответил согласием на предложение ФИО2 из родственных чувств и разделяя его негативное отношение к половой связи между родными людьми.

При этом ФИО2 и ФИО3 осознавали, что в результате поджога дом, выстроенный из саманного кирпича, быстро загорится, Б.Ю.Н. и Б.Е.Н., находящиеся под воздействием алкоголя, не смогут покинуть жилище, а воздействие открытого огня, высокой температуры и угарного газа (дыма) на их организм причинит обоим особые мучения и страдания, в результате которых они неизбежно погибнут. ФИО2 и ФИО3 понимали, что данный способ убийства создаст реальную угрозу распространения огня на соседние строения и взрыва газового баллона, что может привести к смерти других лиц, в том числе проживающих в расположенных поблизости домах.

Для реализации своего преступного умысла ФИО2 и ФИО3 распределили между собой роли, согласно которым ФИО2 должен был приискать жидкость для розжига огня и заблокировать входную дверь домовладения Б.Ю.Н., а ФИО3 – найти тряпку и с её помощью поджечь дом.

Во исполнение совместного преступного умысла ФИО2 взял в гараже домовладения № *** по ул. *** с.*** легковоспламеняющуюся жидкость – розжиг для костра. 07 октября 2018 года, примерно в 21 час, ФИО2 и ФИО3 прибыли к домовладению Б.Ю.Н., расположенному по адресу: ***, с. ***, ул. ***, д.***. Реализуя совместный преступный умысел и действуя согласованно с ФИО3, ФИО2 заблокировал входную дверь дома кирпичом, чтобы не оставить находившимся внутри Б.Ю.Н. и Б.Е.Н. возможности покинуть жилище при пожаре, после чего через открытое окно коридора он налил во внутреннее помещение жилого дома легковоспламеняющуюся жидкость для розжига костра, затем этой же жидкостью облил приисканную ФИО3 тряпку. В свою очередь ФИО3, действуя умышленно и согласованно с ФИО2, поджег огнем зажигалки пропитанную легковоспламеняющейся жидкостью тряпку и забросил её внутрь жилого дома, в котором находились Б.Ю.Н. и Б.Е.Н. Сразу после этого ФИО2 и ФИО3 покинули место происшествия.

От совершенных ФИО2 и ФИО3 противоправных действий произошло возгорание и пожар, в результате которого выгорел и стал непригодным для проживания дом № *** по ул. *** с.***, кадастровой стоимостью *** рублей *** копеек, а находившиеся в нем Б.Ю. и Е. скончались на месте происшествия от острого отравления продуктами горения (окисью углерода).

Совместные действия ФИО2 и ФИО3 по причинению смерти Б.Ю. и Е. квалифицированы стороной обвинения по п.п. «а», «д», «е», «ж» ч.2 ст.105 УК РФ – как убийство двух лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с особой жестокостью и общеопасным способом.

Деяние ФИО2 и ФИО3, выразившееся в предании огню жилого дома Б.Ю.Н., квалифицированы стороной обвинения по ч. 2 ст. 167 УК РФ – как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 14 августа 2019 года признаны недоказанными события преступлений, в совершении которых обвинялись ФИО2 и ФИО3, а потому на основании данного вердикта и в силу ч.1 ст.348, п.2 ст. 350, п.1 ч.2 ст.302 УПК РФ они подлежат оправданию по п.п. «а», «д», «е», «ж» ч.2 ст.105 и ч.2 ст.167 УК РФ за неустановлением события преступления.

Примененная к ФИО2 и ФИО3 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Процессуальные издержки, понесенные при судебном разбирательстве дела, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Обсудив вопрос о вещественных доказательствах и исходя из положений ст.81 УПК РФ, суд считает, что по вступлению приговора в законную силу:

-металлическое ведро, электрическая плита, фрагмент кирпича, металлический таз, два навесных металлических замка, фрагмент полимерного материала белого цвета, фрагмент оконной рамы пристройки с термическими повреждениями, смывы вещества бурого цвета с калитки и ворот, изъятые при осмотре места происшествия из домовладения №*** по ул.*** с.***, подлежат уничтожению, как не представляющие ценности;

-майка темно-синего цвета, трико серого цвета, бюстгальтер темно-синего цвета, трусы белого цвета с трупа Б.Е.Н., фрагмент майки черного цвета с трупа Б.Ю.Н., образцы сухой крови от трупов Б.Е.Н. и Б.Ю.Н., образцы ногтевых срезов и содержимого из влагалища, смывы с рук, бедер и наружных половых органов Б.Е.Н., а также смывы с обеих рук ФИО2 и ФИО3, относящиеся к средствам для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, подлежат уничтожению;

-кухонный нож, изъятый при осмотре домовладения № *** по ул. ***с.***, камуфлированная куртка, спортивное трико и резиновые тапочки черного цвета, изъятые у ФИО2, куртка серого цвета, брюки синего цвета и кроссовки белого цвета, изъятые у ФИО3, не были истребованы заинтересованными лицами, поэтому подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 348, 350, 351 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 и ФИО3 по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «д», «е», «ж» ч.2 ст.105 и ч.2 ст.167 УК РФ, оправдать на основании п.1 ч.2 ст. 302 УПК РФ за неустановлением события преступления, в соответствии с вынесенным коллегией присяжных заседателей оправдательным вердиктом.

Примененную к ФИО2 и ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Признать за ФИО2 и ФИО3 право на реабилитацию.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-металлическое ведро, электрическую плиту, фрагмент кирпича, металлический таз, два навесных металлических замка, фрагмент полимерного материала белого цвета, фрагмент оконной рамы пристройки с термическими повреждениями, смывы вещества бурого цвета с калитки и ворот, изъятые при осмотре места происшествия из домовладения № *** по ул. *** с.***, - уничтожить;

-майку темно-синего цвета, трико серого цвета, бюстгальтер темно-синего цвета, трусы белого цвета с трупа Б.Е.Н., фрагмент майки черного цвета с трупа Б.Ю.Н., образцы сухой крови от трупов Б.Е.Н. и Б.Ю.Н., образцы ногтевых срезов и содержимого из влагалища, смывы с рук, бедер и наружных половых органов Б.Е.Н., а также смывы с обеих рук ФИО2 и ФИО3 - уничтожить;

-кухонный нож, изъятый при осмотре домовладения № *** по ул.*** с.***, камуфлированную куртку, спортивное трико и резиновые тапочки черного цвета, изъятые у ФИО2, куртку серого цвета, брюки синего цвета и кроссовки белого цвета, изъятые у ФИО3, - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения через Верховный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Е.Н. Утунов