Приговор № 1-129/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-129/2019

Дело <№> (29RS0<№>-54) Стр. 8


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 августа 2019 года г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Шарапова Е.Г.,

при секретаре Коршуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Беляевой Т.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Прониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <***>, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, а также мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19 августа 2018 года в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 20 минут, находясь в ..., действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, с тумбы, находящейся в прихожей указанной квартиры, похитила кошелек, стоимостью 300 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 2500 рублей, а всего имущества на общую сумму 2 800 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 2 800 рублей.

Она же (ФИО1), в период с 11 часов 20 минут 19 августа 2018 года до 16 часов 15 минут 20 августа 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в различных магазинах на территории г.Архангельска, имея умысел на хищение денежных средств, с банковского счета открытого в ПАО «Почта банк» на имя ФИО2 №1 при помощи ранее похищенной у ФИО2 №1 банковской карты ПАО «Почта банк», выпущенной на имя последнего, из корыстных побуждении, путем обмана работников различных торговых организаций, при помощи прикладывания указанной банковской карты к терминалу оплаты, выдавая себя перед работниками данных организаций за владельца банковской карты, либо супругой ФИО2 №1, тем самым обманывая работников торговых организаций, полагавших, что товар приобретает истинный владелец карты, либо с его согласия, не подозревавших о ее истинных преступных намерениях, с банковского счета <№>, открытого ПАО «Почта банк» на имя ФИО2 №1 умышленно похитила денежные средства на общую сумму 26 139 рублей 94 копейки.

Так, она (ФИО1) оплатила товары через терминал указанной банковской картой.

- 19 августа 2018 года в 11 часов 20 минут на сумму 90 рублей и в 11 часов 20 минут на сумму 321 рубль; 20 августа 2018 года в 04 часа 30 минут на сумму 300 рублей и в 04 часа 36 минут на сумму 935 рублей, всего на сумму 1646 рублей в магазине АЗС <№> «<***>», расположенном по адресу: г.Архангельск, ...;

- 19 августа 2018 года в 11 часов 38 минут на сумму 80 рублей, в 11 часов 38 минут на сумму 5 рублей 30 копеек, всего на сумму 85 рублей 30 копеек в аптеке «<***>» по адресу: г. Архангельск, ...;

- 19 августа 2018 года в 11 часов 51 минуту на сумму 777 рублей 71 копейка, в 11 часов 52 минуты на сумму 105 рублей 04 копейки, в 11 часов 53 минуты на сумму 662 рубля 08 копеек, в 11 часов 53 минут на сумму 42 рубля 98 копеек, в 11 часов 54 минуты на сумму 71 рубль 83 копейки, в 11 часов 54 минуты на сумму 370 рублей, в 12 часов 04 минуты на сумму 898 рублей 50 копеек, в 12 часов 07 минут на сумму 851 рубль, в 12 часов 08 минут на сумму 781 рубль, в 12 часов 09 минут на сумму 891 рубль 50 копеек, в 12 часов 11 минут на сумму 759 рублей 50 копеек, всего на сумму 6 211 рублей 14 копеек, в магазине «<***>» по адресу: г. Архангельск, ...;

- 19 августа 2018 года в 12 часов 25 минут на сумму 826 рублей, в 12 часов 26 минут на сумму 948 рублей, в 12 часов 27 минут на сумму 890 рублей, всего на сумму 2664 рубля в магазине «<***>» по адресу: г. Архангельск, ...;

- 19 августа 2018 года в 15 часов 24 минуты на сумму 870 рублей, в 15 часов 26 минут на сумму 567 рублей, в 15 часов 27 минут на сумму 169 рублей, в 15 часов 47 минут на сумму 130 рублей, всего на сумму 1736 рублей в магазине «<***>» по адресу: г. Архангельск, ...;

- 19 августа 2018 года в 15 часов 42 минут на сумму 885 рублей 53 копейки, в 15 часов 42 минуты на сумму 59 рублей 97 копеек, в 15 часов 45 минут на сумму 940 рублей, в 15 часов 45 минут на сумму 217 рублей 50 копеек, всего на сумму 2 103 рубля в магазине «<***>» по адресу. г.Архангельск, ...;

- 19 августа 2018 года в 21 час 57 минут на сумму 605 рублей, в 21 час 59 минут на сумму 920 рублей, в 21 час 59 минут на сумму 585 рублей, в 22 часа 06 минут на сумму 392 рубля, всего на сумму 2 502 рубля в магазине «<***>» по адресу: г. Архангельск, ...;

- в период с 23 часов 12 минут 19 августа 2018 года до 15 часов 27 минут 20 августа 2018 года на сумму 760 рублей, 575 рублей, 847 рублей, 449 рублей 88 копеек, 169 рублей, 422 рубля, 265 рублей, 30 рублей, 950 рублей, 300 рублей, 368 рублей 50 копеек, 497 рублей 73 копейки, 292 рубля 78 копеек, 226 рублей 84 копейки, 280 рублей, 280 рублей, 274 рубля 78 копеек, 233 рубля 25 копеек, 728 рублей, 162 рубля 74 копейки, 940 рублей, всего на сумму 9 052 рубля 50 копеек, в неустановленных торговых точках на территории г.Архангельска;

- 20 августа 2018 года в 16 часов 08 минут на сумму 140 рублей в магазине «<***>» ООО «<***>» по адресу: г.Архангельск, ....

Таким образом, она (ФИО1) в период с 11 часов 20 минут19 августа 2018 года до 16 часов 15 минут 20 августа 2018 года, из корыстных побуждений, путем обмана работников торговых организаций, умышленно похитила денежные средства на общую сумму 26 139 рублей 94 копейки, чем причинила ФИО2 №1, значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину, а предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством, от потерпевшего возражений не поступило.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Преступления, совершенные подсудимой, направлены против собственности и исходя из ч. 2 и ч. 3 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Подсудимая характеризуется следующим образом.

Федухина не судима, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроена. По месту жительства характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 16, 17, 19, 26, 34, 36, 46, 47, 59, 60).

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, суд признает явки с повинной, полное признание подсудимой своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на момент совершения преступления малолетнего ребенка на иждивении, а также состояние здоровья родственников.

Учитывая пояснения подсудимой в судебном заседании о том, что алкогольное опьянение, в котором она находилась в момент совершения данного преступления, ни коим образом сказалось на её поведении, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего её наказание, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных ФИО1 преступлений, являющихся умышленными, а также данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при условии назначения ей наказания по всем преступлениям в виде исправительных работ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, состояние здоровья подсудимой и членов её семьи.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ), равно как оснований для применения к подсудимой положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также для освобождения её от наказания или применения отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

На основании ч. 1 ст. 110 УПК РФ избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Потерпевшим ФИО2 №1 к подсудимой ФИО1 предъявлены исковые требования о компенсации имущественного вреда, причиненного преступлениями в размере 28 939 рублей 94 копейки.

Поскольку в судебном заседании установлено, что имущественный вред потерпевшим причинен в результате преступных действий ФИО1 исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме.

Арест, наложенный на принадлежащий подсудимой мобильный телефон «<***>» стоимостью 700 рублей, необходимо снять с момента фактической передачи имущества сотрудникам федеральной службы судебных приставов или её территориальных органов, обратив взыскание на указанное имущество в счет погашения гражданского иска потерпевшего ФИО2 №1

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- два CD-P диска, две выписки о движении денежных средств, скрин-фотографии – надлежит хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 151-152, 179-171, 181-182).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимой юридической помощи – в ходе предварительного расследования в размере 4 675 рублей 00 копеек (т.2 л.д.84) и в судебном заседании в размере 12 240 рублей 00 копеек, а всего в общей сумме 16 915 рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 %;

- по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 %.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 %.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 28 939 (двадцать восемь тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 94 копейки в качестве компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением.

Арест, наложенный на мобильный телефон «<***>» стоимостью 700 рублей, - отменить с момента фактической передачи имущества сотрудникам федеральной службы судебных приставов или её территориальных органов. Обратить взыскание на указанное имущество в счет погашения гражданского иска потерпевшего ФИО2 №1.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- два CD-P диска, две выписки о движении денежных средств, скрин-фотографии – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 16 915 (шестнадцать тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.Г. Шарапов