Приговор № 1-17/2025 1-180/2024 от 20 марта 2025 г. по делу № 1-17/2025

№1-17/2025

24RS0012-01-2024-001538-03


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Дивногорск 21 марта 2025 года

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Вишнякова С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дивногорска Лабаевой Н.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Шепеленко В.А., представившего ордер и удостоверение,

потерпевшей – ФИО4 №2,

при секретаре – Климосенко О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого,

- 17.03.2016г. Дивногорским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 19.12.2017 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 (один) год 3 (три) месяца 12 ( двенадцать) дней. срок 1 (один) год 3 (три) месяца 12 Освободился 19.12.2017 года по отбытию срока 31.03.2023 года.

- 14.09.2021 года Дивногорским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытию срока 31.03.2023 года,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил три преступления: два из которых – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, одно - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренн6ого ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость –за преступления, совершенное с применением насилия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.30 часов до 01.00 часа ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания на втором этаже, в общей секции № на пороге комнаты № <адрес> края, когда к нему пришел сосед ФИО4 №1 с претензией по поводу шума в ночное время в жилище. В результате между ФИО4 №1 и ФИО1 произошла словесная ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес ФИО4 №1, реализуя который ФИО1 действуя умышленно взял в руки топор, и, с целью запугать ФИО4 №1, стал демонстрировать топор в непосредственной близости от последнего, высказав угрозу жизни. ФИО4 №1 угрозу убийством высказанную ФИО1 воспринимал реально и опасался ее осуществления, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, был решительно настроен, свои слова сопровождал демонстрацией топора и имел реальную возможность осуществить свою угрозу.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. с 20.00 до 21.00 часа ФИО1, находился на улице около 4-го подъезда <адрес> края, совместно со своей сожительницей ФИО4 №2, где между ними на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО4 №2, реализуя который в указанное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в подтверждение своих истинных преступных намерений схватил ФИО4 №2 руками за куртку, нанес ей не менее 3-х ударов по голове и не менее 3-х ударов руками и ногами по лицу, повалили на землю. Далее сев сверху на ФИО4 №2 стал сдавливать ей горло обеими руками, в результате чего у ФИО4 №2 перехватило дыхание. Своими умышленными действиями ФИО1 создал такую обстановку, при которой потерпевшая ФИО4 №2 испугалась за свою жизнь и здоровье, воспринимала ее как реальную угрозу своей жизни и опасалась ее осуществления, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, был решительно настроен и имел реальную возможность осуществить свою угрозу.

Также, ФИО1 являясь лицом, имеющим непогашенную судимость за преступление совершенное с применением насилия, 17.03.2016 Дивногорским городским судом Красноярского края по п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, должных выводов для себя не сделал и допустил нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20.00 час. до 21.00 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО4 №2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений схватил последнюю руками за куртку, нанес ей не менее 3-х ударов по голове и не менее 3-х ударов руками и ногами по лицу, от которых она испытала сильную физическую боль, и повалили ее на землю. Далее сев сверху на ФИО4 №2 стал сдавливать ей горло обеими руками, в результате чего у ФИО4 №2 перехватило дыхание.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал и допрошенный с участием защитника с его согласия показал, что сожительствует с ФИО4 №2 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился вместе с ФИО4 №2 дома, было ночное время и у них играла музыка, были в состоянии алкогольного опьянения. Пришел сосед ФИО4 №1 и стал ругаться по поводу громкой музыки, тогда он взял топор, чтобы напугать последнего, так как думал, что тот может применить к нему физическую силу. Также стал требовать, чтобы сосед ушел. Убивать соседа не хотел. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО4 №2 по месту жительства распивали спиртные напитки. Затем в вечернее время пошли в магазин за спиртным. Находясь в <адрес> между ними произошел конфликт. Он нанес несколько ударов ФИО4 №2 по голове, от чего та упала, и он обхватил руками ее за шею. Затем их разняли и вызвали полицию. Причину конфликта он не помнит, так как был очень пьян. Если бы он не был пьян, то не совершил бы всех трех преступлений. Он раскаивается в содеянном, приносит извинения потерпевшим и просит не лишать его свободы.

Наряду с признательными показаниями подсудимого ФИО1, его вина подтверждается в совершении преступлений доказательствами представленными стороной обвинения.

Так, потерпевший ФИО4 №1, чьи показания данные в ходе дознания оглашены в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что проживает с супругой ФИО2 №1 на 3 этаже в <адрес>, прямо под ними на 2 этаже проживает - ФИО4 №2 совместно с ФИО3, которые постоянно употребляют спиртные напитки, шумят. ДД.ММ.ГГГГ после 00 часов он услышал, что у ФИО4 №2 в комнате громко играет музыка, какой-то шум и грохот, что мешало спать. Он пошел к ФИО4 №2, дверь комнаты была открыта, он, находясь в коридоре, стал звать ФИО4 №2. В этот момент к двери подошел ФИО1, которого он попросил сделать музыку тише, а также попросил выйти последнего в коридор, чтобы поговорить. В это время к нему спустилась супруга. ФИО1 в этот момент откуда-то в руки взял топор, стал размахивать им по сторонам и кричать, чтобы он уходил, а то зарубит. ФИО1 в этот момент стоял в дверном проеме комнаты, а он стоял в общем коридоре, расстояние было между ними около 2 метров. ФИО1 был зол, агрессивен и невменяем, взгляд у него был бешеный. При этом музыку ФИО1 тише не делал, на замечания прекратить шум и положить топор не реагировал. Супруга вызывала полицию. Он сильно испугался за свою жизнь и здоровье. Он думал, что тот кинется на него с топором в руках, и его зарубит. Слова угрозы ФИО1 он воспринял реально, и опасался осуществления его слов. По факту угрозы убийством в его адрес, он написал заявление. В настоящее время они с ФИО1 помирились, тот перед ним извинился, а он его простил. Претензий к нему не имеет. На привлечении к уголовной ответственности его, не настаивает. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов до 21 часа он шел из магазина в сторону дома, когда он проходил около <адрес> в <адрес>, то увидел, что у последнего подъезда ФИО2 №2 гоняет ФИО1 пытающегося убежать. Он помог поймать ФИО1, и они ждали полицию. Со слов ФИО2 №2, ему стало известно, что ФИО1 бил ФИО4 №2 и хотел ту задушить, а ФИО2 №2 увидел это с балкона, и пошел спасать ФИО4 №2 ФИО1 был пьяный, невменяемый, агрессивный. Самого конфликта и их драку он не видел. По приезду полиции ФИО1 увезли. ФИО4 №2 сидела на земле на ступеньках около подъезда и была сильно перепугана, молчала (№).

Потерпевшая ФИО4 №2 в судебном заседании показала, что сожительствует с ФИО1 09.06.2024г. находясь дома по адресу: <адрес>, совместно с ФИО1 распивали спиртные напитки. В вечернее время с ФИО1 пошли в магазин за спиртными напитками. Проходя у 4 подъезда <адрес> в <адрес> между ними произошел словесный конфликт, из-за того что ФИО1 стал в состоянии опьянения вести себя грубо и агрессивно, схватил ее руками за ветровку. Затем нанес ей около 3 ударов по голове, и не менее трех ударов руками и ногами по лицу в область щек. От ударов она испытала сильную физическую боль, после этого она упала на спину на асфальт, далее ФИО1 сел на нее сверху, обеими руками обхватил ее шею и стал ее душить. У нее перехватило дыхание, она стала задыхаться, до этого она кричала и просила о помощь. У от удушья у нее стало темнеть в глазах, она сильно испугалась за свою жизнь и здоровье. Она думала, что ФИО1 ее задушит, так как взгляд у последнего был злой, настроен решительно, на ее просьбы прекратить свои действия не реагировал. Она опасалась за свою жизнь. В какой-то момент со второго этажа дома выбежал мужчина, который оттащил от нее ФИО1, и вызвал полицию. Действия ФИО1 она восприняла как угрозу убийством. Она очень сильно перепугалась, что ее ФИО1 задушит. Она за медицинской помощью никуда не обращалась, скорую помощь не вызывала, ни в каких медицинских учреждениях она не лечилась. СМО не проходила. Из-за того как сильно ФИО1 ее душил, то у нее на шее по бокам были синяки от следов рук и сильно болела шея. ФИО1 позднее просил у нее прощенья, и говорил, что ничего не помнит, что натворил. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь дома в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 громко включил музыку. Затем в какой-то момент кто-то постучал в дверь. ФИО1 открыл двери, на пороге стоял сосед с третьего этажа по имени ФИО4 №1, который попросил уменьшить звук, но ФИО1 этого не сделал. Тогда его ФИО4 №1 стал звать поговорить в подъезд, но ФИО1 отказался выходить в подъезд и между ними произошел словесный конфликт. Тогда ФИО1 взял топор на балконе, подошел к порогу двери, держал в руке топор направленный острием на ФИО4 №1, и говорил, чтобы тот зашел в комнату и, он с ним разберется, говорил, что его то ли прибьет, то ли зарубит указанным топором, он все время держал в руке топор. ФИО1 был решительно настроен, вел себя агрессивно. Она пыталась его успокоить, но у нее ничего не получилось. Спустя минут 15 конфликта приехала полиция, и ФИО1 положил топор.

ФИО2 ФИО2 №1, чьи показания данные в ходе дознания оглашены в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показала, что с супругом ФИО4 №1 и 2 детьми проживают на 3 этаже в <адрес>, прямо под ними на 2 этаже проживает ФИО4 №2 с ФИО1 В комнате ФИО4 №2 постоянно употребляют спиртные напитки, раздаются шум крики, грохот и прочее.

ДД.ММ.ГГГГ после 00 часов с супругом находились у себя дома, легли спать. Однако из комнаты ФИО4 №2 доносилась громкая музыка, шум и грохот, что мешало отдыхать. Супруг пошел к ФИО4 №2, чтобы попросить их сделать музыку потише и перестать шуметь. Сначала пошел супруг, а затем спустя 5 минут она спустилась также на 2 этаж. В этот момент она увидела, что супруг стоит около двери ФИО4 №2, дверь открыта, и в пороге стоит пьяный ФИО1 с топором в руках, размахивая им во все стороны. ФИО1 кричал ее супругу, чтобы тот ушел иначе обещал зарубить его, свои слова подкреплял размахиванием топора по сторонам. Она испугалась за супруга и подумала, что ФИО1 действительно сейчас кинется на супруга и супруга зарубит. Состояние ФИО1 было невменяемое, он был очень сильно пьян, агрессивный. Она вызвала полицию. Супруг ФИО1 не грубил, а просил его выйти из квартиры поговорить, и попросить не шуметь, на просьбы положить топор не реагировал. По факту угрозы убийством в адрес супруга, он писал в полицию заявление. Угрозу ФИО1 супруг воспринял реально и сильно напугался. ФИО1 всем своим видом дал понять, что сможет зарубить топором №).

Из показания свидетеля ФИО2 №2, данных в ходе дознания и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с супругой был дома по адресу: <адрес>, 4 подъезд. В период с 20 часов до 21 часа он услышал женский крик о помощи. Он вышел на балкон 2 этажа и увидел, как мужчина избивает женщин. Затем, мужчина повалил женщину на землю и обеими руками стал ее душить. Он стал кричать, чтобы мужчина отпустил женщину. Было слышно, как женщина стала задыхаться. Он сразу же побежал на улицу, так как подумал, что мужчина убьет женщину. Супруга вызвала полицию. Выбежав на улицу, он оттащил мужчину, который держал женщину на шею и сдавливал ее. Мужчина попытался убежать от него, но вместе с ФИО4 №1 удержали мужчину до приезда сотрудников полиции. Когда он оттащил мужчину от женщины, то последняя сидела на земле и задыхалась, ей трудно было дышать, женщина еле отдышалась. От сотрудников полиции ему стала известна фамилия мужчины – ФИО1 Причина конфликта ему неизвестна №).

ФИО2 ФИО9 дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 №2, оглашенные в судебном заседании (№

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно заявлению ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ в ОП № МУ МВД России «Красноярское» последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00.30 часов угрожал ему топором по <адрес> угрозу воспринял реально (№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрена комната № <адрес> края, установлено место совершения преступления, зафиксирована обстановка. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят топор (№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ дознавателем осмотрена секция № <адрес> края, установлено место, где ФИО1 угрожал убийством ФИО4 №1 (№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ дознавателем осмотрен топор, установлены его индивидуальные характеристики №).

В заявлении ФИО4 №2 от ДД.ММ.ГГГГ просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ с 20 до 21 часа нанес ей телесные повреждения в виде ударов по голове, по правой щеке (№).

Из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следователем осмотрен участок местности около 4-го подъезда <адрес> края, установлено место совершения преступления, зафиксирована обстановка. Ход осмотра зафиксирован в фототаблицу №).

В заявлении ФИО4 №2 от ДД.ММ.ГГГГ просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ с 20 до 21 часа угрожал ей, душил и избивал, угрозу восприняла реально №

<данные изъяты>

В связи с чем психическое состояние подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений.

Анализ исследованных судом доказательств объективно подтверждает вину ФИО1 в совершении описанных выше преступлений.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту угрозы убийством ФИО4 №1 – по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по факту угрозы убийством ФИО4 №2 – по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по факту нанесения побоев ФИО4 №2 – по ч.2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, а также категории преступлений (небольшой тяжести), основания для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

При определении наказания суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по каждому преступлению суд расценивает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), а также состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения ФИО1 повлияло на его поведение при совершении каждого преступления, снижению контроля за своими действиями.

Признавая в действиях ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ рецидив преступлений суд учитывает судимость по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от 14.09.2021 года, а судимость по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от 17.03.2016 года в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом не учитывается, так как она является квалифицирующим признаком анализируемого преступления.

Также суд учитывает, что <данные изъяты>

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания за каждое совершенное преступление с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению у подсудимого, отсутствуют основания для применения требований при назначении наказания подсудимому по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания суд, руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть преступлений (небольшой тяжести), данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание по двум составам преступлений, предусмотренным ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, а по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание

- по ч.1 ст.119 УК РФ – в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.119 УК РФ – в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы,

- ч.2 ст.116.1 УК РФ – в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 ограничения: в установленный период ограничения свободы не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ город Дивногорск Красноярского края, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

В соответствии со ст. 71, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в период испытательного срока, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в дни установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья