Решение № 2-31/2025 2-31/2025(2-897/2024;)~М-790/2024 2-897/2024 М-790/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-31/2025

УИД 18RS0014-01-2024-001601-52

№ 2-31/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.,

при секретаре Семиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Игринского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Игринского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Игринского РОСП УФССП России по УР ФИО1 на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на общую сумму 5331362 руб. 15 коп.. Требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнены. На дату обращения с настоящим заявлением остаток задолженности по исполнительному производству составляет 5331362 руб. 15 коп.. В рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, площадью 55000,00 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, МО «Комсомольское». Право собственности на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Правовые основания для обращения взыскания на данную недвижимость во внесудебном порядке отсутствуют. В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом - исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество. В связи с изложенным, судебный пристав-исполнитель Игринского РОСП УФССП России по УР ФИО1 просила суд обратить взыскание на принадлежащий должнику ФИО2 на праве собственности земельный участок площадью 55000,00 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, МО «Комсомольское».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему иску в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Администрация муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики», Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской <адрес> Д.С., ответчик ФИО2, третьи лица - Администрация муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики», Публичное акционерное общество «Сбербанк России», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив и проанализировав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из решения Игринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что данным решением с ФИО2, ИП ФИО3 была взыскана задолженность в солидарном порядке по кредитному договору в пользу ПАО Сбербанк России в размере 5313977 руб. 20 коп., а также государственная пошлина. По гражданскому делу были выпущены исполнительные листы.

Также материалами дела установлено, что судебным приставом-исполнителем Игринского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Игринским районным судом Удмуртской Республики по указанному гражданскому делу, в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения – задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5313977 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины 17384 руб. 95 коп., всего на общую сумму 5331362 руб. 15 коп., в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России».

В рамках указанного исполнительного производства №-ИП, в соответствии со ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229 "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве"), судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, ЗАГС, ФНС, ГИБДД и другие организации для выявления денежных средств и имущества, принадлежащего должнику, на которые может быть обращено взыскание.

Из информации судебного пристава-исполнителя Игринского РОСП УФССП по УР ФИО1, в чьем производстве находится вышеуказанное исполнительное производство, следует, что задолженность ФИО2 по исполнительному производству по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 5324725 руб. 39 коп., взыскано 6311 руб. 33 коп.

Между тем, указанная удержанная сумма денежных средств недостаточна для полного погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП.

Наличие других денежных средств на банковских счетах должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем не выявлено, принадлежность должнику транспортных средств, тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, воздушных судов не установлена.

По данным Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Договор дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у ФИО2 на праве собственности имеется: земельный участок площадью 55000,00 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <адрес>». Основание: Договор дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу положений ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения требований исполнительного документа является обращение взыскания на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника определен ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 3 ст. 69 названного Федерального закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 данного Закона).

Ст. 446 ГПК РФ определяет перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Материалами исполнительного производства подтверждено отсутствие у должника денежных средств, на которые возможно обратить взыскание, что в силу положений ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» позволяет обратить взыскание на иное имущество должника.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, считает, что требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок, подлежат удовлетворению. По делу, бесспорно, установлено, что до настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены. Земельный участок, на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, не относится к недвижимости, на которую не может быть обращено взыскание. Возражения относительно несоразмерности обращения взыскания на спорный земельный участок ответчиком не представлены.

Обращение взыскания на земельный участок ответчика, является способом защиты прав взыскателя.

Учитывая специфику рассматриваемого спора, у суда отсутствует необходимость определения начальной продажной стоимости земельного участка, данный вопрос подлежит разрешению на стадии исполнения с учетом положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Кроме того, суд считает необходимым указать, что должник не лишен возможности погасить взыскателю задолженность в полном размере до выставления земельного участка на торги и его реализации, что повлечет окончание исполнительного производства на основании статьи 47 Закона об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, а также отмену всех установленных в отношении должника ограничений.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 333.19. Налогового кодекса РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава – исполнителя Игринского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан МВД по Удмуртской Республике ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 180-017) на праве собственности земельный участок площадью 55000,00 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, МО <адрес>

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Госпошлина перечисляется по следующим реквизитам: наименование получателя: Казначейство России (ФНС России), счёт №, корр. счёт: №, банк: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, БИК: 017003983, ИНН: <***>, КПП: 770801001, ОКТМО:0, КБК: 1№, назначение платежа: Оплата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Старкова Т.М.

Копия верна, судья: Т.М. Старкова