Приговор № 1-72/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-72/2018

Дело № 1-72/2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР 15 мая 2018 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова А.И.,

с участием:государственного обвинителя – помощника прокурора Гудермесского района Эдельгереева Х.М.

подсудимого ФИО3,

защитника– адвоката КА«Низам» Чеченской Республики – ФИО9,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО2 <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего пятерых детей, трое из которых малолетние, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, с.ФИО2-ФИО2, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в конце сентября 2017 года, более точное время и дата не установлены, находясь на северной окраине с.ФИО2 <адрес> ЧР, на расстоянии 600 метров от <адрес>, на пустыре возле оросительного канала, обнаружил куст дикорастущей конопли, действуя умышленно, во исполнение внезапно возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели его последующего сбыта, в значительном размере, сорвал листья, высушил и измельчил их после чего, принес к себе домой и хранил в шкафу по месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, тем самым приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом не менее 13,98 г в высушенном виде, и незаконно хранил по вышеуказанному адресу и при себе, до его изъятия сотрудником МРО № УНК МВД по ЧР ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час 32 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в рамка операции «МАК - 2017», сотрудниками МРО № УНК МВД по ЧР, на прилегающей территории магазина «Гастроном-24» по <адрес> в с.ФИО2-ФИО2 <адрес>, был остановлен ФИО3, у которого при личном досмотре в правом кармане надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли.

Согласно заключения эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО3 вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) масса которого составила 13.98 граммов, которая согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен полностью, и в присутствии своего защитника поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела по окончании производства дознания по делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель по делу, защитник подсудимого выразили свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО3 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступления, в котором обвиняется подсудимый не превышает 10-ти лет лишения свободы, ходатайство подсудимого ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежат удовлетворению и у суда имеются достаточные основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ- незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО3 в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие на иждивении троих малолетних детей. В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд, также признает смягчающими обстоятельствами полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, его личность, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая в совокупности, данные о личности ФИО3 его отношение к совершенному преступлению, осознание своей вины, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, осужденному ФИО3 в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого ФИО3 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис(марихуана) хранящееся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по ФИО2 <адрес> ЧР подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% (десяти процентов) от заработка в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания, в районе места жительства осужденного.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО3 возложить на ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР(<адрес>).

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить таковой до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу- наркотическое средство каннабис(марихуана) массой 13.78 граммов хранящееся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по ФИО2 <адрес> ЧР уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения через Гудермесский городской суд Чеченской Республики.

Осужденный в течении 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, подавать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

В силу положений стати 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья А.И.Ибрагимов