Приговор № 1-350/2023 1-57/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 1-350/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 26 марта 2024 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Бреус А.А., при секретаре Савиной Е.С.,

с участием: государственного обвинителя Захарова А.Е.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Жицкого В.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским городским судом Свердловской области, с учетом изменений, внесенных постановлениями Тавдинского районного суда Свердловской области от 03.10.2013 и 17.10.2016, по п. «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 07 мая 2009 года Серовским городским судом Свердловской области, с учетом изменений, внесённых постановлениями Тавдинского районного суда Свердловской области от 03.10.2013 и 17.10.2016, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.04.2009) к 11 годам 5 месяцам лишения свободы; 02.10.2018 освобожден на основании постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от 06.09.2018 условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 2 дня;

- 15 февраля 2022 года Красногорским районным судом г. Каменск-Уральского Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; 18.03.2022 освобожден по отбытию наказания;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался; задержан 07 марта 2024 года на основании постановления об объявлении розыска, по настоящему делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; копию обвинительного постановления получил 24 ноября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено им в г. Сысерть Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором Серовского городского суда Свердловской области от 03 апреля 2009 года осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия; по ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия, ему назначено наказание в виде лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 26 июня 2009 года.

Постановлением Тавдинского районного суда Свердловской области от 06 сентября 2018 года ФИО1 02 октября 2018 года освобожден из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области условно-досрочно от отбытия наказания в виде лишения свободы на неотбытый им срок 1 год 6 месяцев 2 дня. Постановление вступило в законную силу 02 октября 2018 года. В соответствии со ст. 86 УК РФ ФИО1 считается лицом, судимым за преступления, совершенные с применением насилия, а именно по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ.

16 июля 2023 года в период времени с 21:00 по 21:15 часов, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на веранде <адрес>, расположенного по ул. Комсомольская в г. Сысерть Свердловской области, на почве личных неприязненных отношений спровоцировал ссору с сожительницей Потерпевший №1 В ходе ссоры ФИО1, имеющий судимость за преступления, совершенные с применением насилия, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, находясь около Потерпевший №1, сидящей на диване, с силой нанес последней не менее 15 ударов кулаками обеих рук в области лица слева, левого плеча, левого предплечья, в область груди. После чего Потерпевший №1 с целью прекращения противоправных действий ФИО1 забежала в дом по вышеуказанному адресу, где, находясь в комнате, подбежала к окну, с целью выйти на улицу. В это время ФИО1, продолжая свои преступные действия, проследовал за Потерпевший №1 в комнату вышеуказанного дома, где подбежал к Потерпевший №1 и с целью причинения физической, умышленно, с силой схватил Потерпевший №1 за волосы, потянул вниз, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль, и, не устояв на ногах, упала на пол. Затем, ФИО1 продолжая свои преступные действия, нанес Потерпевший №1 не менее 33 ударов кулаками обеих рук в области живота, паха, правого плеча, правой руки, спины, правого и левого бедер, обеих голеней, не менее двух раз схватил Потерпевший №1 за шею рукой.

Вышеуказанными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков лица, шеи, туловища, обеих верхних и нижних конечностей. После чего ФИО1 отошел от Потерпевший №1, вышел из дома на улицу, прекратив свои преступные действия.

Согласно заключению эксперта № 243 от 21 июля 2023 года при судебно-медицинской экспертизе 18 июля 2023 года у Потерпевший №1 обнаружены: множественные кровоподтеки лица, шеи, туловища, обеих верхних и нижних конечностей, давностью причинения около 2-3 суток, что подтверждается морфологическими характеристиками вышеуказанных повреждений и состоянием прилежащих мягких тканей, которые могли образоваться при ударах, давлении тупым твердым предметом (предметами) либо при ударах, давлении о таковой (таковые). Обнаруженные у Потерпевший №1 повреждения в виде кровоподтеков сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно пункту 4 действующих правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденные постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522) и в соответствии с пунктом 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены МЗСР РФ 24.04.2008 г., приказ № 194н), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, о чем ФИО1 ходатайствовал добровольно в присутствии защитника, в связи с чем, судебное производство, в отсутствие возражений сторон, проводится судом по правилам, установленным ст. 226.9 УПК РФ и ст.ст. 316,317 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается: рапортом дежурного МО МВД России «Сысертский» (л.д. 7), заявлением Потерпевший №1 (л.д. 9), рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 10), приговором Серовского районного суда Свердловской области (л.д. 15-25), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 30-36), копией справки ГАУЗ СО «Сысертская ЦРБ» (л.д. 58), заключением эксперта № 243 от 21.07.2023 (л.д. 62-63).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – как нанесении побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на специализированных учетах не состоит, социально адаптирован, положительно характеризуется, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, оказание материальной помощи несовершеннолетнему ребенку.

Суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. ФИО1 в судебном заседании указал, что именно это состояние способствовало совершению преступления, при этом пояснив, что, будучи трезвым, не совершил бы преступление.

Совершенное преступление носит оконченный характер, относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, мнение потерпевшей, просившей о мягком наказании, необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, категорию совершенного преступления, обстоятельств этого противоправного деяния, отношения виновного к содеянному, свидетельствующего об осознании им своей вины и раскаяния, исходя из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом материального положения ФИО1 и условий жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, на срок, являющийся соразмерным содеянному, и достаточный для исправления виновного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, оснований для применения положении ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания положений п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ не имеется.

Постановлением Сысертского районного суда Свердловской области от 15 января 2024 года ФИО1 был объявлен в розыск, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 07 марта 2024 года ФИО1 задержан. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде обязательных работ подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей в период с 07 по 26 марта 2024 года (20 дней) из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307 - 310, 226.9, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Из-под стражи ФИО1 освободить.

В соответствии ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время содержания ФИО1 под стражей в период с 07 марта 2024 года по 26 марта 2024 года из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Сысертский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самими или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий Бреус А.А.