Решение № 12-280/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 12-280/2019

К делу № 12-280/19г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Крымск Краснодарского края 28 ноября 2019 года

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Лях Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Малиеве Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее от мирового судьи судебного участка № 162 Крымского района Краснодарского края дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ с апелляционной жалобой

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. в 20 часов 10 минут, на автодороге «Крымск Джигинка» 40 км, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Мерседес Бенц» г/н № регион, принадлежащем ООО «Лизингополучатель Цемэнерт» города Анапы, состоящем на учете в ГИБДД 1103417, с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо, позволяющих их видоизменить или скрыть, чем нарушил пункт 2 Основных положений Правил дорожного движения – то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО1 подал в суд апелляционную жалобу, в которой указано, что постановлением мирового судьи судебного участка № 162 Крымского района от 05.11.2019 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц. Считая постановление незаконным, просит суд его изменить.

Свои доводы мотивирует тем, что согласно протоколу об административном правонарушении от 28.08.2019г. было обнаружено наличие устройства, закрывающего регистрационный знак автомобиля. Данным приспособлением он никогда не пользовался, но знал о его наличии. Организация в которой он работает имеет большую текучесть кадров, водитель меняются почти каждый день и кто установил устройство он не знает. В текущем году это первое грубое нарушение. Считает, что мировой судья при вынесении решения по делу не учел смягчающие вину обстоятельства, а именно наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и больную мать.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № 162 Крымского района Краснодарского края от 06 ноября 2019, изменить в части назначенного наказания в виде административного штрафа, который он готов оплатить.

В судебном заседании ФИО1, апелляционную жалобу поддержал и просил ее удовлетворить в полном объеме.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к убеждению, что постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ, предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

В судебном заседании установлено, что 28 августа 2019г. в 20 часов 10 минут, на автодороге «Крымск Джигинка» 40 км, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Мерседес Бенц» г/н № регион, принадлежащем ООО «Лизингополучатель Цемэнерт» города Анапы, состоящем на учете в ГИБДД 1103417, с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо, позволяющих их видоизменить или скрыть, чем нарушил пункт 2 Основных положений Правил дорожного движения – то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 162 Крымского района Краснодарского края Гуштын Г.Н. от 05.11.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения «На механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца…».

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административном правонарушении, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:

без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них),

при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них),

с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака).

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются, собранными по делу, доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении указано «с нарушением согласен».

Указанные доказательства получили оценку, в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Таким образом, мировым судье судебного участка № 162 Крымского района Краснодарского края действия ФИО1 квалифицированны верно по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ: управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих их идентификацию, либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», вынесено мировым судьей судебного участка № 162 Крымского района Краснодарского края в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что выводы мирового судьи судебного участка № 162 Крымского района Краснодарского края Гуштын Г.Н. о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, являются объективными и обоснованными.

Каких-либо иных нарушений требований административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении и привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ судом не установлено.

Другие доводы, изложенные в жалобе и озвученные заявителем в суде апелляционной инстанции, не могут служить основанием для изменения или отмены принятого мировым судьей постановления, либо прекращения производства по делу. Административное дело рассмотрено с соблюдением процессуальных требований Закона. Исследованы все доказательства. Дана правильная оценка имеющихся доказательств, наказание назначено в пределах санкции с учетом правил назначения наказания.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 164 Крымского района Краснодарского края Гуштын Г.Н. № 5-355/19/162 от 05.11.2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении без удовлетворения.

Судья: подпись