Приговор № 01-0428/2025 1-428/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 01-0428/2025

Дело № 1-428/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 05 августа 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего – судьи Чайковской А.Г.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела в отношении

фио фио, паспортные данные, гражданина адрес, со средним общим образованием, разведенного, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

- приговором Дорогомиловского районного суда адрес от 05.10.2020 по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию не направлялся и был освобожден из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес 18.06.2021 по отбытии срока наказания);

- приговором Чертановского районного суда адрес от 28.11.2022 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного по отбытии срока наказания 22.06.2023 из ФКУ ИК-5 УФСИН России по адрес;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он (фио) 16 марта 2025 года, примерно в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, обнаружил на улице банковскую карту адрес № 4584 4328 2491 8040, открытую на имя ФИО2, прикрепленную к банковскому счету № 40817810204040118813, открытому и обслуживаемому в офисе банка адрес по адресу: адрес, при этом он (фио), осознавая, что банковская карта адрес, не принадлежит ему, движимый корыстными побуждениями, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с асфальта вышеуказанную банковскую карту адрес, открытую на имя ФИО2, которую оставил себе для последующего осуществления покупок в торговых организациях.

После этого фио, предполагая, что на счете указанной персонифицированной дебетовой карты могут находиться денежные средства, реализуя свой единый преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с целью хищения денежных средств со счета ФИО2, продолжая удерживать при себе вышеуказанную похищенную им персонифицированную дебетовую карту, открытую на имя ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что на персонифицированной дебетовой карте, открытой на имя ФИО2, имеется технология бесконтактной оплаты (без введения пин-кода путем использования функции пей-пасс), 16 марта 2025 года проследовал:

- в магазин «Табак», расположенный по адресу: адрес, где осуществил покупки бесконтактным способом в 13 часов 16 минут на сумму сумма и в 13 часов 17 минут на сумму сумма;

- в магазин «О,СТИН», расположенный по адресу: адрес, где в 13 часов 20 минут осуществил покупки на сумму сумма;

- в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: адрес, где осуществил покупки бесконтактным способом в 13 часов 34 минуты на сумму сумма, в 13 часов 35 минут на сумму сумма;

- в «Аптеку 36,6», расположенную по адресу: адрес, где в 13 часов 38 минут осуществил покупки бесконтактным способом на сумму сумма;

- в «Магазин Распродаж», расположенный по адресу: адрес, где в 13 часов 45 минут осуществил покупки бесконтактным способом на суммы: сумма, сумма и сумма;

- в магазин «Золла», расположенный по адресу: адрес, где в 13 часов 50 минут осуществил покупки бесконтактным способом на сумму сумма;

- в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: адрес, где осуществил покупки бесконтактным способом в 13 часов 55 минут на сумму сумма, в 13 часов 56 минут на сумму сумма и сумма, в 13 часов 58 минут на сумму сумма;

- в «Магазин Распродаж», расположенный по адресу: адрес, где в 14 часов 01 минуту осуществил покупки бесконтактным способом на сумму сумма и сумма;

- в кафе «Шаурма», расположенное по адресу: адрес, где в 14 часов 42 минуты осуществил покупки бесконтактным способом на сумму сумма;

- в ресторан «Суши Кимоно», расположенный по адресу: адрес, где в 14 часов 43 минут осуществил покупки бесконтактным способом на сумму сумма;

- в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, где осуществил покупки бесконтактным способом в 14 часов 50 минуты на суммы: сумма, сумма и сумма;

- в магазин «Улыбка Радуги», расположенный по адресу: адрес, где осуществил покупки бесконтактным способом в 14 часов 56 минут на сумму сумма, в 14 часов 57 минут на сумму сумма;

- в магазин «Ситимаркет», расположенный по адресу: адрес, где в 15 часов 02 минуты осуществил покупки бесконтактным способом на сумму сумма, в 15 часов 04 минуты на сумму сумма и в 15 часов 05 минут на сумму сумма.

Таким образом, фио 16 марта 2025 года, в период с 13 часов 16 минут по 15 часов 05 минут, совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств потерпевшего ФИО2 – с банковского счета № 40817810204040118813, с использованием персонифицированной дебетовой карты адрес № 4584 4328 2491 8040, открытой на имя ФИО2 в офисе банка адрес по адресу: адрес, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый фио вину свою в совершении вышеуказанного преступления признал, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания, данные на этапе предварительного расследования, и которые подсудимый подтвердил при рассмотрении дела судом.

Так, из совокупности показаний подозреваемого (обвиняемого) фио следует, что примерно в 12 часов 00 минут 16.03.2025, на улице возле станции метро «Партизанская» он нашел банковскую карту серого цвета адрес. Данную карту присвоил себе с целью растраты с карты денежных средств.

Рядом со станцией метро «Партизанская» фио встретился со знакомыми и предложил им проследовать в расположенный недалеко магазин, а именно АСТ, Измайловский пассаж по адресу: адрес шоссе адрес. Находясь в указанном торговом центре, фио в различных магазинах покупал различные товары и продукты. Во всех случаях он сам прикладывал найденную банковскую карту к терминалу оплаты. О том, что указанная банковская карта ему не принадлежит, фио своим знакомым не сообщал.

В тот же день, фио вместе со знакомыми на трамвае проследовали в сторону метро адрес, где он также воспользовался вышеуказанной не принадлежащей ему банковской картой в торговых точках, а именно: в ресторане суши, в магазинах «Пятерочка», «Улыбка радуги», в магазине вещей, покупая различные товары. В какой-то момент оплата очередной покупки не прошла, и фио понял, что деньги на карте закончились, в связи с чем банковскую карту выбросил.

фио добавил, что он совершил преступление в связи с тяжелым материальным положением

(т.1 л.д. 29-32, 42-45, 158-162).

Помимо признания подсудимым фио своей вины в совершении вышеуказанного преступления, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО2, согласно которым 16.03.2025 ему на мобильный номер поступил телефонный звонок от сотрудника банка, который сообщил, что с его (ФИО2) дебетовой карты ПАО «Альфа-Банк» № 4584 4328 2491 8040 происходят денежные списания. На это потерпевший ответил, что карты при себе он не имеет, и данные операции совершает не он. После чего потерпевший заблокировал карту.

В дальнейшем, зайдя в мобильное приложение банка, фио обнаружил множество транзакций от 16.03.2025, которые он не совершал, а именно:

- в 13 часов 16 минут на сумму сумма в магазине Табак;

- в 13 часов 17 минут на сумму сумма в магазине Табак;

- в 13 часов 20 минут на сумму сумма в магазине «Остин»;

- в 13 часов 34 минуты на сумму сумма в магазине «Перекресток»;

- в 13 часов 35 минут на сумму сумма в магазине «Перекресток»;

- в 13 часов 38 минут на сумму сумма в аптеке «36.6»;

- в 13 часов 45 минут на сумму сумма в магазине «распродаж»;

- в 13 часов 45 минут на сумму сумма в магазине «распродаж»;

- в 13 часов 45 минут на сумму сумма в магазине «распродаж»;

- в 13 часов 50 минут на сумму сумма в магазине «Золо»;

- в 13 часов 55 минут на сумму сумма в магазине «Перекрёсток»;

- в 13 часов 56 минут на сумму сумма в магазине «Перекрёсток»;

- в 13 часов 56 минут на сумму сумма в магазине «Перекресток»;

- в 13 часов 58 минут на сумму сумма в магазине «Перекресток»;

- в 14 часов 01 минут на сумму сумма в магазине «распродаж»;

- в 14 часов 01 минут на сумму сумма в магазине «распродаж»;

- в 14 часов 42 минуты на сумму сумма в магазине «Фастфуд №1004381»;

- в 14 часов 43 минуты на сумму сумма в магазине «Суши Кимоно»;

- в 14 часов 50 минут на сумму сумма в магазине «Пятерочка»;

- в 14 часов 50 минут на сумму сумма в магазине «Пятерочка»;

- в 14 часов 50 минут на сумму сумма в магазине «Пятерочка»;

- в 14 часов 56 минут на сумму сумма в магазине «Улыбка радуги, продукты»;

- в 14 часов 57 минут на сумму сумма в магазине «Улыбка радуги, продукты»;

- в 15 часов 02 минут на сумму сумма в магазине «Маркет, продукты»;

- в 15 часов 04 минут на сумму сумма в магазине «Маркет, продукты»;

- в 15 часов 05 минут на сумму сумма в магазине «Маркет, продукты».

Общая сумма незаконных денежных списаний составила сумма.

Потерпевший добавил, что он не знает, где он мог потерять вышеуказанную банковскую карту. Материальный ущерб, причиненный ему действиями ФИО1, является для ФИО2 значительным, так как его ежемесячный доход составляет сумма

(т.1 л.д. 17-19, 72-73);

- оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, согласно которым 19.03.2025 им совместно с коллегой фио по подозрению в хищении денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО2 был задержан ФИО1, который для дальнейших разбирательств был доставлен в названный отдел полиции

(т.1 л.д. 134-136);

- протоколом осмотра документов от 01.04.2025 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: фотоснимок с изображением банковской карты адрес № 4584 4328 2491 8040 на имя ФИО2; копии 26 чеков по операциям адрес по банковской карте № 4584 4328 2491 8040, выпущенной на имя ФИО2; копия выписки по банковскому счету адрес на имя ФИО2 № 40817810204040118813.

Из анализа вышеприведенных документов, в совокупности с показаниями ФИО1 и потерпевшего ФИО2, усматривается, что банковская карта адрес № 4584 4328 2491 8040, выпущенная на имя ФИО2, прикреплена к банковскому счету № 40817810204040118813, открытому и обслуживаемому в офисе банка адрес по адресу: адрес фио данной карте имеется технология бесконтактной оплаты (без введения пин-кода путем использования функции пей-пасс).

16.03.2025 фио, используя вышеуказанную банковскую карту, с вышеуказанного банковского счета, оплатил множество покупок в ряде магазинов, а именно, фио проследовал:

- в магазин «Табак», расположенный по адресу: адрес, где осуществил покупки бесконтактным способом в 13 часов 16 минут на сумму сумма и в 13 часов 17 минут на сумму сумма;

- в магазин «О,СТИН», расположенный по адресу: адрес, где в 13 часов 20 минут осуществил покупки на сумму сумма;

- в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: адрес, где осуществил покупки бесконтактным способом в 13 часов 34 минуты на сумму сумма, в 13 часов 35 минут на сумму сумма;

- в «Аптеку 36,6», расположенную по адресу: адрес, где в 13 часов 38 минут осуществил покупки бесконтактным способом на сумму сумма;

- в «Магазин Распродаж», расположенный по адресу: адрес, где в 13 часов 45 минут осуществил покупки бесконтактным способом на суммы: сумма, сумма и сумма;

- в магазин «Золла», расположенный по адресу: адрес, где в 13 часов 50 минут осуществил покупки бесконтактным способом на сумму сумма;

- в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: адрес, где осуществил покупки бесконтактным способом в 13 часов 55 минут на сумму сумма, в 13 часов 56 минут на сумму сумма и сумма, в 13 часов 58 минут на сумму сумма;

- в «Магазин Распродаж», расположенный по адресу: адрес, где в 14 часов 01 минуту осуществил покупки бесконтактным способом на сумму сумма и сумма;

- в кафе «Шаурма», расположенное по адресу: адрес, где в 14 часов 42 минуты осуществил покупки бесконтактным способом на сумму сумма;

- в ресторан «Суши Кимоно», расположенный по адресу: адрес, где в 14 часов 43 минут осуществил покупки бесконтактным способом на сумму сумма;

- в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, где осуществил покупки бесконтактным способом в 14 часов 50 минуты на суммы: сумма, сумма и сумма;

- в магазин «Улыбка Радуги», расположенный по адресу: адрес, где осуществил покупки бесконтактным способом в 14 часов 56 минут на сумму сумма, в 14 часов 57 минут на сумму сумма;

- в магазин «Ситимаркет», расположенный по адресу: адрес, где в 15 часов 02 минуты осуществил покупки бесконтактным способом на сумму сумма, в 15 часов 04 минуты на сумму сумма и в 15 часов 05 минут на сумму сумма

(т.1 л.д. 79-108, 109-126);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2025 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес возле адрес метрополитена «Партизанская», где фио, с его слов, нашел вышеуказанную банковскую карту потерпевшего

(т.1 л.д. 128-131);

- протоколом осмотра предметов от 07.04.2025 с фототаблицей, которым осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Перекресток» по адресу: адрес; в «Магазине Распродаж» по адресу: адрес; в «Аптеке 36,6» по адресу: адрес; в магазине «Улыбка радуги» по адресу: адрес вал, д. 1, стр. 1, где фио расплачивался за покупки банковской картой потерпевшего

(т.1 л.д. 137-138, 140-141).

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом; совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Помимо признательных показаний подсудимого фио о содеянном, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается, в частности, показаниями потерпевшего ФИО2 о том, что с его банковского счета в отсутствие его согласия были произведены списания денежных средств, чем потерпевшему был причинен значительный материальный ущерб; выписками о движении денежных средств по банковскому счету ФИО2, а также совокупностью иных, вышеприведенных доказательств по делу.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшего, свидетеля обвинения, сотрудников полиции либо прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении подсудимого либо для их фальсификации. Объективных причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, равно как и причин для самооговора подсудимым судом не установлено.

Суд квалифицирует действия фио по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

К таким выводам суд приходит, поскольку подсудимый фио умышленно, тайно, не имея на то правовых оснований, похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства с банковского счета последнего, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему значительный, учитывая его имущественное положение, материальный ущерб на общую сумму сумма. При этом признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, в действиях фио отсутствуют.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч.3 ст.60, ч.2 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, данные о неудовлетворительном состоянии здоровья, как подсудимого, так и его близких лиц, данные о личности подсудимого, который страдает рядом хронических заболеваний, положительно характеризуется, имеет обладающих неудовлетворительным состоянием здоровья родственников и близких лиц, которым он оказывает помощь, в том числе: родителей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), с предъявленным обвинением согласен, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, что как в отдельности, так и в своей совокупности, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Вопреки доводам защитника, высказанным в прениях сторон, иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в частности, такого как совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ), судом не установлено.

Суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи – подсудимый оказывает помощь своим близким, принимает во внимание имущественное положение как подсудимого, так и его семьи в целом, и приходит к выводу о назначении фио наказания в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При этом, в силу положений ст. 63 УК РФ, суд усматривает в действиях фио отягчающее наказание обстоятельство, а именно рецидив преступлений, поскольку подсудимый, будучи ранее судимым за совершение средней тяжести и тяжкого преступлений, судимости по которым на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу сняты и погашены не были, вновь совершил умышленное общественно опасное деяние, отнесенное Законом к категории тяжких преступлений, и наказание за совершение которого предусмотрено Уголовным кодексом Российской Федерации.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства дела, характер, мотивы содеянного, данные о личности подсудимого, размер наступивших последствий, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в котором фио признан виновным, на менее тяжкую, не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание, что исправительного воздействия предыдущего наказания для подсудимого оказалось явно недостаточным, суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и без изоляции его от общества, в связи с чем, придя к выводу о назначении фио наказания в виде лишения свободы, считает невозможным применение к нему положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. Оснований для применения положений ст. ст. 64, ч.3 ст.68, 53.1 УК РФ в настоящем деле также не имеется.

фио на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, как лицо, ранее отбывавшее реальное наказание в виде лишения свободы за совершение преступления средней тяжести и имеющий в своих действиях рецидив преступлений, подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

фио фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет ОДНОГО месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения фио фио – в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио фио под стражей с момента его фактического задержания – с 19.03.2025 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, в качестве которых признаны:

- находящиеся в материалах уголовного дела: копия фотоснимка с изображением банковской карты на имя ФИО2; копии 26 чеков по операциям по указанной банковской карте; копия выписки по банковскому счету адрес на имя ФИО2 № 40817810204040118813; CD-R-диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Перекресток», «Магазине Распродаж», в «Аптеке 36,6», упакованный в белый бумажный конверт, – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий А.Г. Чайковская