Решение № 2-858/2024 2-858/2024(2-9098/2023;)~М-8078/2023 2-9098/2023 М-8078/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-858/2024

Копия

№ 2-858/2024

56RS0018-01-2023-010782-43


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Даниловой С.М.,

при секретаре Ситковой Е.П.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что между АО «Банк Р. С.» и ... был заключен Договор потребительского кредита N.

Клиент ... подписал заявление о предоставлении потребительского кредита, в котором просил предоставить ему потребительский кредит и заключить с ним Договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов и индивидуальные условия. Согласно Условиям по кредитам в рамках Договора потребительского кредита клиент просил Банк открыть ему банковский счет, предоставить кредит путем перечисления суммы кредита на счет.

Рассмотрев вышеуказанное заявление клиента, Банк направил ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении Договора потребительского кредита. Клиент акцептовал оферту Банка путем передачи в Банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий от ..., таким образом, сторонами был заключен Договор потребительского кредита.

Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору Банк открыл клиенту банковский счет N, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере ... рублей.

Согласно условиям Договора клиент обязан вернуть Банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед Банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование кредитом, сумм неустойки. Погашение задолженности клиентом возможно как путем размещения на счете плановых платежей в соответствии с графиком платежей, так и досрочно.

В соответствии с Условиями в случае неоплаты заемщиком очередного платежа, повлекшей нарушение заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от заемщика уплатить Банку неустойку, определенную в соответствии с Индивидуальными условиями.

Клиентом платежи, предусмотренные графиком платежей, вносились не своевременно, что подтверждается выпиской по счету N, в связи с чем Банк ... выставил Заключительное требование сроком оплаты до ... на сумму 202581,98 рублей. Клиентом требования, содержащиеся в Заключительном требовании, до настоящего времени не исполнены.

Согласно расчету задолженности и выписке из лицевого счета задолженность по договору составляет 183966,07 рублей, в том числе, сумма основного долга – 176248,35 рублей, сумма процентов – 3617,72 рублей, сумма плат/неустоек за пропуск платежей по графику – 4100 рублей.

.... умерла. По заявлению наследников было открыто наследственное дело N, нотариус ....

На основании изложенного, просили взыскать солидарно с наследников имущества ... в пользу АО «Банк Р. С.» сумму задолженности по Договору N в размере 183966,07 рублей. Взыскать солидарно с наследников имущества ... в пользу АО «Банк Р. С.» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4931,58 рублей.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники должника ФИО3, ФИО2, ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ЗАО «ФИО4.».

Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3, представитель третьего лица ЗАО «ФИО4.» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО1 с заявленными требованиями не согласились, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между АО «Банк Р. С.» и ... был заключен Договор потребительского кредита N.

Заемщик ... была ознакомлена с условиями предоставления кредита до подписания Договора, согласна с ними и обязалась исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по Договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, о чем имеется собственноручная подпись заемщика.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако заемщиком обязательства по погашению задолженности не исполнены в полном объеме.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ... задолженность составляет 183966,07 рублей, в том числе 176248,35 рублей – задолженность по основному долгу, 3617,72 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 4100 рублей – сумма плат/неустоек за пропуск платежей по графику.

... ... умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти ... N.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов наследственного дела N, заведенного к имуществу ... умершей ..., следует, что наследниками по закону после смерти .... являются супруг ФИО3, дочери ФИО2 и ФИО1

Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество состояло из 1/2 доли жилого дома площадью 52,8 кв.м. с кадастровым номером N и 1/2 доли земельного участка площадью 106 кв.м. с кадастровым номером N, расположенных по адресу: ...

Иного наследственного имущества у умершей ... согласно материалам наследственного дела не имелось.

Ответчиками ФИО3, ФИО2, ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по настоящему спору, которое суд полагает заслуживающим внимания ввиду следующего.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что спорный договор заключен между сторонами ....

Срок действия кредитного договора, согласно его условиям и графику платежей определен до ....

Заключительное требование со сроком оплаты задолженности в размере 202 581,98 рублей до ... направлено в адрес должника ....

Согласно штампу о получении судом с настоящим иском истец обратился в суд ....

Оценив в совокупности изложенное, принимая во внимание ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности по настоящим требованиям, суд приходит к выводу, что истцом при подаче иска пропущен трехлетний срок исковой давности.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Данилова С.М.

Мотивированный текст решения изготовлен 01 марта 2024 года.

Судья: подпись Данилова С.М.

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Оригинал подшит в деле № 2-858/2024, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга