Приговор № 1-859/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-859/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан 08 ноября 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Абакана Кандрашовой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Данилец А.В.,

защитника на ряду с адвокатом Кузнецова С.Л.

при секретаре Морозовой Д.С.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Абаканского городского суда от 23.05.2017г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию виде лишения свободы на срок 1 год, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Серебряный шар», расположенного по адресу: <...> помещение 21Н, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Проспект», имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, осознавая, что его действия очевидны для продавца И...А.Н., открыто похитил, взяв с торгового прилавка вышеуказанного магазина бутылку водки «Мягков Серебряная» 0,7 л. 40%, закупочной стоимостью 364 рубля 87 копеек, и бутылку водки «Мягков» 0,7 л. 40%, закупочной стоимостью 364 рубля 87 копеек, на общую сумму 729 рублей 74 копейки, которые держа в руках, прошел линию касс, не расплатившись за вышеуказанный товар.

После чего ФИО1, с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Проспект» незначительный материальный ущерб на сумму 729 рублей 74 копейки.

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, а также данные о личности судимого ФИО1, который характеризуется по месту жительства участковым инспектором удовлетворительно, со стороны соседей положительно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом сочетанная зависимость от алкоголя, средней стадии, также суд учитывает его возраст и состояние здоровья, то, <данные изъяты> В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом принимаются во внимание признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в признательных показаниях по делу, явка с повинной (л.д. 15-16), <данные изъяты>, добровольное возмещение причиненного ущерба, в связи с чем потерпевшая сторона претензий не имеет. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 за совершенное им преступление наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ, и считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания.С учетом того, что ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести в период испытательного срока по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которыми он осужден за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, то суд, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ приходит к выводу о сохранении условного осуждения и о самостоятельном исполнении приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.Приходя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, суд не применяет как альтернативный вид наказания лишению свободы принудительные работы, исходя из данных о личности осужденного, степени общественной опасности совершенного преступления и того, что суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, назначив ему наказание условно. Представителем потерпевшего Т....А.В заявлен гражданский иск на сумму 729 (семьсот двадцать девять) рублей 74 копейки (л.д. 26), производство по которому суд прекращает, в связи с возмещением ущерба.За оказание юридической помощи ФИО1 адвокату Данилец А.В. судом постановлено выплатить вознаграждение в сумме 880 рублей. Указанная сумма является процессуальными издержками по уголовному делу и подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л :Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности:

-встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

-не появляться в общественных местах в состоянии любого вида и степени опьянения.

Меру пресечения подписку о невыезде, избранную в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговоры мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства принять за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Пьянкова