Приговор № 1-273/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 1-273/2025

Дело №1-273/2025

22RS0011-01-2025-001175-47


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рубцовск 10 июля 2025г.

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Поздняков С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Рубцовска Кайзер Л.В., адвоката Петрова П.С., подсудимого ФИО1, при секретаре Куприяновой А.М., уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося *** в ... края, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25.03.2025 около 17 часов 05 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>» общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»), расположенном по адресу: ..., где у него, достоверно знающего о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №7 г.Рубцовска Алтайского края от 18.01.2024, вступившего в законную силу 30.01.2024, он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение товаров, находящихся в помещении данного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО1, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою собственность, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «<данные изъяты>» и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торговых витрин указанного магазина бутылку водки <данные изъяты> классическая объемом 0,5 литра, стоимостью 349 рублей, булку хлеба ФИО2 1С массой 400 гр, стоимостью 35 рублей 50 копеек, упаковку мясо кур <данные изъяты>, массой 1 кг 120 гр, стоимостью 347 рублей 09 копеек, сложив их в находящийся при нем пакет, а также 02, кг фруктов мандарины/клементины <данные изъяты>, 57 рублей 98 копеек, положив их в карман одетой на нем куртки, после чего с указанным товаром прошел мимо кассы, не рассчитавшись за него, и скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» имущественный ущерб в размере 789 рублей 57 копеек.

Кроме того, в том, что 25.03.2025 около 19 часов 19 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., где у него, достоверно знающего о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №7 г.Рубцовска Алтайского края от 18.01.2024, вступившего в законную силу 30.01.2024, он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение товаров, находящихся в помещении данного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО1, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою собственность, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «<данные изъяты>» и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торговых витрин указанного магазина бутылку водки <данные изъяты> классическая объемом 0,5 литра, стоимостью 349 рублей, банку кофе <данные изъяты> массой 100 гр С/Б, стоимостью 446 рублей 90 копеек, упаковку <данные изъяты> охлажденный массой 1 кг 072 гр, стоимостью 317 рублей 20 копеек, упаковку чая <данные изъяты> черный байховый <данные изъяты> 100 пакетов, стоимостью 262 рубля 90 копеек, сложив их в находящийся при нем пакет, после чего с указанным товаром прошел мимо кассы, не рассчитавшись за него, с места преступления с похищенным имуществом попытался скрыться. Однако ФИО1 не удалось довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудником магазина.

В случае доведения Плетенем своего преступного умысла до конца, его умышленными преступными действиями <данные изъяты> был бы причинен имущественный ущерб в размере 1376 рублей.

Кроме того, в том, что *** около 12 часов 17 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., где у него, достоверно знающего о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №7 г.Рубцовска Алтайского края от 18.01.2024, вступившего в законную силу 30.01.2024, он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение товаров, находящихся в помещении данного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО1, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою собственность, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда <данные изъяты> и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торговых витрин указанного магазина бутылку водки <данные изъяты> объемом 0,7 литра, стоимостью 499 рублей 90 копеек, булку хлеба ФИО2 1С, массой 400 гр, стоимостью 35 рублей 50 копеек, туалетную бумагу ФИО2 макси без втулки белая, стоимостью 26 рублей 80 копеек, 2 пары носков мужских ФИО2, стоимостью 85 рублей, сложив их в находящийся при нем пакет, после чего с указанным товаром прошел мимо кассы, не рассчитавшись за него, с места преступления с похищенным имуществом попытался скрыться. Однако ФИО1 не удалось довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудником магазина.

В случае доведения ФИО9 своего преступного умысла до конца, его умышленными преступными действиями ООО «Розница К-1» был бы причинен имущественный ущерб в размере 647 рублей 20 копеек.

Кроме того в том, что *** около 11 часов 49 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находился на участке местности расположенном на расстоянии около 8-ми метров в восточном направлении от подъезда ... по пер. Гражданский в ..., где на крыше автомобиля, увидел лестницу-трансформер 4*4 ЛП-Т-4-4, принадлежащую обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>»), и у него на почве личной корыстной заинтересованности, возник преступный умысел на ее тайное хищение.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, Плетень, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения путем безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику и желая их наступления, находясь на указанном участке местности, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с крыши автомобиля, лестницу-трансформер 4*4 ЛП-Т-4-4 принадлежащую ООО «<данные изъяты>», оценённую в 13399 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб в размере 13399 рублей.

Кроме того, *** не позднее 11 часов 45 минут, ФИО1, находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>» общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»), расположенном по адресу: ..., где у него, достоверно знающего о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №7 г.Рубцовска Алтайского края от 18.01.2024, вступившего в законную силу 30.01.2024, он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение товаров, находящихся в помещении данного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО1, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою собственность, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «<данные изъяты>» и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торговых витрин указанного магазина упаковку туалетной бумага <данные изъяты> 3 слоя 12 рулонов, стоимостью 279 рублей, набор бит и торцевых головок с рукояткой 24 предмета, стоимостью 249 рублей, набор инструментов, 9 предметов, стоимостью 124 рубля, набор бит и торцевых головок с рукояткой 25 предметов, стоимостью 299 рублей, пару женских носков, стоимостью 249 рублей, набор бит и торцевых головок с рукояткой 28 предметов, стоимостью 249 рублей, набор бит с рукояткой, 51 предмет, стоимостью 249 рублей, набор бит и торцевых головок с рукояткой, 41 предмет, стоимостью 124 рубля, набор бит с рукояткой, 34 предмета, стоимостью 279 рублей, набор бит и торцевых головок с рукояткой, 16 предметов, стоимостью 99 рублей, сложив их в карманы куртки одетой на нем, а часть товаров держал в руках, после чего с указанным товаром прошел мимо кассы, не рассчитавшись за него, с места преступления с похищенным имуществом попытался скрыться. Однако ФИО1 не удалось довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудником магазина. В случае доведения Плетенем своего преступного умысла до конца, его умышленными преступными действиями <данные изъяты> был бы причинен имущественный ущерб в размере 2200 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в указанных преступлениях признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, и он их осознает. Препятствий для особого порядка рассмотрения дела судом не установлено, все участники процесса согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Таким образом, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по:

- ст.158.1 УК РФ (эпизод от 25.03.2025), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (эпизод от 25.03.2025), как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное часть 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (эпизод от 27.03.2025), как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное часть 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 27.03.2025), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (эпизод от 08.04.2025), как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное часть 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, который ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем эпизодам: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (учитывая его первоначальные признательные объяснения и показания в ходе дознания, в которых он изложил обстоятельства совершения преступлений, а также способ распоряжения похищенным имуществом), его возраст и состояние здоровья, по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> полное возмещение ущерба путем изъятия и возврата похищенного, и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания.

В соответствии с п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

В связи с этим, оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства явки с повинной путем добровольного пояснения сотрудникам полиции обстоятельств хищения по эпизодам оконченного преступления от 25.03.2025г., а также эпизодам покушения от 25.03.2025г., 27.03.2025г. и 08.04.2025г., у суда не имеется по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в том числе из пояснений подсудимого, в рамках проведения доследственных проверок по указанным эпизодам преступлений у сотрудников полиции имелись записи с камер видеонаблюдения, а так же иные данные, свидетельствующие о причастности ФИО1 к совершению преступлений, в том числе факты его непосредственного задержания во время совершения преступлений 27.03.2025г. и 08.04.2025г., в связи с чем, он и был доставлен в отдел полиции для разбирательства. Данные им объяснения отобраны сотрудниками полиции при наличии подозрений о его причастности к совершенным преступлениям, в связи с чем, суд не усматривает оснований для признания по данным эпизодам преступной деятельности смягчающими обстоятельствами явок с повинной, а также активного способствования раскрытию преступлений.

При этом из пояснений подсудимого следует, что после его задержания 27.03.2025г. он добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном им хищении лестницы (эпизод от 27.03.2025г.), указав ее местонахождение, где она в последующем была изъята. Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым по данному эпизоду преступления, признать и учесть при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ и ст.158.1 УК РФ. Применение к нему вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее эффективным для восстановления социальной справедливости, возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания.

Поскольку ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку нет исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, отсутствие сведений о нарушении психики, суд признаёт его вменяемым.

Подсудимый ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, в условиях, ограничивающих его свободное передвижение, не содержался, что самим подсудимым не оспаривается.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ст.158.1 УК РФ (эпизод от 25.03.2025) в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы;

- ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (эпизод от 25.03.2025) в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы;

- ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (эпизод от 27.03.2025) в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 27.03.2025) в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы;

- ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (эпизод от 08.04.2025) в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, с установлением следующих ограничений на период этого срока: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Рубцовский район Алтайского края» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив обязанность: в течение всего срока наказания, один раз в месяц являться в указанный специализированный орган для регистрации в установленные этим органом дни.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- CD-диски с видеозаписями камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- лестницу-трансформер, упаковку туалетной бумаги, наборы бит и торцевых головок, пару женских носков, переданные представителям потерпевших, - оставить у законных владельцев.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (то есть за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе в апелляционной инстанции воспользоваться услугами адвоката, заключив соглашение или обратившись заблаговременно с заявлением об этом в суд апелляционной инстанции, либо указав в апелляционной жалобе.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья С.Ю. Поздняков_________

Секретарь судебного заседания

А.М. Куприянова _____________

« 10 » июля 2025 г.

Судья С.Ю. Поздняков