Приговор № 1-192/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-192/2018

<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Казанцевой А.Л.,

с участием государственного обвинителя Кулигина В.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Архиповой Л.И.,

при секретаре Анисимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в дневное время ФИО1 и лицо, в отношении которого возбуждено отдельное уголовное дело, а также лицо, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, на автомобиле «Лада-217230» с государственным регистрационным знаком <***> приехали в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где в районе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, для личного употребления, без цели сбыта совместно приобрели наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,89 граммов, которое заранее договорились разделить между собой в условно равных частях.

После чего, не позднее 03 часов 07 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, в нарушение ст. ст. 14, 20-25 ФЗ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в автомобиле «Лада-217230» с государственным регистрационным знаком <***>, припаркованном в районе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, незаконно, умышленно, с целью обеспечения себя наркотическими средствами для личного употребления без цели сбыта, забрал у лица, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, пакет с оставшейся частью наркотического средства, предназначавшегося ему и лицу, в отношении которого возбуждено отдельное уголовное дело, тем самым незаконно приобрел свою долю (часть) наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,42 граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, после чего, находясь в том же месте, действуя с тем же преступным умыслом и побуждениями, направленными на незаконный оборот наркотического средства, с целью дальнейшего незаконного хранения наркотического средства, положил пакет с незаконно приобретенным им наркотическим средством в значительном размере - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,42 граммов на консоль, расположенную между передними сидениями автомобиля «Лада-217230» с государственным регистрационным знаком <***>, и незаконно хранил при передвижении на указанном автомобиле от места его незаконного приобретения до открытого участка местности, расположенного на обочине автодороги сообщением «Кызыл-Озек-Чоя-Артыбаш» в 4 километрах + 300 метров от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где в ходе осмотра места происшествия, проведенного <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период с 03 часов 07 минут до 04 часов 18 минут, наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Его вина также подтверждается и другими, собранными в ходе проведения предварительного следствия, доказательствами.

В судебном заседании установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе невозможность его обжалования по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Поскольку государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, то по ходатайству ФИО1 суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в особом порядке принятия судебного решения.

Суд признает вину ФИО1 в инкриминируемом деянии установленной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в значительном размере.

Суд находит обвинение ФИО1 обоснованным, подтверждающимся материалами дела.

<данные изъяты>

Объективность и полнота выводов экспертов не вызывает у суда сомнений. С учетом указанной экспертизы, материалов дела, данных о личности ФИО1 и его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, на момент его совершения и в настоящее время судимостей не имеет.

Полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него инвалидности 1 группы, семейное положение подсудимого и условия жизни семьи, состояние здоровья совместно с подсудимым проживающих близких родственников, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Согласно характеристике главы Каракокшинской сельской администрации ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, как общительный и доброжелательный человек, жалоб со стороны соседей и жителей села на него не поступало.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие у него постоянного источника дохода и отсутствие иждивенцев, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, в рамках санкции статьи, поскольку полагает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей и задач наказания, и будет способствовать исправлению ФИО1

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Защитником осужденного в судебном заседании по назначению суда выступала адвокат Архипова Л.И. Судом удовлетворено ее заявление об оплате вознаграждения адвокату.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 – 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий А.Л. Казанцева