Постановление № 5-642/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 5-190/2020

Дело № 5-642/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления оглашена 28.05.2020 года

город Хабаровск 29 мая 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска Забелина В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, не работающего, холостого, <данные изъяты> паспорт гражданина РФ №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

14.09.2019 года в 23 часа 10 минут, ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем марки «TOYOTA PASSO», государственный регистрационный знак № со стороны ул.Кочнева в сторону ул.Выборгская, по ул.Матвеевское шоссе в районе д.5/1 в г.Хабаровске, при повороте налево на Чернореченское шоссе, в нарушение п.13.12 ПДД РФ, не уступил дорогу, пользующемуся преимуществом транспортному средству «TOYOTA CHASER» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, движущемуся по главной дороге со встречного направления в прямом направлении и допустил с ним столкновение. В результате ДТП водитель транспортного средства «TOYOTA CHASER» государственный регистрационный знак № ФИО3, получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта КГБУЗ «БСМЭ» МЗ Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По данному факту 23.12.2019 года инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО5 в отношении ФИО1 по результатам административного расследования был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях 27 ОН №.

Дело передано на рассмотрение судье Железнодорожного районного суда г.Хабаровска.

По существу дела установил следующее.

ФИО1, водитель транспортного средства автомобиля «TOYOTA PASSO», государственный регистрационный знак №, в судебном разбирательстве дал пояснения, согласно которым следует, что с событиями, установленными протоколом он не согласен, вину во вменяемом правонарушении не признал, при этом, пояснений суду в обоснование своей позиции не представил, мотивировав тем, что не помнит событий, при этом участие его в ДТП, при обстоятельствах изложенных в протоколе не оспаривал. Состоянием здоровья потерпевшего ФИО3 не интересовался, мер к заглаживанию причиненного ему вреда не принимал в виду отсутствия у него денежных средств и работы. На вопросы суда пояснил, что на момент события, управлял арендованным у ФИО4 автомобилем, двигался по заявке такси «Яндекс», на составление протокола не явился в связи с нахождением за пределами г.Хабаровска. Оглашенные в судебном разбирательстве пояснения, данные им в ходе административного расследования (л.д.20), не оспаривал. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения, не заявлял.

Потерпевший, собственник автомобиля «TOYOTA PASSO», государственный регистрационный знак № ФИО4, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, надлежащим образом на рассмотрение дела не явился, выразив согласно телефонограмме согласие на рассмотрение дела в его отсутствие, пояснив, что ФИО1 возместил ему ущерб, претензий к нему не имеет. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения, суду не поступало.

Потерпевший, водитель и собственник, транспортного средства автомобиля «TOYOTA CHASER» государственный регистрационный знак № ФИО3, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, надлежащим образом на рассмотрение дела не явился в связи с занятостью на работе, выразив согласно телефонограмме согласие на рассмотрение дела в его отсутствие, пояснив, что ФИО1 не приносил ему извинений, состоянием здоровья не интересовался, мер к возмещению причинного вреда не принимал, в связи с чем, он намерен разрешать данный вопрос в судебном порядке. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения, суду не поступало. В судебном заседании оглашены пояснения потерпевшего ФИО3, данные в ходе административного расследования по делу (л.д.19).

Должностное лицо, инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО5, уведомленная надлежащим образом, в судебное разбирательство не явилась, считаю возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

Заслушав ФИО1, изучив предоставленные материалы, прихожу к следующему.

Протокол об административном правонарушении 27 ОН № от 23.12.2019 года соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу потерпевшим по делу разъяснены права, протокол подписан без замечаний, копия протокола вручена потерпевшим, направлена почтовой корреспонденцией не явившемуся на составление протокола ФИО1

С учетом положений ч.3 ст.1.7, ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях давность привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет один год.

Статья 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом п.13.12 ПДД России – при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

С объективной стороны данное правонарушение выражается не просто в нарушении Правил дорожного движения России или правил эксплуатации транспортных средств, а в обязательном наступлении материальных последствий – средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Субъектом указанного правонарушения является водитель механического транспортного средства.

С субъективной стороны рассматриваемое деяние в части нарушения ПДД России характеризуется либо умыслом, либо неосторожностью, в части наступивших последствий характеризуется неосторожной формой вины.

Согласно заключению эксперта КГБУЗ «БСМЭ» МЗ Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате произошедшего ДТП, потерпевшему ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его.

Принимая во внимание изложенное, установленные по делу обстоятельства, полагаю, что нарушение ФИО1 требований п.13.12 ПДД России находится в прямой причинно-следственной связи со столкновением транспортных средств и наступлением вреда здоровью потерпевшему ФИО3, поскольку при совершении маневра поворота налево ФИО1 должен был пропустить транспортные средства, движущиеся во встречном направлении прямо, что не было им выполнено и повлекло за собой столкновение транспортных средств, повлекшее установленный заключением эксперта средней тяжести вред здоровью потерпевшему. Оснований ставить под сомнение выводы судебно-медицинской экспертизы в судебном разбирательстве не установлено.

Считаю, что в представленных материалах достаточно доказательств, подтверждающих в совокупности факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протокол об административном правонарушении 27 ОН № от 23.12.2019 года, схема ДТП, подписанная водителями и понятыми без замечаний, протокол осмотра места происшествия и осмотра транспортных средств, заключения эксперта КГБУЗ «БСМЭ» МЗ Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснения потерпевшего ФИО3, данные в ходе административного расследования, и оглашенные в судебном разбирательстве, оснований не доверять которым, в судебном разбирательстве не установлено, и иного суду не представлено, иные материалы дела.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, учитываю, что, управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе, правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1 как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Игнорирование ФИО1 требований п.13.12 Правил дорожного движения не может быть признано малозначительным, потому как оно было сопряжено с созданием реальной опасности для других участников движения, повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, что отнесено законодателем к разряду, грубо нарушающих порядок пользования правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует санкция ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая вид наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность водителя ФИО1 в судебном разбирательстве не установлено. Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка не усматриваю, поскольку в силу ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушения, данное обстоятельство является смягчающим для лиц женского пола, сведений о том, что ребенок проживает с отцом, находится на его иждивении, суду не представлено.

При назначении наказания учитываю, степень общественной опасности совершенного правонарушения, требования ст.ст.3.8, 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия, установленных в судебном разбирательстве, считаю, что менее строгий вид наказания в виде административного штрафа, не достигнет целей административного наказания, нахожу целесообразным применить к ФИО1 более строгий вид наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях -

течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии мотивированного постановления, через суд его вынесший.

Судья Забелина В.А.