Приговор № 1-56/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-56/2025

Дело № 64RS0019-01-2025-000608-80

Производство № 1-56/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Коваля А.В.,

при секретаре судебного заседания Марковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Климова В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щедрикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, работающего <адрес>, холостого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале ноября 2024 года, находясь на участке местности, расположенном в 530 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, ФИО1, действуя умышленно, оборвал верхушечные части и листья с кустов дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - Каннабис (марихуану) массой не менее 9,07 грамма, то есть в значительном размере, которое стал незаконно хранить в <адрес> до 13 декабря 2024 года. После этого вышеуказанное наркотическое средство – Каннабис (марихуана) ФИО1 стал незаконно хранить в <адрес>, где в период с 09 часов 50 минут до 11 часов 26 минут 14 декабря 2024 года оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ему понятно, свою вину он признает полностью.

Защитник – адвокат Щедриков А.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле.

Правильность квалификации вмененных в вину подсудимому ФИО1 преступных действий сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …», наркотическое средство - Каннабис (марихуана) массой 9,07 грамма является значительным размером.

Исходя из изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Психическое состояние здоровья ФИО1, с учетом полученных в суде данных о его личности, отсутствия сведений о состоянии на учете у врачей нарколога и психиатра, его поведении во время судебного разбирательства, - сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого ФИО1 в отношении совершенного им преступления вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, все данные о личности виновного, состояние его здоровья и его близких, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также необходимость достижения иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Как личность ФИО1 по месту жительства и месту работу характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных объяснениях и показаниях в ходе предварительного расследования о фактических обстоятельствах (время, место приобретения и хранения наркотического средства), которые сотрудникам правоохранительных органов не были известны.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств совершения преступления, суд при обсуждении вопроса о наказании ФИО1 считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, что в полной мере отвечает требованиям ст. 60 УК РФ и будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого, учитывая сведения о его личности, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного им преступления, существо назначаемого ему наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (отдел МВД России по Красноармейскому району Саратовской области; код подразделения 024, л/с <***>), Банк – отделение Саратов г. Саратов, расчетный счет <***>, БИК 016311121, ИНН <***>, КПП 644201001, ОКТМО 63622000, КБК 11603127019000140, УИН 18811603125019000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет, три бумажных конверта с наркотическим средством – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с принесением жалобы или представления через Красноармейский городской суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий А.В. Коваль