Приговор № 1-137/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 1-137/2026

Дело № 1-137/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 апреля 2026 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего – судьи Ковалевой С.В.,

при секретаре Татаренко О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Конаревой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бельского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 10 июня 2024 года Ломоносовским районным судом города Архангельска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; постановлением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 11 февраля 2025 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 16 июня 2025 года неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено на 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении, освобожденного 18 июля 2025 по отбытию наказания,

в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая преступный характер своих действий, 31 октября 2025 года около 20 часов 10 минут, находясь в автомобиле марки «Хавал Джулион», государственный регистрационный знак №, расположенном вблизи ТЦ «Гиппо» по адресу: <...>, умышленно, незаконно приобрел у К., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, без цели сбыта, то есть для личного потребления наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,51 грамма, то есть в значительном размере, оплатив покупку наркотического средства наличными денежными средствами на сумму 3 000 рублей, после чего незаконно, умышленно, без цели сбыта, то есть для личного потребления хранил указанное наркотическое средство при себе до момента пресечения его преступных действий сотрудниками УНК УМВД России по г. Архангельску около 20 часов 20 минут 31 октября 2025 года на участке местности вблизи дома 4 по ул. Розинга в г. Архангельске, и изъятия вышеуказанного наркотического средства в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 40 минут 31 октября 2025 года в ходе его личного досмотра по адресу: <...>.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Учитывая категорию совершенного преступления, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

ФИО1 в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по данным ГБУЗ АО «АКПБ» под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (том 1 л.д. 143, 145).

<данные изъяты>

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает. В ходе судебного разбирательства у подсудимого было адекватное поведение, он полностью ориентируется на месте и во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку он не имеет.

Согласно бытовой характеристике УУП ОП «Северный» УМВД России по г. Архангельску ФИО1 со слов соседей в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, характеризуется удовлетворительно, на учете в ОП «Северный» УМВД России по г. Архангельску не состоит (том 1 л.д. 147).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает на основании:

- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка;

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела, в которой он сообщил сведения, ранее неизвестные правоохранительным органам об обстоятельствах, связанных с приобретением наркотического средства у своего знакомого (том 1 л.д. 36-37), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его поведении в ходе дознания, в том числе даче признательных показаний, сообщении при личном досмотре о наличии при себе наркотических средств (том 1 л.д. 20-22), а также при проверке показаний на месте и осмотре мобильного телефона;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи.

Оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством стечение тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что именно стечение тяжелых жизненных обстоятельств обусловило свершение ФИО1 преступления, материалы уголовного дела не содержат.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, состояние здоровья его и его родственников, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи, и приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, при этом предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ препятствий для назначения данного вида наказания не имеется

Назначаемое ФИО1 наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ, и реализации целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности оснований для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания судом не учитываются положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания в виде обязательных работ ФИО1 надлежит зачесть время ограничения его в свободе передвижения - 31 октября 2025 года и 01 ноября 2025 года, из расчета один день ограничения в свободе передвижения за восемь часов обязательных работ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства (том 1 л.д. 63-64, 65, 107, 108):

- наркотическое средство, массой 0,49 грамма, находящееся в полимерном пакете с шов-застежкой, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Северный» УМВД России по г. Архангельску, хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство,

- белый бумажный конверт, содержащий фрагмент листа бумаги зеленого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Северный» УМВД России по г. Архангельску, уничтожить,

- мобильный телефон марки «Redmi Note 8 pro», imei: №, imei: № с двумя сим-картами, хранящийся в камере хранения ОП «Северный» УМВД России по г. Архангельску – следует вернуть ФИО1.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвоката в сумме 26 470 рублей 70 копеек, из которых в ходе предварительного расследования в сумме 20 143 рубля 30 копеек (том 1 л.д. 188) и в судебном заседании в сумме 6 327 рублей 40 копеек, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия обязательных работ время ограничения ФИО1 в свободе передвижения – 31 октября 2025 года и 01 ноября 2025 года, из расчета один день ограничения в свободе передвижения за восемь часов обязательных работ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство, массой 0,49 грамма, находящееся в полимерном пакете с шов-застежкой, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Северный» УМВД России по г. Архангельску, хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство,

- белый бумажный конверт, содержащий фрагмент листа бумаги зеленого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Северный» УМВД России по г. Архангельску, уничтожить,

- мобильный телефон марки «Redmi Note 8 pro», imei: №, imei: № с двумя сим-картами, хранящийся в камере хранения ОП «Северный» УМВД России по г. Архангельску – вернуть ФИО1

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в ходе предварительного расследования и в суде в размере 26 470 рублей 70 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы и внесения представления через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания – не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий С.В. Ковалева