Решение № 12-13/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 12-13/2020

УИД № 16MS0167-01-2020-000098-04

Дело № 12-13/2020


РЕШЕНИЕ

17 февраля2020 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на один год.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его неправомерным. В обоснование жалобы указал, что когда он уезжал с места ДТП, пострадавших не было, о чем ему сообщили сами пассажиры. Девушка обратившаяся после в больницу, обратилась в целях профилактики и не имеет к нему претензий. Протокол был дополнен в пользу сотрудников ДПС и не в его присутствии.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании, поддержав свою жалобу, дал пояснения аналогичные вышеизложенному.

Заинтересованное лицо – представитель ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району РТ в суд не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрено, что дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что согласно протоколу по делу об административном правонарушении №, составленному ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 40 минут на <адрес>, управляя автомобилем Лада 219010 Гранта с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, совершил опрокидывание в кювет, в нарушение ПДД скрылся с места ДТП, а именно до ДТП не выбрал безопасную скорость движения и постоянный контроль за движением транспортного средства. В результате ДТП Г. пострадала. Тем самым ФИО1 нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

С указанным протоколом ФИО1 был ознакомлен, замечаний на него не принес, о чем расписался в самом протоколе. Также в протоколе указал, что уехал с места ДТП, поскольку не было пострадавших.

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомашины Лада 219010 Гранта с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус, под управлением ФИО1 подтверждается объяснениями последнего от ДД.ММ.ГГГГ года, в которых он подтверждает факт дорожно-транспортного происшествия.

Также факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается схемой происшествия; постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ года в 16.40 часов последний, управляя автомобилем Лада 219010 Гранта с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать опрокидывание, тем самым нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части; телефонным сообщением; справкой ГАУЗ «Нурлатская ЦРБ», согласно которой у Г.. имеется ушиб грудной клетки; объяснениями Г. о том, что она являлась пассажиркой автомобиля Лада Гранта с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, который попал в ДТП, и ей причинена физическая боль.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К. пояснил, что он являлся пассажиров автомобиля Лада Гранта с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением ФИО1, который попал в ДТП. Помимо него в машине было еще три пассажира. После ДТП пассажиры сказали водителю, что не пострадали, поэтому о случившемся в полицию не сообщили.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомашины Лада 219010 Гранта с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением ФИО1

В своем постановлении мировой судья дал надлежащую оценку о наличии события правонарушения. Вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного мировым судьей постановления, судом не установлено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Постановление соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется, в связи с чем постановление подлежит оставлению без изменения.

Доводы ФИО1 об отсутствии у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, поскольку пострадавших в дорожно-транспортном происшествии не было, являются несостоятельными, так как опровергаются совокупностью вышеперечисленных доказательств. Кроме того, данные доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку указанные действия ФИО1 противоречат требованиям пункта 2.5 Правил дорожного движения и не исключает наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Р.Р. Бурганов

Копия верна.Судья Р.Р.Бурганов

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2020 года.