Приговор № 1-17/2024 1-526/2022 1-99/2023 от 16 октября 2024 г. по делу № 1-17/2024

УИД: 92RS0004-01-2022-003851-98

Уголовное дело № 1-17/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.

при секретаре судебного заседания Куртеевой Я.И. с участием

государственного обвинителя Сигнаевской В.В.

защитника – адвоката Бослак Л.А.

подсудимой ФИО2

потерпевшего ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО54», в лице директора ФИО5 №8, и ИП ФИО4 №1 заключен договор об оказании услуг №, согласно условиям которого ФИО4 №1 обязуется выполнить комплекс работ по получению технических условий в ООО «ФИО150» на электроснабжение объекта ООО «ФИО55», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также приведение к норме водоснабжения объекта недвижимости ООО «ФИО56», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, включая физическое подключение и довключения точки к сетям ГУПС «ФИО179» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 №1 обратился к ранее знакомой ФИО1, с просьбой оказать содействие в получении технических условий в ООО «ФИО151» на электроснабжение объекта ООО «ФИО57», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, и приведение к норме водоснабжения объекта недвижимости ООО «ФИО58», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, включая физическое подключение и довключения точки к сетям ГУПС «ФИО180».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, использующей доверительные отношения с ФИО4 №1, возник преступный умысел на мошенничество, то есть хищение имущества ФИО4 №1 путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, обещая потерпевшему осуществить посредничество во взяточничестве и коммерческом подкупе, заведомо не намереваясь передавать денежные средства должностному лицу ГУПС «ФИО181» и лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации ООО «ФИО152».

С целью реализации ранее сформированного преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО4 №1 и желая этого, заведомо не намереваясь передавать денежные средства должностному лицу ГУПС «ФИО182» и лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации ООО «ФИО153», в целях создания у ФИО4 №1 ложного мнения об отсутствии фактической возможности на законных основаниях получения технических условий в ООО «ФИО154» на электроснабжение объекта ООО «ФИО59», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, и приведение к норме водоснабжения объекта недвижимости ООО «ФИО60», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, включая физическое подключение и довключения точки к сетям ГУПС «ФИО183», без передачи незаконного денежного вознаграждения уполномоченным принимать соответствующие решения работникам ООО «ФИО155» и ГУПС «ФИО184», сообщила ФИО4 №1, что в случае обращения в установленном законом порядке с заявлением о выдаче технических условий на присоединение указанного объекта недвижимости к электрическим и водоснабжающим сетям руководством ООО «ФИО156» и ГУПС «ФИО185» будут предприниматься умышленные действия, направленные на создание препятствий в оформлении соответствующей документации по различным формальным и надуманным основаниям. При этом ФИО1, как лицо, поддерживающее связи с руководством ООО «ФИО157» и ГУПС «ФИО186», может способствовать достижению договорённости о получении ООО «ФИО61» технических условий в ООО «ФИО158» на электроснабжение объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, а также приведение к норме водоснабжения объекта недвижимости ООО «ФИО62», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, включая физическое подключение и довключения точки к сетям ГУПС «ФИО187», при условии передачи денежных средств, в качестве взятки, руководителю ГУПС «ФИО188» - ФИО5 №5 в размере 75 000 рублей, и коммерческого подкупа главному инженеру ООО «ФИО159» - ФИО5 №6 в размере 100 000 рублей, помимо официальных платежей.

При этом ФИО1 намерений оказывать содействие ФИО4 №1 в решении вопроса с руководством ООО «ФИО160» и ГУПС «ФИО189» о получении ООО «ФИО63» технических условий в ООО «ФИО161» на электроснабжение объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, а также приведение к норме водоснабжения объекта недвижимости ООО «ФИО64», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, включая физическое подключение и довключения точки к сетям ГУПС «ФИО190», не имела, соответствующими возможностями и полномочиями не обладала, в связи с чем, высказанные ФИО1 в адрес ФИО4 №1 сведения о возможности решения указанного вопроса за незаконное денежное вознаграждение руководителю ГУПС «ФИО191» - ФИО5 №5 в размере 75 000 рублей, и главному инженеру ООО «ФИО162» - ФИО5 №6 в размере 100 000 рублей, не соответствовали действительности.

Затем, ФИО4 №1, неосведомленный об истинных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратился в службу по г. Севастополю ФИО247 России по <адрес> и городу Севастополю, где сообщил о противоправных действиях ФИО1 После чего, действуя в рамках проводимых сотрудниками службы в г. Севастополе ФИО248 России по <адрес> и г. Севастополю оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» на предложение ФИО1 о передаче ей денежных средств в сумме 175 000 рублей, предназначенных руководителю ГУПС «ФИО192» - ФИО5 №5, в размере 75 000 рублей, за выполнение ФИО5 №5 действий, направленных на приведение к норме водоснабжения объекта недвижимости ООО «ФИО65», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, включая физическое подключение и довключение точки к сетям ГУПС «ФИО193», и главному инженеру ООО «ФИО163» - ФИО5 №6, в размере 100 000 рублей, за выполнение ФИО5 №6 действий, направленных на получение ООО «ФИО66» технических условий в ООО «ФИО164» на электроснабжение объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, дал свое согласие и договорился с ФИО1 о последующей встрече.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 34 минуты, ФИО1, находясь на переднем левом пассажирском сидении автомобиля ФИО4 №1 марки «Nissan «Leaf» с государственными регистрационными знаками ФИО224 RUS, припаркованного на участке местности вблизи адреса: г. Севастополь, <адрес>, действуя умышленно, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО4 №1 и желая этого, путем обмана и злоупотребления доверием, заведомо не имея намерений осуществить действия, направленные на посредничество во взяточничестве и коммерческом подкупе, а именно на передачу денежных средств в размере 175 000 рублей должностному лицу ГУПС «ФИО194» и лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации ООО «ФИО165», 75 000 рублей из которых предназначались руководителю ГУПС «ФИО195» - ФИО5 №5, за выполнение им действий, направленных на приведение к норме водоснабжения объекта недвижимости ООО «ФИО67», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, включая физическое подключение и довключение точки к сетям ГУПС «ФИО196», и 100 000 рублей из которых предназначались инженеру ООО «ФИО166» - ФИО5 №6, за выполнение им действий, направленных на получение ООО «ФИО68» технических условий в ООО «ФИО167» на электроснабжение объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, не обладая соответствующими возможностями и полномочиями, получила от ФИО4 №1, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», денежные средства в размере 175 000 рублей, которыми намеревалась распорядиться по своему усмотрению, тем самым причинить ФИО4 №1 значительный материальный ущерб на данную сумму.

Однако, преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут по 16 часов 15 минут оперативными сотрудниками службы в г. Севастополе ФИО249 России по <адрес> и городу Севастополю в ходе осмотра автомобиля ФИО4 №1 марки «Nissan «Leaf» с государственными регистрационными знаками ФИО225 RUS, припаркованного на участке местности вблизи адреса: г. Севастополь, <адрес>, изъяты денежные средства в размере 175 000 рублей, 5 000 рублей из которых является Билетом Банка России образца 1997 года с серийным номером гя ФИО267, изготовленным производством АО «ФИО228», и 34 штуками купюр номиналом 5 000 рублей – «муляжа», переданных ФИО1 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства совершения преступления, изложенные государственным обвинителем при предъявлении обвинения, не оспаривая ни обстоятельства его совершения, ни квалификацию ее действий.

Суд находит вину подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении установленной и нашедшей своё объективное подтверждение совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО4 №1 данными им в судебном заседании, согласно которым он работает в сфере энергетики, занимается подключением объектов и организации. ФИО1 ему знакома, поскольку ранее работала сотрудником договорного отдела ПАО «ЭК «ФИО168». В марте 2022 он решил воспользоваться услугами ФИО1 В ходе общения так же между ним и ФИО1 было сообщено, что имеются объекты в ООО «Дарье», а именно объект на <адрес>, для получения физического подключения водомерного узла к сетям ГУПС «ФИО197», а так же электроснабжения торгового павильона по адресу: <адрес>. У него была проблема с получением технических условий по ООО «ФИО69» в ООО «ФИО169» и ГУПС «ФИО198». Он обратился к ФИО1 по данным вопросам. ФИО1 сообщила ему, что причины отказов являются требование руководителей осуществить оплату данных услуг в виде взятки. ФИО1 сообщила ему, что для беспрепятственного получения технических условий в ООО «Севастьопольэнерго» для ООО «Дарьи» необходимо, через ФИО1 передать ФИО5 №6 денежные средства в виде взятки в размере 100 000 рублей. В отношении получения технических условий в ГУПС «ФИО199», ФИО1 сообщила, что ему необходимо, через ФИО1 в виде взятки передать денежные средства в размере 75 000 рублей, директору ГУПС «ФИО200» ФИО5 №5 Далее он сказал, что как подготовит данную сумму, то передаст ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он решил обратиться в ФИО250 по <адрес> и г. Севастополю и сообщил сотрудникам ФИО251 указанную выше информацию. Далее сотрудники ФИО252 предложили ему добровольно поучаствовать при проведение оперативного мероприятия «оперативный эксперимент» при передачи денежных средств ФИО1 на что он дал свое согласие. Далее, в телефоном режиме он с ФИО1 договорились о встречи для передачи выше обозначенных денежных средств в сумме 175 0000 рублей для ФИО5 №6 и ФИО5 №5 Они с ФИО1 договорились около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ встретятся около <адрес>, г. Севастополя. Далее они встретились. Передача денежных средств происходила у него в машине. После передаче ФИО1 денежных средств в размере 175000 руб. в ходе оперативно-розыскного мероприятия, ФИО1 была задержана, а денежные средства которые он передал ФИО1 были в присутствии понятых и сотрудников ФИО253 изъяты и упакованы.

- показаниями свидетеля ФИО7 данными им на стадии предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в службу по г. Севастополю ФИО254 России по <адрес> и городу Севастополю обратился ФИО4 №1 с сообщение о возможном коррупционном преступлении. Далее были приглашены двое понятых для участия в оперативном мероприятии по даче взятки. В присутствии ФИО4 №1 и понятых им предъявлены на обозрение участвующим лицам денежные средства в количестве 175 000 рублей из которых было 34 купюры номиналом 5000 рублей, выполненных при помощи копировального устройства, и одна настоящая купюра банка России, номиналом 5000 рублей. Указанные денежные средства были помещены в прозрачный полимерный файл и вручены ФИО4 №1 Далее примерно 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с понятыми прибыл на прилегающую территорию стадиона «Севастополь», по адресу: г. Севастополь, <адрес>. На парковку приехал автомобиль ФИО4 №1, который припарковался недалеко от их и им было видно заднее стекло автомобиля. Через некоторое время на парковку приехал автомобиль фольксваген поло, из салонно которого вышли мужчина и женщина. Женщиной была - ФИО1, а мужчиной был - ФИО8, супруг последней. Оба направились в сторону автомобиля ФИО4 №1 В последующем на переднее левое пассажирское сидении автомобиля ФИО4 №1 села ФИО1, а ФИО8 остался стоять рядом. В последующем, ФИО4 №1 было озвучено кодовое слово, после чего он совместно с оперуполномоченным ФИО255 ФИО9, проследовал к переднему левому пассажирскому сидению автомобиля ФИО4 №1, и открыв дверь представили служебные удостоверения, предложили ФИО1 покинут салон транспортного средства. В присутствии понятых, ФИО4 №1 и ФИО1 ФИО9 указал всем участвующим лицам, что на переднем левом пассажирском сидении лежал полимерный прозрачный пакет с денежными средствами. Именно данный полимерный пакет с денежными средствами был вручен ФИО4 №1 в указанный день. В последующем в присутствии участвующих лиц были осмотрены указанные денежные средства. В последующем, в присутствии участвующих лиц указанные денежные средства, были упакованы в белый полимерный пакет. (т. 1 л.д. 151-154)

- показаниями свидетеля ФИО9 данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (том 1 л.д. 156-158).

- показаниями свидетеля ФИО5 №3 данными им в судебном заседании, согласно которым в конце июня 2022, он находился на работе, поступил звонок поучаствовать в оперативном мероприятии с сотрудниками ФИО256, он дал согласие. Позже его пригласили на Ленина в управление, где объяснили, что будет происходить мероприятие по передачи суммы денег лицу и надо подтвердить и зафиксировать данные. Вместе с понятым ФИО5 №4 они дождались еще одного человека, который в последствии также принимал участие в передаче денежных средств. Им показали денежные средства, где одна купюра 5000 рублей была настоящая, все остальные нет, они все это подтвердили, зафиксировали. Потом они с другим понятым ФИО5 №4 выехали в район стадиона ФК Севастополь, это уже была вторая половина дня, стали на парковке, дождались когда ФИО4 №1 подъедет на совей машине, он встал поодаль, потом подъехал другой автомобиль, из которого вышла подсудимая, с молодым человеком, подошли к автомобилю ФИО4 №1, она села в его автомобиль, и через какое-то время из другой машины подошли сотрудники ФИО257, начали проводить каике-то мероприятия и позвали их и показали, что есть денежные средства, был составлен протокол, что была передача, они расписались и ознакомились. Денежные средства находились на переднем пассажирском сидении.

- показаниями свидетеля ФИО5 №4 данными им в судебном заседании, согласно которым в 2022 года в конце июня, ему позвонил заместитель начальника службы безопасности Севэнерго и попросил, чтобы он поучаствовал в мероприятии ФИО258. Он дал свое согласие, после этого к 10 часа вместе с коллегой по работы они поехали в здание ФИО259 на <адрес>. В кабинете следователь ФИО260 объяснил они будут участвовать в операции по даче взятки. Потом после этого в кабинет зашел потерпевший ФИО4 №1, который также будет участвовать в этом мероприятии. Далее сотрудник ФИО261 выдал мужчине денежные средства, где из них 5 тысяч были из них настоящие, остальные были поддельные купюры. Деньги были положены в файл и отданы мужчине. Позже около 2 часов дня должна была быть встреча потерпевшего и подсудимой, они поехали с сотрудниками ФИО262 на машине. Подъехали на <адрес>, сидели ждали, потом подъехал ниссан лиф, в котором сидел мужчина и спустя какое-то время подъехал фольцваген поло, из которого вышла подсудимая и с ней молодой челочек. Подсудимая села в машину и разговор продолжался может быть минут 5, потом из машины напротив вышли сотрудники и сотрудники которые с ними были и подошли к машине. После этого все вышли из машины и их всех позвали к машине и сказали посмотрите, там лежал пакет целлофановый, в котором лежали эти деньги на левой пассажирском сидении. Подсудимая в этот момент находилась на улице, потому что сотрудники сказали всем выйти на улицу. После этого сотрудник ФИО263 разложил деньги. Далее они подписали документы как понятые и потом они все поехали обратно.

- показаниями свидетеля ФИО5 №5 данными им в судебном заседании, согласно которым он с 2017 работал на должности заместителя начальника водоотведения, с 2021 года директором предприятия. В 2022 году на предприятие к ним приехали сотрудники следственного комитета и рассказали историю, которая происходила, по предприятию ООО «ФИО70» в процессе подготовки всей документации для изъятия стало ясно, что вопросов там никаких нет, там все в плановом порядке, все технические условия были получены в 2019 году, за договором пришли в 2022 обратились, пакет документов был полный, на момент когда пришли сотрудники, никаких проблем не было, подсудимая к нему не обращалась, личность ее ему не знакома.

- показаниями свидетеля ФИО5 №6 данными им в судебном заседании, согласно которым в 2022 году он был главным инженером ФИО170. Подсудимую он видел на территории предприятии, она там работала в коммерческой дирекции. Подсудимая не обращалась к нему за получением или разрешением технических условий.

- показаниями свидетеля ФИО5 №10 данными им в судебном заседании, согласно которым она работает инженером в договорном отделе ФИО201. ДД.ММ.ГГГГ к ним зашел пакет документов на до включение на действующий договор ООО "ФИО71" очередного объекта нежилого здания по адресу <адрес>, при рассмотрении данного пакета документов было установлено, что в нем отсутствуют схемы водомерного узла водоснабжения. Наши контролеры при выходе в район обследовали этот водомер на территории этого предприятия и было установлено, что в колодце подключения отсутствует водомер и подача воды на объект не производится. Там нужно было принимать монтаж водомерного узла, об этом было сообщено абоненту ФИО4 №1, о том, что необходимо переоборудовать водомерный узел. ООО "ФИО72" обратилась к нам с письмом в ФИО202, чтобы эти работы произвели наши сотрудники ФИО203. Был выписан счет, оплачен абонентом, их сотрудники выехали, смонтировали водомерный узел, восстановили подачу на объект, одновременно им предоставили недостающие документы - схему водоснабжения. Пакет документов пошел на согласование, это было сделано в августе, монтаж водомерного узла, и 9 августа согласованный всеми сотрудниками пакет документов был выдан абоненту под роспись для подписи с их стороны, 10 августа этот пакет вернулся к нам. Абонент был включен договор. Все документы были предоставлены в полном объеме, о том, что все проходило официально.

- показаниями свидетеля ФИО5 №12 данными им в судебном заседании, согласно которым о ООО «ФИО73» она узнала, когда к ним на предприятие пришли сотрудники правоохранительных органов и совместно с их службой безопасности допрашивали ее о подаче ООО «ФИО74» заявки на технологическое присоединение. Помнит, что была подана заявка с личного кабинет, заявка была подана до 150 кисловат. Подсудимую она видела в 2016 году, больше не видела.

- показаниями свидетеля ФИО5 №13 данными им в судебном заседании, согласно которым он работал много лет назад в ФИО171 по работе с клиентами. В его обязанности входило разъяснять людям порядок оформления документов. Он как начальник ОБЭП, может охарактеризовать подсудимую как сотрудницу отрицательно.

- показаниями свидетеля ФИО5 №7 данными ей на стадии предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она с 2000 года знакома с ФИО1 Примерно в мае 2022 ФИО1 взяла у неё в долг 2000 евро. Согласно имевшей с ФИО1 договоренностью, последняя обещала вернуть указанные денежные средства через месяц, то есть, примерно в 20 числах июня. По настоящее время ФИО1 денежные средства в полной мере не вернула. (том 1, л.д. 185-189)

- показаниями свидетеля ФИО5 №8 данными ей на стадии предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно с 2019 года она является директором ООО «ФИО75». ИП ФИО4 №1 ранее ей оказывал услуги в сфере энергетики на платной основе. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО76» и ФИО4 №1 заключен договор оказания услуг №, согласно которому ФИО4 №1 должен был выполнить комплекс работ по получению технических условий на повышение мощностей электроснабжения объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, на получение технических условий на электроснабжение объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, а также приведение к норме водоснабжения объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>. Так, примерно в конце июня или начале июля 2022 года ФИО4 №1 выполнил часть условий по договору в виде приведение к норме водоснабжения объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>. В части электроснабжения объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, на получение технических условий на электроснабжение объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес> окончательные работы не завершены, однако ООО «ФИО77» получены технические условия на подключение и оплачен счет. Между ней и ФИО4 №1 никогда не велось разговоров о возможности закрытия вопроса по подключению объектов недвижимости, расположенных по адресам: г. Севастополь, <адрес> г. Севастополь, <адрес>, путем дачи должностным лицам сетевых организаций денежных средств в виде взятки. За выполнение договорных обязательств ООО «ФИО78» официально оплатила ФИО4 №1 денежные средства в размер 275 000 рублей. (т. 1 л.д. 190-192)

- показаниями свидетеля ФИО5 №9 данными им на стадии предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно с 2019 года он является учредителем ООО «ФИО79». Директором указанной организации является его супруга ФИО5 №8 ИП ФИО4 №1 ранее оказывал услуги в сфере энергетики на платной основе. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО80» в лице ФИО5 №8 заключила договор оказания услуг № с ИП ФИО4 №1 Согласно которому ФИО4 №1 должен был выполнить комплекс работ по получению технических условий на повышение мощностей электроснабжения объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, на получение технических условий на электроснабжение объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, а также приведение к норме водоснабжения объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>. Примерно в конце июня или начале июля 2022 года ФИО4 №1 выполнил часть условий по договору в виде приведение к норме водоснабжения объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>. В части электроснабжения объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, на получение технических условий на электроснабжение объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес> окончательные работы не завершены, однако ООО «ФИО81» получены технические условия на подключение и оплачен счет. Между ним или директором ООО «ФИО82» - ФИО5 №8 и ФИО4 №1 никогда не велось разговоров о возможности закрытия вопроса по подключению объектов недвижимости, расположенных по адресам: г. Севастополь, <адрес> г. Севастополь, <адрес>, путем дачи должностным лицам сетевых организаций денежных средств в виде взятки. За выполнение договорных обязательств ООО «ФИО83» официально оплатила ФИО4 №1 денежные средства в размер 275 000 рублей. (т. 1 л.д. 196-198)

- показаниями свидетеля ФИО5 №11 данными им на стадии предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности старшего мастера ГУПС «ФИО204». Примерно в июле 2022 года, от ООО «ФИО84», поступила заявка на выполнение работ по технологическому подключению объекта недвижимости. По данному поводу между ГУПС «ФИО205» и ООО «ФИО85» был заключен договор на оказание платных услуг. В рамках исполнения заявки ООО «ФИО86» на замену вентиля и установку водосчетчика, на объекте недвижимости, расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ним выполнялись работы по замене вентиля ДД.ММ.ГГГГ и по установке водомерного узла ДД.ММ.ГГГГ. Работы по замене вентиля и установке водосчетчика производились на основании гарантийного письма ООО «ФИО87», то есть сначала была установка, потом оплата. За выполнение работ по замене вентиля и установке водомерного узла ООО «ФИО88» произвела оплату оказанных услуг ГУПС «ФИО206». (т. 1 л.д. 204-206)

Совершение ФИО1 преступления по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, обстоятельства которого изложены в описательной части настоящего приговора, так же подтверждается совокупностью собранных на предварительном расследовании и проверенных в судебном заседании письменных доказательств, а именно:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного встречи с ФИО4 №1 у неё сформировался преступный умысел на хищение денежных средств ФИО4 №1, путем совершения противоправных действий, а именно дачи взятки в размере 175 000 рублей, при этом осознавая, заранее предвидя, что не собирается совершать этих действий. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомобиля Nissan Leaf вблизи адреса: г. Севастополь, <адрес>, под предлогом совершения противоправных действий, ею были получены денежные средства в размере 175 000 рублей, которыми намеревалась распорядиться собственному усмотрению, а именно отдать долг ФИО5 №7, однако, действия последней не были доведены до конца, так как она была задержана правоохранительными органами. (т. 2 л.д. 190-191)

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СУ УМВД России по г. Севастополю представлены оперативно-служебные документы. (т. 1 л.д. 16)

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 17)

- постановлением на проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 утверждено проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный-эксперимент». (т. 1 л.д. 18)

- рапортом старшего оперуполномоченного службы в г. Севастополе ФИО264 России по <адрес> и городу Севастополю ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №В, согласно которому представлены результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий «оперативный-эксперимент» с использованием негласной аудио-видеозаписи. (т. 1 л.д. 19)

- актом осмотра и выдачи банкнот – Билетов Банка России на сумму 175 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства – Билет Банка России в количестве одной штуки, номиналом 5 000 рублей, представленные ФИО4 №1, с серийным номером гя ФИО268, а также 34 цветных светокопии Билета Банка России, номиналом 5 000 рублей с серийным номером гя ФИО269. (т. 1 л.д. 31-33)

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут по 16 часов 15 минут старшим оперуполномоченным ФИО265 России по <адрес> и городу Севастополю ФИО9 с участием ФИО1, ФИО8, ФИО4 №1, ФИО5 №3 и ФИО5 №4 осмотрено транспортное средство Nissan Leaf белого цвета с государственными регистрационными знаками ФИО226, расположенное на участке местности, вблизи адреса: г. Севастополь, <адрес>, в ходе осмотра которого обнаружены денежные в количестве 175 000 рублей, из которых 34 светокопии Билета Банка России, номиналом 5 000 рублей с серийным номером гя ФИО270 и Билет Банка России в количестве одной штуки, номиналом 5 000 рублей с серийным номером гя ФИО271. По обстоятельству появления указанных денежных средств у ФИО1 последняя пояснила, что последней данные денежные средства передал ФИО4 №1 в качестве денежного долга. (т. 1 л.д. 34-36)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск DVD-R с результатами оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, а именно встречи ФИО1 и ФИО4 №1 в салоне транспортного средства Nissan Leaf белого цвета с государственными регистрационными знаками ФИО227, расположенного на участке местности, вблизи адреса: г. Севастополь, <адрес>. (т. 1 л.д. 218-224)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: два белых бумажный конверта. В ходе осмотра белого бумажного конверта обнаружены 35 купюр номиналом 5000 рублей, из которых 1 купюра билета Банка России номиналом 5 000 рублей с серийным номером гя ФИО272 и 34 цветные копии билета Банка России номиналом 5 000 рублей с серийным номером гя ФИО273. В ходе осмотра белого бумажного конверта обнаружен прозрачный полимерный файл мультифора. (т. 1 л.д. 241-245)

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому один билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года ФИО274 - изготовлен производством АО «Гознак», и тридцать четыре билета Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года ФИО275, каждый - изготовлены не производством АО «Гознак». (т. 2 л.д. 9-11)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № следственного отдела по <адрес> г. Севастополя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и городу Севастополю, расположенного по адресу: <...><адрес>, у потерпевшего ФИО4 №1 в присутствии представителя ФИО13 изъят договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ №. (т. 1 л.д. 126-129)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего ФИО4 №1 и представителя ФИО13 осмотрен договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ИП ФИО4 №1 и ООО «ФИО89». В ходе осмотра установлено, что между вышеуказанными заключен гражданско-правовой договор согласно условиям которого, ИП ФИО4 №1 обязуется выполнить комплекс работ по получению технических условий в ООО «ФИО172» на электроснабжение объекта ООО «ФИО90», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также приведение к норме водоснабжения объекта недвижимости ООО «ФИО91», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, включая физическое подключение и довключения точки к сетям ГУПС «ФИО207» в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 130-134)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ГУПС «ФИО208», расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, с участием директора ГУПС «ФИО209» - ФИО5 №5 произведен обыск, в ходе которого изъяты: оригинал договора холодного водоснабжения и водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ № на 57 листах, заявление ООО «ФИО92» от ДД.ММ.ГГГГ № и пакет документов на 63 листах. (т. 2 л.д. 15-22)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: прозрачный файл мультифора, содержащий в себе оригинал договора холодного водоснабжения и водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ №, светокопию сопроводительного письма, заверенная ООО «ФИО93» копия договора аренды имущества находящегося в собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №А-17, заверенная ООО «ФИО94» копия устава юридического лица ООО «ФИО95», заверенная ООО «ФИО96» копия акта приема-передачи арендованного имущества, заверенная ООО «ФИО97» копия решения единственного участника ООО «ФИО98» от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная ООО «ФИО99» копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ООО «ФИО100» от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная ООО «ФИО101» копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, заверенная ООО «ФИО102» копия уведомления о постановке на учет российской организации в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная ООО «ФИО103» копия уведомления о постановке на учет российской организации в налоговом органе, заверенная ООО «ФИО104» копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, анкета потребителя услуг водоснабжения/водоотведения ООО «ФИО105», заверенная ООО «ФИО106» копия уведомления ООО «ФИО107»; прозрачный файл мультифора, содержащий в себе заявление ООО «ФИО108» от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительное соглашение к договору холодного водоснабжения и водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, информационный лист об объектах ООО «ФИО109», акт о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности на 1 листе, схема, ситуационный план, копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту её нахождения, схема подключения кафе «Сундук» к городской сети канализации <адрес>, схема водоснабжения ООО «ФИО110» по <адрес>, схема водоотведения ООО «ФИО111» по <адрес>, сведения о режиме подачи холодной воды (гарантированном объеме подачи воды, в том числе на нужды пожаротушения, гарантированном уровне давления холодной воды в системе водоснабжения в месте присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, режим приема сточных вод, сведения об узлах учета и приборах учета сточных вод и местах отбора воды, сточных вод, сведения о подключении (технологически присоединенной) мощности (нагрузке) в том числе с распределением указанной мощности (нагрузки) по каждой точке подключения (технологического присоединения) в пределах которой организация водопроводно-канализационного хозяйства принимает на себя обязательства обеспечить холодное водоснабжение в отношении объектов абонента, сведения о подключении (технологически присоединенной) мощности (нагрузке) в том числе с распределением указанной мощности (нагрузки) по каждой точке подключения (технологического присоединения) в пределах которой организация водопроводно-канализационного хозяйства принимает на себя обязательства обеспечить оказание абоненту услуги по водоотведению на 1 листе, копия акта №, копия паспорта счетчиков горячей и холодной воды, технические условия на водоснабжение и водоотведение от ДД.ММ.ГГГГ №, информационное письмо об изменении технических условий от ДД.ММ.ГГГГ №, информационное письмо о предоставлении информации от ДД.ММ.ГГГГ №, пакет документов, прошитый и пронумерованный, заверенный оттиском печати ООО «ФИО112», пакет документов, прошитый и пронумерованный, заверенный оттиском печати ООО «ФИО113». В ходе осмотра указанных документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУПС «ФИО210» и ООО «ФИО114» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № по подключению объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, к сетям ГУПС «ФИО211». Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО115» обратилась с заявлением в ГУПС «ФИО212» по внесению ранее подключенной точке водоснабжения к договору холодного водоснабжения и водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с заключением договора аренды объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ после согласования со структурными единицами ГУПС «ФИО213», между ГУПС «ФИО214» и ООО «ФИО116» заключено дополнительное соглашение к договору холодного водоснабжения и водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ №, по внесению объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в условия договора водоснабжения. (т. 2 л.д. 23-65)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № «малого Конференц зала» ГУПС «ФИО215», расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, с участием главного инженера ГУПС «ФИО216» - ФИО10 изъяты: ведомость о выполнении работ на водомерных узлах, договор на оказание платных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ №, акт обследования и акт сдачи-приемки выполненных работ, гарантийное письмо, платежное поручение. (т. 2 л.д. 74-77)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены «ведомость о выполнении работ на водомерных узлах, договор на оказание платных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ №, акт обследования и акт сдачи-приемки выполненных работ, гарантийное письмо, платежное поручение, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ГУПС «ФИО217», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>» с подписями участвующих лиц. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена и допуск к содержимому не возможен без повреждения целостности упаковки. При вскрытии конверта в нем обнаружены: оригинал ведомости о выполнении работ на водомерных узлах за июль 2022; заверенная копия заявки ООО «ФИО117» от ДД.ММ.ГГГГ; заверенная копия договора на оказание платных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ГУПС «ФИО218» и ООО «ФИО118»; заверенная копия акта сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № б/н и акта сдачи приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № б/н; заверенная копия счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ №; заверенная копия платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО119» обратилась в ГУПС «ФИО219» с заявкой на технологическое подключение адреса: г. Севастополь, <адрес>, после чего, силами ГУПС «ФИО220» произведена установка водомерных узлов, которая была оплачена ООО «ФИО120» ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на оказание платных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 78-92)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № ООО «ФИО173» изъяты: заявка ООО «ФИО121» на осуществление технологического присоединения объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, к сетям ООО «ФИО174». (т. 2 л.д. 97-99)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: заверенные копии сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ № Итп/22-05646, сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ №С, счета на оплату №, технические условия для присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № Итп-22/05646, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № Итп-22/05646. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО122» обратилась с электронной заявкой в ООО «ФИО175» на увеличение мощностей на объекте недвижимости, расположенном по адресу: г. Севастополь. <адрес>, которая рассмотрена и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ФИО123» направлены технические условия для присоединения к электрическим сетям а также представлен счет на оплату. (т. 2 л.д. 100-110)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета №-А ООО «ФИО176», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес> осмотрена интернет страница ООО «ФИО177» и личного кабинета ООО «ФИО124», в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ФИО178» подана заявка от ООО «ФИО125» на осуществление технологического присоединения объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, по которой выданы технические условия и счет на оплату ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 129-136)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен флеш накопитель торговой марки «Exployd 580» USB 2.0 64Gb, содержащий переговоры ФИО1 и ФИО4 №1, датированные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которых последние обсуждают юридическое лицо «ФИО126». Также на флэш носителе содержатся медиафайлы, согласно которым между ФИО4 №1 ФИО1 идет переписка в социальном мессенджере «WhatsUp» в ходе которой одет обсуждение «Дарьи» а также технических измерительных приборов для указанной «Дарьи». (т. 1 л.д. 226-241)

- рапортом старшего оперуполномоченного службы в г. Севастополе ФИО266 России по <адрес> и городу Севастополю ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №В об обнаружении признаков преступления, состав которого предусмотрен ч. 2 ст. 159 УК РФ. (т. 1 л.д. 12)

- заявление ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном участии в оперативно-розыскных мероприятиях направленных на документирование и пресечение противоправной деятельности ФИО1 (т. 1 л.д. 22)

Все указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении преступления, изложенного в установочной части приговора. К такому выводу суд пришел исходя из анализа собранных по делу доказательств в их совокупности.

Признавая вышеприведенные признательные показания подсудимой, а так же потерпевшего и свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, в целом относительно значимых для дела обстоятельств согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению. Показания потерпевшего и свидетелями даны, будучи предупрежденными об уголовной ответственности.

На объективность данных показаний указывает и то, что они подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными доказательствами, в совокупности с которыми с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие события преступления и виновность подсудимой в его совершении. Оснований не доверять приведенным показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется. Обстоятельств, указывающих на наличие у данных лиц объективных причин оговаривать ФИО1, как и у последней, для самооговора, не установлено. Показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей не содержат в себе существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые бы касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий.

Признательные показания ФИО1 даны добровольно, при защитнике, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и были последовательны.

Показания подсудимой ФИО1 по факту хищения имущества, полностью подтверждаются показаниями потерпевшего, который показал, что передал подсудимой денежные средства в размере 175000 руб. для последующей передаче данных денежных средств в качестве взятки должностным лицам коммерческих организаций.

Таким образом, оценивая доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, установлена и доказана, а потому вышеперечисленные доказательства, могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Письменные доказательства, а именно протоколы следственных действий и иные приведенные выше документы, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований закона. При этом письменные доказательства дополняют, уточняют показания потерпевшего и свидетелей, в связи с чем, во взаимосвязи изобличают подсудимую в совершении вмененного ей преступления, при обстоятельствах, описанных в установочной части настоящего приговора.

Кроме того, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении предварительного расследования по уголовному делу, в судебном заседании не выявлено, а потому, оценивая имеющие в деле доказательства нарушений уголовно-процессуального закона РФ в процессе их получения судом не установлено, что исключает возможность признания каких-либо доказательств недопустимыми.

Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на установленные судом по делу фактические обстоятельства и на выводы суда о виновности подсудимого, все вышеприведенные доказательства, положенные в основу приговора, не содержат.

Таким образом, тщательный анализ приведенных показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, протоколов следственных действий, а так же иных письменных материалов дела, в их совокупности позволяют суду прийти к безусловному выводу о том, что действия подсудимой, указанные в установочной части приговора, нашли свое полное объективное подтверждение.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, согласующимися между собой, объективно доказывающими вину ФИО1 в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО1 суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации отнесено к категории средней тяжести преступления, является преступлением против собственности.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что ФИО1 является гражданкой Российской Федерации, замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает индивидуальным предпринимателем, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, месту жительства от участкового уполномоченного полиции характеризуется посредственно.

В соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится по своей категории к преступлению средней тяжести, обстоятельств, смягчающие наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом целей наказания, предусмотренных требованиями ст. 43 УК РФ и общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 6, 60 УК РФ, суд полагает, что справедливым наказанием, обеспечивающим восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений, является для ФИО1 исправительные работы, к чему противопоказаний по материалам уголовного дела не имеется.

Такое наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, необходимым и достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения ей новых преступлений, любое иное альтернативное наказание, будет по мнению суда, не соразмерным содеянному.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ также учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства не являются исключительными.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления (способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, умышленного характера преступления, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий) степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исходя из вида назначаемого подсудимой наказания на основании ст. 110 УПК РФ избранную в отношении подсудимой ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста суд полагает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащим поведении.

В срок назначенного наказания по настоящему приговору зачесть время задержания в порядке розыска ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно по правилам части 3 статьи 72 УК РФ (из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ), время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на по правилам ч. 3 ст. 72 УК РФ с учетом положений ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Арест, на имущество подсудимой не накладывался, гражданский иск, не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 (пяти) процентов в доход государства.

В срок назначенного наказания по настоящему приговору зачесть время задержания в порядке розыска ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно по правилам части 3 статьи 72 УК РФ (из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ), время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на по правилам ч. 3 ст. 72 УК РФ с учетом положений ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Освободить ФИО1 от отбытия, назначенного по настоящему приговору наказания в виде исправительных работ, в связи с фактическим отбытием наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из-под домашнего ареста в зале суда немедленно.

ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

- договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, оригинал свидетельства о регистрации в государственном реестре физических лиц в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ и оригинал свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО4 №1 – считать возвращенным по принадлежности;

- оптический диск DVD-R хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- флеш накопитель торговой марки «Exployd 580» USB 2.0 64Gb – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> г. Севастополя ГСУСК РФ по <адрес> и г. Севастополю истребовать из СО по <адрес> г. Севастополя ГСУСК РФ по <адрес> и г. Севастополю для приобщить к материалам дела и хранения при деле;

- 35 купюр номиналом 5000 рублей, из которых 1 купюра билета Банка России номиналом 5 000 рублей с серийным номером гя ФИО276 и 34 цветные копии билета Банка России номиналом 5 000 рублей с серийным номером гя ФИО277, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> г. Севастополя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и городу Севастополю – возвратить по принадлежности;

- прозрачный файл мультифора, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> г. Севастополя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и городу Севастополю – уничтожить;

- оригинал договора холодного водоснабжения и водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением на 16 листах, светокопию сопроводительного письма на 1 листе, заверенная ООО «ФИО127» копия договора аренды имущества находящегося в собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № А-17 на 15 листах, заверенная ООО «ФИО128» копия устава юридического лица ООО «ФИО129» на 14 листах, заверенная ООО «ФИО130» копия акта приема-передачи арендованного имущества на 1 листе, заверенная ООО «ФИО131» копия решения единственного участника ООО «ФИО132» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, заверенная ООО «ФИО133» копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, заявление ООО «ФИО134» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, заверенная ООО «ФИО135» копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации на 1 листе, заверенная ООО «ФИО136» копия уведомления о постановке на учет российской организации в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, заверенная ООО «ФИО137» копия t уведомления о постановке на учет российской организации в налоговом органе на 1 листе, - заверенная ООО «ФИО138» копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, анкета потребителя услуг водоснабжения/водоотведения ООО «ФИО139» на 1 листе, заверенная ООО «ФИО140» копия уведомления ООО «ФИО141» на 2 листах; прозрачный файл мультифора, содержащий в себе заявление ООО «ФИО142» от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе, дополнительное соглашение к договору холодного водоснабжения и водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, информационный лист об объектах ООО «ФИО143» на 1 листе, акт о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности на 1 листе, схема на 1 листе, ситуационный план на 1 листе, копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту её нахождения на 1 листе, схема подключения кафе «Сундук» к городской сети канализации <адрес> на 1 листе, схема водоснабжения ООО «ФИО144» по <адрес> на 1 листе, схема водоотведения ООО «ФИО145» по <адрес> на 1 листе, сведения о режиме подачи холодной воды (гарантированном объеме подачи воды, в том числе на нужды пожаротушения, гарантированном уровне давления холодной воды в системе водоснабжения в месте присоединения от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, режим приема сточных вод на 1 листе, сведения об узлах учета и приборах учета сточных вод и местах отбора воды, сточных вод на 1 листе, сведения о подключении (технологически присоединенной) мощности (нагрузке) в том числе с распределением указанной мощности (нагрузки) по каждой точке подключения (технологического присоединения) в пределах которой организация водопроводно-канализационного хозяйства принимает на себя обязательства обеспечить холодное водоснабжение в отношении объектов абонента на 1 листе, сведения о подключении (технологически присоединенной) мощности (нагрузке) в том числе с распределением, указанной мощности (нагрузки) по каждой точке подключения (технологического присоединения) в пределах которой организация водопроводно-канализационного хозяйства принимает на себя обязательства обеспечить оказание абоненту услуги по водоотведению на 1 листе, копия акта № на 1 листе, копия паспорта счетчиков горячей и холодной воды на 1 листе, технические условия на водоснабжение и водоотведение от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе, информационное письмо об изменении технических условий от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе, информационное письмо о предоставлении информации от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе, пакет документов, прошитый и пронумерованный, заверенный оттиском печати ООО «ФИО146» на 24 листах, пакет документов, прошитый и пронумерованный, заверенный оттиском печати ООО «ФИО147» на 19 листах, переданные на ответственное хранение в ГУПС «ФИО221» - считать возвращенными по принадлежности;

- копия оригинала ведомости о выполнении работ на водомерных узлах за июль 2022 на 4 листах; заверенная копия заявки ООО «ФИО148» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; заверенная копия договора на оказание платных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ГУПС «ФИО222» и ООО «ФИО149» на 1 листе; заверенная копия акта сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № б/н и акта сдачи приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № б/н на 1 листе; заверенная копия счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе; заверенная копия платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе, оригинал ведомости о выполнении работ на водомерных узлах за июль 2022 передан на ответственное хранение в ГУПС «ФИО223» - считать возвращенными по принадлежности;

- сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № Итп/22-05646 на 1 листе; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №С на 1 листе; счет на оплату № на 1 листе; технические условия для присоединения к электрическим сетям от 06.07.2022№ на2 листах; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № Итп-22/05646 на 1 листе; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № Итп-22/05646 на 1 листе - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный, в течение 15 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий В.В. Кузнецов