Приговор № 1-32/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-32/2018

Уголовное дело № 1-32/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи - Ягофаровой А.С.,

при секретаре – Костицыной Л.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Артюка А.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Королькова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ 2017 года, около 19.00 часов, находясь на участке местности, расположенном <данные изъяты> в южной горловине ст. Илецк-1 г. Соль-Илецка, <данные изъяты> ФИО1, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма, которое поместил в прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл» и положил в правый наружный нижний карман куртки, надетой на нем, где незаконно хранил до 19.15 часов ДД.ММ.ГГГГ. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, храня при себе, перенес наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, на участке местности, расположенном <данные изъяты> в южной горловине ст. Илецк-1 г. Соль-Илецка, а <данные изъяты>, где в 19.15 часов был задержан сотрудниками ЛОП на ст. Илецк.

ДД.ММ.ГГГГ 2017 года в ходе проведения личного досмотра в период времени с 19.20 часов до 19.45 часов на участке местности, расположенном на участке местности, расположенном <данные изъяты> от южной горловины станции Илецк-1 <данные изъяты> сотрудниками ЛОП на ст. Илецк был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл» с <данные изъяты> массой, доведенной до постоянного веса <данные изъяты> грамм.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - <данные изъяты> массой, доведенной до постоянного веса, составляющей <данные изъяты> грамм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - <данные изъяты> массой, доведенной до постоянного веса с учетом израсходованного на исследование, составляющей <данные изъяты> грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 01 апреля 2016 года №256), размер незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО1 наркотического средства, каннабиса (марихуаны), массой <данные изъяты> грамм, является значительным размером, так как превышает 6 грамм.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст.217 УПК РФ, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением.

Защитник – адвокат Корольков А.В. заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое последним было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, стороной защиты не оспаривается.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья и общественной нравственности, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства правоохранительными органами характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, имеет приводы в ОМВД РФ по Соль-Илецкому городскому округу, (л.д. 118), <данные изъяты> (л.д.114,116,120); не судим (л.д.113).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, которое суд склонен считать искренним, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, тяжести совершенного преступления, вида и размера, изъятого из оборота наркотического средства, наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает наиболее справедливым, отвечающим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и материального положения подсудимого.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, а также применения положений ст. 64 и 73 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу (л.д. 103-104): пакет с наркотическим средством - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, пакет с двумя ватными тампонами со смывами с ладоней рук ФИО1; пакет с ватными дисками со смывами с ладоней рук ФИО1; пакет со срезами с ногтей пальцев рук ФИО1; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Оренбургского ЛО МВД России по транспорту, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционную инстанцию Оренбургского областного суда через Соль-Илецкий районный суд.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе также поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Председательствующий

судья А.С. Ягофарова