Приговор № 1-3/2024 1-79/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 1-3/2024

№ 1-3/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 18 января 2024 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елдышева А.А.,

при секретаре Плаксуновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черноярского района Астраханской области Верблюдова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Заикиной Л.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 122 Центрального судебного района Волгоградской области от 17.03.2023 года, вступившего в законную силу 14.04.2023 года признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а также в соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 79 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 20.04.2023 года, вступившего в законную силу 16.05.2023 года признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 16.10.2023 г. ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Однако, ФИО1 достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, должных выводов для себя не сделал и совершил умышленное преступление.

Так ФИО1 16.10.2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в г. Волгоград, сел за руль автомобиля марки № с государственным регистрационным знаком № ключом привел его в рабочее состояние, и пренебрегая правилами поведения водителя транспортного средства, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, руководствуясь преступным умыслом, осознавая противоправный характер своих действий по нарушению безопасности дорожного движения, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, в нарушение п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от 15.11.1995 г. «О безопасности дорожного движения», п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял указанным автомобилем, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку с г. Волгоград до с. Ушаковка Черноярского района Астраханской области.

16.10.2023 года в 23 часа 40 минут в пути следования на участке местности, расположенном на 1041 км автодороги Р-22 « Каспий» административного участка с. Ушаковка Черноярского района Астраханской области ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черноярскому району Астраханской области и, будучи отстраненным от управления транспортным средством, в 23 часа 57 минут направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, для целей статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По предъявленному обвинению ФИО1 вину в содеянном признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свою вину в совершении преступления.

Защитник Заикина Л.Р. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Верблюдов В.Н. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, так как подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1 преступления, его тяжесть, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 в быту характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, на учете у врача - психиатра, нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО1 не усматривает.

С учетом перечисленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и общественной опасности преступления суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с дополнительным видом наказания, так как никакие другие виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления, суд с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, не находит.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. ст. 81, 82, 82.1 УК РФ не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 необходимо отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль №, государственный регистрационный знак № регион, ключи от автомобиля вернуть законному владельцу ФИО4, цифровой носитель компакт диск хранить с материалами уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 необходимо отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль №, государственный регистрационный знак № регион, ключи от автомобиля вернуть законному владельцу ФИО4, цифровой носитель компакт диск хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Черноярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, материалами уголовного дела, в случае подачи апелляционной жалобы - вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и выразить свое отношение к участию адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Елдышев А.А.