Апелляционное постановление № 10-4/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 10-4/2019Калужский районный суд (Калужская область) - Уголовное Судья ФИО2 Д.А. Уголовное дело № г. Калуга 23 января 2019 года Калужский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Лазуткина И.А., с участием прокурора – Барсуковой Е.А., осужденного Швецова В.И., защитника осужденного – адвоката Головешко А.А., представившего удостоверение № 709 и ордер № 012426 от 22 января 2019 года, при секретаре судебного заседания Калининой Е.А., рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Швецова В.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Калужского судебного района Калужской области от 29 ноября 2018 года, которым Швецов Владимир Иванович, 19 января 1969 года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеет среднее специальное образование, не женат, иждивенцев не имеет, работает в должности <данные изъяты>», зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ранее судим: - 13 марта 2017 года Калужским районным судом Калужской области по ч.1 ст. 207 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 12 марта 2018 года по отбытии срока наказания, осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено срок наказания исчислять с 29 ноября 2018 года. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Швецова В.И. с 29 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. До вступления приговора в законную силу Швецову В.И. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Заслушав осужденного Швецова В.И., его защитника – адвоката Головешко А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Барсуковой Е.А., возражавшей против удовлетворения изложенных в апелляционной жалобе доводов, суд Швецов В.И. признан виновным в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление Швецовым В.И. совершено 17 сентября 2018 года в г. Калуге при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ осужденный Швецов В.И. признал. В апелляционной жалобе на приговор мирового судьи осужденный Швецов В.И., не оспаривая выводы о своей виновности и квалификацию содеянного, указал, что с вынесенным мировым судьей приговором не согласен ввиду его чрезмерной суровости. Считает, что суд первой инстанции не в полном объеме учел смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ. Просит приговор мирового судьи изменить и снизить срок наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового суда законным, обоснованным и справедливым. Как видно из материалов уголовного дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, которое предъявлено Швецову В.И. обоснованно, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, и постановил обвинительный приговор, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ. Особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, определенные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены. Суд первой инстанции полно и правильно установил все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, применил положения Общей части УК РФ, убедительно мотивировал свои выводы, при этом каждое обстоятельство обоснованно оценил и в полной мере учел. Наказание Швецову В.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ: с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, всех смягчающих наказание обстоятельств, а также с учётом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. Смягчающие наказание обстоятельства, установленные в судебном заседании, вопреки изложенным в апелляционной жалобе доводам осужденного, учтены судом в полном объёме, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в добровольном возврате похищенного имущества (мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 4x»). С учетом конкретных обстоятельств настоящего уголовного дела и требований закона суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Швецову В.И. наказания в виде лишения свободы. Оснований не согласиться с приведенными в описательно-мотивировочной части приговора мотивами такого решения не имеется. Суд апелляционной инстанции находит обоснованным вывод суда об отсутствии по делу оснований для применения к осужденному Швецову В.И. положений ст. 64, ст. 73 УК РФ. С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции находит назначенное наказание законным, обоснованным и справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности осуждённого, а так же отвечающим целям наказания, установленным в ст. 43 УК РФ, и оснований для его смягчения не усматривает. Нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Калужского судебного района Калужской области от 29 ноября 2018 года в отношении Швецова В.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Калужский областной суд, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. Председательствующий: И.А. Лазуткин Суд:Калужский районный суд (Калужская область) (подробнее)Судьи дела:Лазуткин И.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |