Решение № 2-483/2018 2-483/2018~М-449/2018 М-449/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-483/2018

Мотивированное
решение составлено 20 июля 2018 года.

Дело №2-483/2018

УИД 66RS0036-01-2018-000617-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сединкина Ю.Г.,

при секретаре Ловуновой И.Л.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта работы на территории сельской местности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта работы в сельской местности. В обоснование заявления указала, что с сентября 1979 года по июль 1982 года проходила обучение в Нижнетагильском педагогическом училище, по окончании ей выдан диплом ДТ №. На момент поступления в училище она проживала и была зарегистрирована по месту жительства в поселке <адрес>. По окончании училища она была принята воспитателем детского сада <данные изъяты>. Детский сад располагался на территории сельской местности в поселке <адрес> по адресу: <адрес>, детский сад №. ПЛО «<данные изъяты>» неоднократно был переименовано, в трудовую книжку вносились сведения о переименовании. Однако местонахождения детского сада № не менялось. ДД.ММ.ГГГГ заявитель была переведена на должность заведующего детского сада № <данные изъяты>». Местоположение детского сада также не изменилось. ДД.ММ.ГГГГ она переведена в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ переведена в детский сад № поселка <данные изъяты> на должность старшего воспитателя. Детский сад № располагался также в поселке <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию. В настоящее время также проживает в сельской местности в посёлке <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В настоящее время заявителю необходимо подтвердить стаж работы в детском саду № на территории сельской местности для оформления льгот в Управлении социальной политики. Просила суд установить факт работы ФИО1 на территории сельской местности с 1982 года по 1996 год.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица Администрации Кушвинского городского округа /-/, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании против удовлетворения требований ФИО1 не возражала. Суду пояснила, что детский сад № территориально располагался в поселке <данные изъяты> Кушвинского городского округа. В 1996 году ДОУ № был передан от <данные изъяты>» в систему ГорУНО <адрес>. Позже проведена реорганизация ДОУ № и он присоединен к ДОУ №, расположенному также в <адрес>, где истец работала в должности старшего воспитателя. Месторасположение детского сада № никогда не менялось территориально, в связи с этим полагала возможным удовлетворить требования заявителя об установлении факта работы на территории сельской местности.

Представитель заинтересованного лица Управления социальной политики по городу Кушве /-/ суду пояснила, что ФИО1 обратилась в Управление социальной политики для получения справки, удостоверяющей право на получение компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Записи в трудовой книжке ФИО1 за период с августа 1982 года по декабрь 1996 года не подтверждают стаж работы в сельской местности. Архивную справку ФИО1 представить не может, так как архивы за это время не сохранились. Против удовлетворения требований ФИО1 не возражала.

Свидетель /-/ суду пояснила, что ранее в поселке <данные изъяты> было два детский сада № и №. Детский сад № находился на улице <адрес>, а детский сад № находился на улице <адрес>. Она работала в детском саду № с 1969 года. Знает ФИО1, работали с ней в одной группе. Детский сад принадлежал Азиатскому <данные изъяты>, позже его переименовали в лесопункт. При этом в работе ничего не изменилось. Место нахождения детского сада № не изменялось. Она вышла на пенсию в 1996 году, пользуется льготами на оплату электроэнергии и на оплату дров.

Свидетель /-/ суду пояснила, что ФИО1 знает, они вместе работали в детском саду №, она была заведующей детским садом. Детский сад располагался на <адрес>. ФИО1 пришла работать в детский сад в 1982 году. В тот период детский сад относился к <данные изъяты>». Он преобразовывался в акционерное общество в 1993 году. На работе детского сада это никаким образом не отразилось. Детский сад № постоянно находился на территории поселка <данные изъяты>.

Выслушав заявителя, представителей заинтересованных лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу ст. 9 Трудового кодекса Российской Федерации, регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений может осуществляться путем заключения, изменения, дополнения работниками и работодателями коллективных договоров, соглашений, трудовых договоров.

В соответствии со статьей 15 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Статьей 16 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Установлено судом и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на должность воспитателя детского сада, что подтверждается записями в трудовой книжке (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.13).

На основании приказа ПЛО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ в трудовую книжку внесена запись о реорганизации <данные изъяты>» в <данные изъяты>» (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведена заведующей детского сада (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведена в систему Городского Управления народного образования <адрес>.

Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала в детском саду №, который территориально располагался в поселке Азиатская. Ведомственно детский сад в разное время относился к <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Из справки о реорганизации, преобразовании <данные изъяты> следует, что <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в <данные изъяты>». На основании приказа по ПЛО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в <данные изъяты>». На основании приказа АООТ «<данные изъяты>»№ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ преобразован в <данные изъяты>». На основании приказа по АООТ «<данные изъяты>» №-к от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в <данные изъяты>» (л.д. 30).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в период работы ФИО1 в детском саду № территориальное расположение детского сада не менялось, детский сад располагался на территории поселка <данные изъяты> Кушвинского городского округа.

При преобразовании и реорганизации <данные изъяты> в разные периоды времени характер работы ФИО1 и место расположения детского сада № не изменялись. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела, объяснениями представителя Администрации Кушвинского городского округа, показаниями свидетелей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 об установлении факта работы на территории сельской местности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта работы на территории сельской местности – удовлетворить.

Установить факт работы ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском саду № <данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском саду № <данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском саду № <данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском саду № <данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском саду № <данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления в мотивированном виде через канцелярию Кушвинского суда.

Судья Ю.Г.Сединкин