Приговор № 1-20/2020 от 3 июля 2020 г. по делу № 1-20/2020

Дело № 1-20/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2020г. с.Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего – cудьи Шапошниковой Е.А.,

с участием гос.обвинителя - помощника прокурора Курьинского района Стеблецовой И.В.,

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Тарасенко Е.В., удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Васиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, не военнообязанной, образование средне-специальное, не замужем, не работающей, пенсионерка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 14 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящейся в магазине «Фортуна», расположенном по адресу: ул. Центральная, д. 83 а, с. Усть-Таловка, Курьинского района, Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из квартиры № 1, расположенной в доме <адрес>.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимая корыстными побуждениями с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, ФИО1, в период времени с 14 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошла к входной двери в квартиру № 1, расположенной по адресу: <адрес>, которая была заперта на навесной металлический крючок, а также в ручке двери был вставлен деревянный брусок, где воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, и никто не сможет помешать осуществлению её преступного умысла, действуя тайно, с целью кражи, руками вытащила деревянный брусок из ручки двери и извлекла навесной металлический крючок из петли, тем самым открыла дверь, ведущую в дом. После чего, ФИО1 через входную дверь незаконно проникла в квартиру № 1, расположенную по адресу: <адрес>, прошла в спальную комнату, где из-под подушки на кровати в период времени с 14 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, и, желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, по корыстному мотиву, тайно похитила кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, не представляющей для последней материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт в полном объёме.

Защитник подсудимой, адвокат Тарасенко Е.В. поддержала ходатайство подсудимой.

Потерпевшая, государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимая, согласно сведениям, представленным из ЦРБ, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит. В судебном заседании ведёт себя адекватно сложившейся обстановки, а потому суд признает подсудимую вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, её характеристики. Совершенное преступление является оконченным, относится к категории тяжких.

Характеризуется подсудимая по месту жительства и участковым инспектором посредственно, юридически не судима.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.30-32), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, пожилой возраст, возмещение ущерба, состояние здоровья и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания.

При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Отягчающих обстоятельств для подсудимой, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи, большой общественной опасности она не представляет, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания, суд находит возможным назначить наказание ФИО1 с учетом положений статей 6,60 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку именно условное наказание в виде лишения свободы будет являться достаточной мерой наказания для её исправления и соразмерной совершённому ей преступлению, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, не усматривая оснований для применения иного вида наказания.

Вместе с тем, суд считает необходимым при назначении наказания подсудимой применить правила ч.1 ст.62 УК РФ, ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также ч.5 ст.62 УК РФ в части срока или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в виду отсутствия исключительных обстоятельств.

Способ реализации преступных намерений, мотив и цели совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, с учетом признанных смягчающих обстоятельств, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 299, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённую ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц являться на регистрацию по месту жительства в дни и время, установленные указанным специализированным государственным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: кошелек, денежные средства в сумме 2823 руб., возвращенные потерпевшей Потерпевший №1., оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения в пределах ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы или представления через Курьинский районный суд, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: судья Е.А. Шапошникова