Приговор № 1-114/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-114/2021

№ 1-114/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.М.,

при секретаре Масленниковой С.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Полянских О.Н.,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Саввина И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЛУНГА ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в N..., зарегистрированного в N..., Приморский проспект, N..., проживающего в N..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, военнообязанного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО7, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в 16 часов 10 минут 16.12.2020 возле N... в N... на земле нашел и тем самым незаконно приобрёл полимерный пакетик, внутри которого находилось наркотическое средство в виде смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,36 грамма, которое он в полимерном пакетике положил в правый внутренний карман одетой в тот момент на нем куртки, осуществляя таким образом его незаконное хранение при себе до 18 часов 15 минут 16.12.2020.

В этот же день ФИО7 16.12.2020 в 16 часов 15 минут в N..., в районе N... был задержан сотрудниками отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городу Ельцу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Ельцу (<...>, где у него 16.12.2020 в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 50 минут, в ходе личного досмотра во внутреннем правом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, которое согласно заключения эксперта №3996 от 25.12.2020 года, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,36 грамма.

N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой - 0,36 грамма, является значительным.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вину признает полностью, с обвинением согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции. Подсудимый также указал, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель также согласны с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, поскольку подсудимый незаконно приобрел и затем хранил при себе до момента изъятия наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,36 грамма.

N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой - 0,36 грамма, является значительным.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а также руководствуется положениями ст. 62 ч. 5 УК РФ о правилах назначения наказания.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №*** от 12.01.2021 следует, что ФИО7 ............. По своему психическому состоянию может принимать участие при проведении следственных действий и в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу (л.д. 102-104).

В связи с указанным заключением экспертов и с учетом поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу о том, что подсудимый во время совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии вменяемости, поскольку мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим, к административной ответственности привлекался (л.д. 113), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 123), не состоит на учете у психиатра и нарколога (л.д. 118, 128, 129), официально не работает, инвалидом не является, иждивенцев не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств и наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ (активное способствование расследованию преступления) суд при назначении наказания учитывает положения, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Основания для применения положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется ввиду небольшой тяжести совершенного преступления.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку смягчающие обстоятельства по делу, ни каждое в отдельности, ни в их совокупности не являются исключительными и не свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, следовательно, не могут являться основанием для применения указанных положений.

По тем же обстоятельствам суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы, а именно в виде обязательных работ.

Кроме того, учитывая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов №*** от 12.01.2021, суд считает необходимым возложить на ФИО7 следующие обязанности: пройти лечение от наркомании, пройти медицинскую и социальную реабилитацию.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 296-309, 316 ч. 7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ЛУНГА ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО7 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания осужденным.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в период вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – наркотическое средство хранить по месту его нахождения до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

судья А.М. Дмитриев