Решение № 2-2683/2018 2-2683/2018~М-2455/2018 М-2455/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-2683/2018

Дело № 2-2683/18
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 26 ноября 2018 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Жумаевой А.С.

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «УБРиР» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20.04.2013 г. между Банком и ФИО1 путём подписания анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита № №. Срок возврата кредита - 20.04.2018 г. В соответствии с указанным договором Банк открыл должнику счёт в рублях, осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчётов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал её должнику, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счёту расчётов по операциям с использованием карты передал её должнику, предоставил должнику кредит в размере 140457,14 руб. Таким образом, 20.04.2013 г. посредством подписания анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Согласно кредитному соглашению заёмщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 26,9% годовых.

В нарушение условий анкеты-заявления ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 02.10.2018 г. образовалась задолженность в сумме 200257,40 руб., в том числе: 93 869,52 руб. – сумма основного долга, 106387,88 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.04.2013 г. по 02.10.2018 г. Просили взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5202,57 руб.

Представитель истца, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В адресованном суду возражении на заявление ответчика о применении срока исковой давности указал, что ответчиком производились платежи с нарушением сроков, установленных графиком погашения, в недостаточном размере для погашения задолженности по кредиту. Последний платёж произведён 07.06.2013 г., т.е. обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьёй судебного участка № № <данные изъяты> района г. Оренбурга вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ отменён. Поэтому период с 26.06.2015 г. по 29.08.2018 г. приостанавливает течение срока исковой давности. Исковые требования удовлетворить, в применении срока исковой давности отказать.

В судебном заседании ФИО1 требования Банка не признала, пояснив, что действительно она взяла кредит в банке в размере 120000 руб., из которых 30000 руб. составляла страховка. Ею ежемесячно оплачивался кредит. Потеряв работу, она перестала вносить платежи. Просила применить срок исковой давности, поскольку последний платёж оплачен в марте 2014 года.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (ст.819 ГК РФ). Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несёт взаимные обязанности и предполагается совершение действия, как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

Из материалов дела следует, что 20.04.2013 г. между ОАО «УБРиР» и ФИО1 путём подписания анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита № №, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в размере 140457,14 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,9% годовых, со сроком возврата кредита – 20.04.2018 г.

На основании указанного договора Банк открыл должнику счёт №, осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчётов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал её ответчику, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счёту расчётов по операциям с использованием карты, предоставил ФИО1 кредит в размере 140457,14 руб.

Таким образом, посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита 20.04.2013 г. между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

По правилам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению денежных средств истец исполнил, зачислив сумму кредита на счёт ответчика. Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на 02.10.2018 г. образовалась задолженность в сумме 200257,40 руб. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчётному счёту, исковые требования Банка о взыскании суммы основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Что касается требования о взыскании процентов за пользование кредитом, то суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истец просит взыскать проценты за пользование кредитом за период с 21.04.2013 г. по 02.10.2018 г.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Частью 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (пункты 17, 18 указанного Постановления).

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно выписке по счёта последнее погашение по кредиту произведено ответчиком 20.03.2014 г. Таким образом, установленный законом трёхлетний срок для обращения с названными исковыми требованиями подлежит исчислению с 20.04.2014 г. и заканчивается 20.04.2017 г.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО ««УБРиР» задолженности по кредитному соглашению № № от 20.04.2013 г. был вынесен мировым судьёй судебного участка № № <данные изъяты> района г. Оренбурга, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> района г. Оренбурга, ДД.ММ.ГГГГ.

На основании определения мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> района г. Оренбурга, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> района г. Оренбурга, от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 отменён.

В Промышленный районный суд г. Оренбурга истец обратился с иском 08.10.2018 г. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности о взыскании процентов следует исчислять с 08.10.2015 г.

Следовательно, размер подлежащих взысканию процентов составляет 75406,74 руб. <данные изъяты>

Принимая во внимание то, что сумма основного долга составляет 93 869,52 руб., сумма процентов за пользование кредитными средствами -75 406,74 руб., суд полагает размер процентов завышенным, в связи с чем приходит к выводу о целесообразности уменьшения суммы процентов до 50000 руб.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. С учётом данной нормы права требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению частично, пропорционально удовлетворённой части иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от 20.04.2013 года в сумме 143869 руб.52 коп., из которых: сумма основного долга – 93869 руб.52 коп., проценты за пользование кредитом за период с 08.10.2015 года по 02.10.2018 года – 50000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 4077 руб.39 коп., а всего 147946 (сто сорок семь тысяч девятьсот сорок шесть) руб.91 коп. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Л.М. Чуканова

Решение суда в окончательной форме принято 30.11.2018 года.

Судья -