Приговор № 1-421/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-421/2017

уг. дело 1- 421/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе : председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Калининой К.Д., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Мытищинского городского прокурора ФИО6, подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, защитников – адвокатов ФИО7, ФИО8, ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Мытищи МО, гр-на РФ, имеющего средне - специальное образование, холостого, военнообязанного ( ограниченно годного к военной службе), работающего грузчиком в ТД « Альянс УПАК», зарегистрированного по месту жительства по адресу : <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Мытищи МО, гр-на РФ, имеющего 11 классов образования, холостого, военнообязанного ( ограниченно годного к военной службе), работающего грузчиком в ТД « Альянс УПАК», зарегистрированного по месту жительства по адресу : <адрес>, ранее судимого :

- ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом МО по п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с прим. ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемого в совершении 3-х преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Мытищи МО, гр-на РФ, имеющего средне - специальное образование, холостого, военнообязанного, работающего комплектовщиком в ООО « Межрегиональный ИМЦ « Глобус», зарегистрированного по месту жительства по адресу : <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении 3-х преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10, ФИО3 и ФИО4 совершили кражу – тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО3 и ФИО4 также совершили две кражи – два тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления были совершены при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с которым согласились подсудимые.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, в неустановленном месте в <адрес>, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, а также неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С этой целью указанные лица, в тот же день, около 23 часов 50 минут, прибыли к дому <адрес> по <адрес> в <адрес>а <адрес>, где примерно в 00 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, поочередно наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить друг друга, используя заранее приготовленный ключ от домофона, открыли дверь в подъезд № указанного дома, прошли на лестничную площадку 7-го этажа, откуда тайно похитили принадлежащий ФИО11 велосипед марки «CUBE» стоимостью 75 000 рублей с установленным на велосипеде и не представляющем для потерпевшего материальной ценности имуществом : держателем для бутылки, бутылкой зеленого цвета, звонком, тросом и сумкой, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО11 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, находясь у <адрес><адрес>, ФИО3 и ФИО4, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С этой целью указанные лица, в тот же день, около 23 часов 50 минут, прибыли к дому 5 «В» по <адрес> в <адрес>а <адрес>, где выбрали подходящий подъезд, примерно в 00 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, поочередно наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить друг друга, используя заранее приготовленный ключ от домофона, открыли дверь в подъезд № указанного дома, прошли на лестничную площадку между 7 и 8 этажами, откуда тайно похитили принадлежащий ФИО12 велосипед марки «STERN Motion2.0» стоимостью 29 000 рублей с установленным на велосипеде и не представляющем для потерпевшего материальной ценности держателем для бутылки, сорвав с него трос, которым велосипед был прикреплен к перилам лестницы, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО12 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 39 минут, находясь у <адрес> по <адрес> в <адрес>а <адрес>, ФИО3 и ФИО4, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение велосипеда из подъезда № указанного дома, заранее распределив между собой роли в совершении данного преступления.

С этой целью указанные лица, примерно в 00 часов 54 минуты того же дня, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, поочередно наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить друг друга, используя заранее приготовленный ключ от домофона, открыли дверь в подъезд № указанного дома, прошли на лестничную площадку между 1 и 2 этажами, откуда тайно похитили принадлежащий ФИО13 велосипед марки «GT Avalon 2.0» стоимостью 33 000 рублей, сняв с него трос, которым тот был прикреплен к другому велосипеду, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО13 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые вину в инкриминированных каждому преступлениях признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в добровольности и осознанности заявленных ходатайств, а также в том, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства каждому подсудимому понятны.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевшие, согласно представленным от них заявлениям, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились ФИО2, ФИО3 и ФИО4, обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, он правильно привлечен к уголовной ответственности, так как ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО11, ФИО3 и ФИО4 в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО12, они же ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО13

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.п. « а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, действия ФИО3 и ФИО4 – по п.п. « а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ за каждое из трех совершенных ими преступлений.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО2, ФИО3 и ФИО4, постановления приговора без назначения наказания или освобождения каждого от наказания судом не установлено.

При назначении наказания виновным, суд учитывает положения ч.2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, не состоящих на учете в НД и ПНД, положительно характеризующихся по месту жительства и работы, иные данные о личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на условия жизни виновных, их семей, на их исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих каждому наказание, суд учитывает явки с повинной, признание вины, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением путем возврата похищенных велосипедов потерпевшим ФИО12 и ФИО13, со слов подсудимых, также возместивших материальный ущерб потерпевшему ФИО11 путем перечисления денежных средств, также суд признает таким обстоятельством при назначении виновным наказания их неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом установленных судом обстоятельств, данных о личности виновных, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, наказание за каждое преступление назначает с применением правил ч.1,ч.5 ст. 62 УК РФ и полагает возможным, с учетом общественной опасности содеянного ФИО2 и ФИО4, ранее не привлекавшихся к уголовной ответственности, наличия у них постоянного места работы и заработка, не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных, принудительных работ, лишения свободы, считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что реальное исполнение виновными назначенного наказания будет справедливым и способствовать их исправлению.

Поскольку ФИО3 рассматриваемые три преступления средней тяжести совершены в период испытательного срока, назначенного ему приговором Мытищинского городского суда МО от 17.03.2016 года, суд, при назначении наказания, с учетом характера и общественной опасности содеянного, количества преступлений против собственности, совершенных в период условного осуждения, не усматривает оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы и сохранения ему условного осуждения, наказание назначает с учетом положений ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, отменяет условное осуждение и назначает наказание по совокупности приговоров, применяя правила ст. 70 УК РФ, считая не отбытым весь срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы ( 1 год 6 месяцев), назначенный предыдущим приговором.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО3 следует в колонии - поселении.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО3 суд считает возможным не назначать.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Признать ФИО4 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием 10% из заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО4 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего- отменить.

Признать ФИО3 виновным в совершении 3-х преступлений предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца за каждое преступление.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение, назначенное ему приговором Мытищинского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое им наказание, назначенное указанным приговором суда в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 08 месяцев, с отбыванием наказания в колонии- поселении.

В соответствии с правилами ч.1,2 ст. 75.1 УИК РФ, к месту отбывания наказания ФИО3 следовать за счет государства самостоятельно.

Разъяснить ФИО3 необходимость немедленно после вступления приговора в законную силу явиться в спецчасть УФСИН России по МО по адресу : г. Москва, р-н Капотня, ул. Верхнего Поля, д.65, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня прибытия в колонию - поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего- отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- принадлежащий ФИО12 велосипед марки «STERN Motion2.0», выданный ему под расписку ( расписка от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 119) – оставить по принадлежности, у ФИО12

- принадлежащий ФИО13 велосипед марки «GT Avalon 2.0», выданный ему под расписку ( расписка от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 118) – оставить по принадлежности, у ФИО13

- 2 копии видеозаписей на 2-х дисках, хранящиеся при уголовном деле ( обложка) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья Макарова О.В.