Приговор № 1-371/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 1-371/2024

к делу № 1-371/2024 г.

УИД 23 RS 0015-01-2024- 002947-07


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2024 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Безроднева Г.Ю., секретаря Мамай А.Ф.

с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Шуть А.А.

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Лисакович И.Н.

потерпевшего ФИО2 №2, его законного представителя ФИО\10

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО\17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрирован и проживает: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее-специальное, женат, 1 малолетний ребенок, работающего поваром в «Казачьем курене», военнообязанного, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Ейским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением <адрес>вого суда наказание по приговору ДД.ММ.ГГГГ снижено до одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом <адрес> по ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ: по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 5 месяцев ; по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 5 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО\2 к отбытию наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев возложив на ФИО\2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания один в месяц для регистрации и установив ему ограничения в виде запрета на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования <адрес>. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с применением ст.71 УК РФ назначить ФИО\2 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч 2 ст. 116.1, ч 2 ст. 116.1 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: 1) нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; 2) совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

1)ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Ейским городским судом Краснодарского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

16 июля 2024 года примерно в 11 часов 00 минут ФИО1, имея не погашенную судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, находясь около входной калитки во двор домовладения № по <адрес> в <адрес>, в ходе конфликта, произошедшего между ним и несовершеннолетним ФИО2 №2, имея умысел на причинение телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий, нанес два удара кулаком руки в область лица последнего, причинив тем самым несовершеннолетнему ФИО2 №2 физическую боль.

2)Он же, ФИО1 15.04.2021 осужден Ейским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут, имея непогашенную судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, находясь в помещении спальной комнаты домовладения по <адрес> угол <адрес> в <адрес> края, в ходе конфликта, произошедшего между ним и ФИО2 №1, имея умысел на причинение телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения физической боли ФИО2 №1, нанес один удар кулаком руки в область ее головы, причинив тем самым ФИО2 №1 физическую боль.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого ФИО\2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он находился в состоянии опьянения в <адрес> возле калитки домовладения и в ходе конфликта причинил ФИО2 №2 телесные повреждения- нанес не менее двух ударов кулаком в область лица. А также ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут находясь у себя по месту жительства в <адрес> ходе конфликта с матерью ФИО2 №1 нанес ей один удар кулаком в область головы. Свою вину признает, в содеянном раскаивается, готов загладить вину и примириться с потерпевшей ( л. д. 92-94)

Вину подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства:

1)по ст. 116.1 ч. 2 ( потерпевший ФИО2 №2):

Показания потерпевшего ФИО\9, который пояснил суду, что с подсудимым не знаком. Конфликт произошел в августе месяце. Он услышал, что кто-то на улице пришел, он вышел во двор, увидел молодых людей, что они были в алкогольном опьянении, спросили его брата Колю, он сказал, что его нет. Они попросили телефон его брата. Он отказался, поскольку не знал данных людей. Дальше пошла словесная перепалка, вышли на улицу за пределы двора. Потом вышла соседка и при ней подсудимый ударил его в район лица кулаком дважды, он был в замешательстве, зашел во двор дома, позвонил родителям, брату, который вызвал полицию. ФИО\2 тогда уже удалился. Он поехал на скорой помощи в травмпункт. Были у него только ушибы и покраснения. Когда ФИО\2 наносил удары, он был на улице в шаге от калитки по адресу: <адрес>. Все произошло ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов. До судебного заседания с ФИО\2 не встречался, ущерб не возмещал. Исковое заявление не подавал. Перед судебным заседанием ФИО\2 у него просил прощения. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что она состоит в отношениях с ФИО\2 ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО\2 отдыхала, выпивали спиртные напитки, пили пиво. ФИО\2 предложил ей пройти к его знакомому Николаю, она направились в <адрес>, постучались в калитку, к ним вышел молодой человек, представился братом Николая, пояснил, что Николая нет дома, давать его номер телефона отказался в грубой форме, после чего между ФИО\2 и молодым человеком произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО\2 нанес два удара в область лица и головы молодого человека, подошла соседка, вмешалась в диалог, после чего она с ФИО\2 ушла. После прогулки они вернулись по месту жительства ФИО\2, в <адрес>, утром следующего дня примерно в 06 часов 30 минут в комнату вошла мама ФИО\2 и стала выгонять их из квартиры, произошел конфликт между ФИО\2 и его мамой, она в этот момент вышла на улицу, так как не хотела все это слушать. Позднее от ФИО\2 ей стало известно, что в ходе конфликта с матерью ФИО\2 нанес ей один удар. ( л. д. 96-98)

Оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что проживает по соседству с семьей ФИО\15. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, примерно в 11 часов она услышала громкие голоса, как будто кто-то конфликтует, она вышла и увидела соседа ФИО2 №2, который разговаривал с молодыми людьми мужчиной и женщиной, мужчин разговаривал с ФИО\15 грубо, она сделала мужчине замечание, тот подошел к ФИО2 №2 и нанес ему не менее двух ударов в область головы и лица, на что она сказала данному мужчине, что он делает, ведь ФИО2 №2 еще несовершеннолетний ребенок. Однако мужчина на её замечания не реагировал, продолжал конфликт, затем ушел. От сотрудников полиции ей стало известно, что мужчина это ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 119-121).

Законный представитель потерпевшего ФИО2 №2- ФИО\10 пояснила суду, что потерпевший ФИО2 №2 её сын, сын позвонил ей в тот день, был на эмоциях, сказал, что пришел друг к Коле, произошел конфликт, и подсудимый нанес ему удар в лицо. Николай это её старший сын. У нее трое сыновей. ФИО\2 не знает, первый раз увидела в судебном заседании. Сыну 17 лет. Сын вышел к пьяным людям, стоявшим за калиткой, так как посчитал, что они люди адекватные. Сын ранее с выпивками не сталкивался.

Оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО\11, из которых следует, что потерпевший ФИО2 №2 его сын. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут ему позвонил его сын и сообщил, что его избили. ОН сразу же приехал домой, где от сына ФИО2 №2 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут сын находился по месту жительства, услышал стук в калитку, какие-то крики с улицы, он вышел, открыл калитку, за калиткой стояли девушка на вид 30-35 лет и молодой человек крупного телосложения, славянской внешности, на вид также 30-35 лет, на вид- в состоянии алкогольного опьянения, мужчина пояснил сыну, что ему нужен его брат Николай, сын пояснил, что Николая дома нет, тогда мужчина стал просить номер телефона брата, сын отказался, так как с людьми не знаком, мужчина стал агрессивно вести себя, в этот момент вышла соседка из <адрес> и стала интересоваться, по какому поводу конфликт, пришедший мужчина не обращал внимания на нее, стал приближаться к сыну и требовать в грубой форме номер телефона брата, когда сын повернулся в сторону соседки, мужчина нанес ему два удара кулаком в область лица и головы, отчего сын испытал физическую боль. Сын зашел в дом и позвонил ему, а мужчина и девушка ушли ( л.д. 109-111)

Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ участкового уполномоченного ОУУКП и ПДН ОМВД России по <адрес> о выезде на <адрес>, о том, что неустановленное лицо причинило ФИО2 №2 телесные повреждения в виде ушибов височной области слева, нижней челюсти справа, скуловой области слева ( л.д. 10)

Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОПДН Отдела МВД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ТМО обратился несовершеннолетний ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом ушибы мягких тканей ( л.д. 11)

Справка № ЕЦРБ о том, что 16ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 в травмпункт обращался ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ушибами височной области слева, нижней челюсти справа, скуловой области слева (л.д. 14)

Протокол осмотра места происшествия с участием ФИО2 №2, ФИО\11 от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где ФИО2 №2 показал место, где ему были причинены телесные повреждения ФИО\2 ( л.д. 23-27)

2) по ст. 116.1 ч 2 ( потерпевшая ФИО2 №1):

Оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания потерпевшей ФИО2 №1, из которых следует, что она является матерью подсудимого, с которым в последнее время у нее не складываются отношения. ДД.ММ.ГГГГ утром примерно в 06 часов 20 минут она пришла в гости к своей маме, в ходе общения от нее она узнала, что сын привел девушку, с которой на протяжении нескольких дней распивает алкогольную продукцию. Она прошла в комнату к ФИО\4, с которым также находилась его знакомая и стала высказывать сыну свои недовольства, и чтобы девушка покинула домовладение, на что сын стал вести себя агрессивно, пытался схватить её за руки и вывести из дома, а далее нанес один раз удар кулаком в область головы, в височную часть, отчего она испытала сильную физическую боль. Она позвонила в полицию, обратилась в ТО ЦРБ, где согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ у неё зафиксированы телесные повреждения в виде ушиба- кровоподтека височной области слева. ( л.д. 116-118)

Заявление ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ её сын ФИО\2 причинил ей телесные повреждения- толкал, хватал за руки, ударил неоднократно кулаком в височную область слева ( л.д. 41)

Справка № ЕЦРБ о ом, что ДД.ММ.ГГГГ в 07.05 в травмпункт обратилась ФИО2 №1 с ушибом- кровоподтеком височной области слева ( л.д. 63)

Протокол осмотра места происшествия <адрес>/Московская, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 №1, в ходе которого ФИО2 №1 показала место в спальном помещении. Где ФИО\2 причинил ей телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут ( л.д. 51-54)

Суд считает исследованные доказательства вины подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для признания подсудимого ФИО\2 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Действия ФИО\2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, как 1) нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (преступление ДД.ММ.ГГГГ); 2) совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (преступление ДД.ММ.ГГГГ)..

При назначении наказания ФИО\2 суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, характеристику, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО\2 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном по обоим преступлениям, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также по преступлению в отношении ФИО2 №2 иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в извинениях, высказанных подсудимым потерпевшему.

Отягчающих наказание ФИО\2 обстоятельств нет.

Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО\2 ст. 64, 73 УК РФ по делу не установлено.

Применение ч.6 ст. 15 УК РФ нецелесообразно.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО\2 невозможно без изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 2 ст.116.1 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ. Наказание назначить по совокупности преступлений по правилам части 2 статьи 69 УК РФ. Окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, с применением статьи 71 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке-отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить с соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 131,132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере, определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО\18 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 статьи 116.1, ч 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание:

1)по ч 2 ст. 116.1 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы сроком 5 месяцев возложив на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания один в месяц для регистрации и установив ему ограничения в виде запрета на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования Ейский район;

2)по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 5 месяцев возложив на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания один в месяц для регистрации и установив ему ограничения в виде запрета на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования Ейский район.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 ФИО\19 к отбытию наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев возложив на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания один в месяц для регистрации и установив ему ограничения в виде запрета на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования Ейский район.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с применением ст. 71 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке- отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 ФИО\20 в отбытый срок период отбытия им наказания по приговору Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий