Приговор № 1-552/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-552/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Астрахань 07 декабря 2017

Ленинский районный суд гор. Астрахани в составе: - судьи Сухачева А.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района гор. Астрахани ФИО1,

подсудимого ФИО2, <данные изъяты>,

защитника адвоката Верблюдова А.В. представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дата обезличена>,

при ведении протокола секретарем Бисяновой Д.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так он, <дата обезличена> в 01 час 05 минут, управляя транспортным средством, не зарегистрированном в установленном порядке, - мотоциклом марки «YAMAHA» модели «XT», проезжая у <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, выполненное с помощью светящегося жезла и свистка, и продолжил движение, чем совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.12.1 и ч.2 ст.12.25 КоАП РФ. Далее с целью пресечения противоправных действий ФИО2, привлечения его к административной ответственности, инспекторами дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД №1 по обслуживанию областного центра и федеральной дороги М-6 УМВД России по Астраханской области осуществлено его преследование и сообщение о необходимости остановки данного транспортного средства по специальным каналам связи передано патрулям дорожно-патрульной службы гор. Астрахани.

Далее, ФИО2, <дата обезличена>, в период времени с 01 часа 06 минут до 01 часа 33 минут, управляя транспортным средством, не зарегистрированном в установленном порядке - мотоциклом марки «YAMAHA» модели «XT», следовал в направлении <адрес>, осуществляя движение по «<адрес>, на котором вблизи опоры линии электропередач №45 по адресу: <адрес>, располагался временно-розыскной пост сотрудников полиции, на котором осуществлял несение службы инспектор дорожно-патрульной службы взвода №2 роты №3 отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД №1 по обслуживанию областного центра и федеральной дороги М-6 УМВД России по Астраханской области Н., назначенный на указанную должность приказом врио начальника УМВД России по Астраханской области <№> л/с от <дата обезличена>. В указанные время и месте Н., являясь представителем власти, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на <дата обезличена>, утвержденной <дата обезличена> командиром отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД №1 по обслуживанию областного центра и федеральной дороги М-6 УМВД России по Астраханской области, руководствуясь в своей деятельности должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным <дата обезличена> командиром названного отдельного батальона дорожно-патрульной службы, и Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3, в соответствии с которыми он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, с целью пресечения административного правонарушения при помощи светящегося жезла и свистка подал водителю транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке, - мотоцикла марки «YAMAHA» модели «XT», то есть ФИО2, сигнал об остановке транспортного средства, поскольку имелись реальные основания полагать, что именно данным водителем совершены указанные выше административные правонарушения. В указанные время и месте, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, -Н. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, <дата обезличена>, в период времени с 01 часа 06 минут до 01 часа 33 минут, управляя транспортным средством, не зарегистрированном в установленном порядке - мотоциклом марки «YAMAHA» модели «XT», следуя в направлении <адрес>, осуществляя движение по «<адрес>, вблизи опоры линии электропередач №45 по адресу: <адрес>, достоверно зная, что находящийся впереди него Н. является представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, наделен в отношении него распорядительными полномочиями, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти по остановке управляемого им транспортного средства, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, поскольку он управляет источником повышенной опасности, которым может быть причинен такой вред, а также в виде нарушения установленного порядка управления, посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти в лице его представителя, и желая их наступления, действуя умышленно, совершил столкновение управляемого им транспортного средства с Н., чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения, то есть применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которое в момент его применения с использованием источника повышенной опасности, создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего.

Далее ФИО2 с места преступления скрылся, а Н. госпитализирован в медицинское учреждение.

Умышленными преступными действиями ФИО2 потерпевшему Н. причинены следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 посягнул на нормальную деятельность органов государственной власти в лице его представителя.

По предъявленному обвинению ФИО2 полностью признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд полагает, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.318 ч.2 УК РФ - как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и учебы, возмещение вреда потерпевшему Н..

Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначение подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление не имеется, поскольку указанные судом смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

Учитывая, что подсудимый совершил тяжкое преступление, связанное с посягательством на жизнь и здоровье представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которое представляет повышенную общественную опасность, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества, без применения ст.53.1 ч.2 УК РФ и ст.73 УК РФ, и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. При этом наказание ФИО2 следует назначить с учетом положений ст.6, ст.43, ст.60, ст.62 ч.ч.1 и 5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ.

Отбывание наказания ФИО2 в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.15 ч.4 и ч.6 УК РФ с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает невозможным изменение категории совершенного ФИО2 преступления по ст.318 ч.2 УК РФ, на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 07 декабря 2017.

Зачесть в срок отбытого наказания нахождение ФИО2 под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденному разъяснено право, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья