Приговор № 1-107/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-107/2018

К делу №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «22» февраля 2018 года

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО10

с участием

государственного обвинителя

заместителя Красногорского городского прокурора ФИО7

подсудимого ФИО1

защитника ФИО8

представившего удостоверение №, ордер №

при секретаре ФИО3

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Р. Адыгея, проживающего: Р. Адыгея, <адрес>, гражданин РФ, образование 11классов, холостого, не работающего, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 50 минут, ФИО1, находясь возле подъезда <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, решил совершить открытое хищение ценного имущества у ФИО4, находящегося в указанное время возле дома по вышеуказанному адресу в салоне автомобиля марки Ауди А-4 рег. знак <***> под управлением ФИО1. Реализуя задуманное, ФИО1 подошел к правой задней двери вышеуказанной автомашины, открыл ее и внезапно для ФИО4 напал на него, схватив его своей рукой за шиворот одежды и ударив не менее двух раз руками в область лица, вытолкнув его при этом из автомобиля. Далее, продолжая реализовывать задуманное, с целью облегчения хищения чужого имущества и подавления воли потерпевшего к сопротивлению, ФИО1 нанес ФИО4 не менее 4-х ударов кулаком руки в область лица и не менее 4-х ударов ногой в туловище, причинив ему физическую боль. После чего ФИО4 попытался скрыться с места происшествия, однако был настигнут ФИО1, который продолжая применять физическую силу, сбил потерпевшего с ног и нанес ему не менее множественные удары ногами и руками по туловищу, рукам и голове потерпевшего, причинив ему своими действиями физическую боль, а также, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: ушиб мягких тканей лица справа, правостороннюю параорбитальную гематому, не причинившие вред здоровью, демонстрируя готовность нанести еще удары потерпевшему по различным частям тела, потребовав при этом от ФИО4 передать ему имевшуюся при себе сумку черного цвета марки «Roinzo», в которой находились: паспорт гражданина РФ на имя потерпевшего, не имеющий для него материальной ценности, но имеющий важное личное значение, денежные средства в сумме 8 000 рублей, зарядное устройство для телефон Apple Iphone 4 S, не имеющее материальной ценности для потерпевшего, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, не имеющая материальной ценности для потерпевшего. В ходе осуществления своих противоправных действий ФИО1 высказывал потерпевшему угрозу, а именно сказал, что если тот не отдаст свою сумку с находящимся имуществом, то он его покалечит и оставит инвалидом, то есть угрожал применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Высказанную угрозу, с учетом сложившейся ситуации и физического превосходства нападавшего на него ФИО1, ФИО4 воспринимал реально и передал последнему требуемое имущество. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в последствии по своему усмотрению. В результате своих умышленных противоправных действий ФИО1 причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 8.000 рублей.

С обвинением ФИО1 полностью согласен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии защитника ФИО5 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В деле имеется согласие государственного обвинителя ФИО7 с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, то есть в особом порядке.

Санкция ч. 1 ст. 162 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет.

Учитывая, что в деле имеется ходатайство подсудимого, согласие с ним государственного обвинителя, потерпевшего, судья приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 162 ч. 1 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы по ст. 162 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, согласно материалам уголовного дела по месту жительства, по месту учебы и по месту службы характеризуется исключительно положительно (л.д. 162-168), согласно медицинским справкам на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д. 150-161), ранее не судим (л.д. 154-155). Суд также учитывает, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, данные обстоятельства на основании ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание. Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и его молодой возраст.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества. Суд с учетом имущественного положения подсудимого считает возможным не применить дополнительное наказание в виде штрафа. Оснований для изменения категории преступления и применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу. Освободив ФИО1 из под стражи в зале суда. Зачесть в срок наказание время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту ПАО Сбербанк № оформленная на имя ФИО2 – возвратить потерпевшему ФИО6, Медицинскую карту на имя ФИО4 – возвратить в медицинское учреждение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Красногорского городского суда ФИО11