Постановление № 5-581/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 5-581/2020

5-581/2020

50RS0...-64


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... 27 июля 2020 года

Судья Луховицкого районного суда ... ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении, ФИО2 , ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., г.о. ..., ..., не работающего, разведенного, не имеющего иждивенцев, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

В Луховицкий районный суд ... поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

... в ... мин., по адресу: ..., г.о. ..., ... выявлен гражданин ФИО2, который, осуществляла торговлю саженцами, без средств защиты, а именно лицевой маски и перчаток, тем самым не выполнила правила поведения при ведении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленные Постановлением губернатора ... от ...г. ...-ПГ « О проведении дополнительных мероприятий в целях снижения риска распространения новой короновирусной инфекции ( COVID- 2019) на территории ... и внесении изменений в Постановление ... от 12.03.2020г. ...-ПГ « О введении В ... режима повышенной готовности для органов управления и сил ... системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуации и некоторых мер по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции( COVID- 2019) на территории ..., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1ч.1 КоАП РФ.

От гражданина ФИО2, поступило ходатайство в котором последний вину признал, в содеянном раскаялся. Ходатайствует о рассмотрение административного материала в его отсутствии.

Суд рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2, т.к. он была извещена надлежащим образом и просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Постановлением ... ...-ПГ от 12.03.2020г. « О введении в московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил ... системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID -19) на территории ... ( в редакции Постановления ... ...-ПГ от ...) с 00ч00мин ...г. в границах ... введен режим повышенной готовности для органов управления и сил ... системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Постановлением ... от ... N 222-ПГ от ...г. ...-ПГ « О проведении дополнительных мероприятий в целях снижения риска распространения новой короновирусной инфекции (COVID- 2019) на территории ... и внесении изменений в Постановление ... от 12.03.2020г. ...-ПГ « О введении В ... режима повышенной готовности для органов управления и сил ... системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуации и некоторых мер по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции( COVID- 2019) на территории ... пункт 5 дополнен подпунктом 7 следующего содержания, обязать: граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, медицинских организациях).

Административная ответственность по ст. 20.6.1 КоАП РФ наступает за нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Вина ФИО2 в правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении ( л.д. 2), сотрудника полиции ( л.д. 3)-4, объяснениями ФИО2, в которых он подтверждает, что .... он осуществлял торговлю саженцами по адресу: ..., г.о. ..., ... без средств защиты( л.д. 6), фототаблицей ( л.д. 7).

Указанные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядке, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1ч.1 КоАП РФ.

Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о невозможности применения в рассматриваемом случае ст. 2.9 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, судом не установлено.

Судья полагает обоснованным и справедливым назначить ФИО2, наказание предусмотренное санкцией ст. 20.6.1ч.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, и ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ... ФИО1

...