Приговор № 1-458/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-458/2017

Дело № 1-458/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 17 октября 2017 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Фадеевой О.В.,

при секретаре Болотовой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Свердловского района г. Перми Орловой Э.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Галышиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

задержанного в порядке ст.91, 92 УПК РФ 22.08.2017 года, под стражей содержащегося с 23.08.2017 года, осужденного мировым судьей судебного участка № 7 Свердловского судебного района г.Перми от 19.09.2017 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, 69 ч.2 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ, отбытого наказания не имеет;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут у ФИО3, находившегося около магазина <адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества из указанного магазина, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой корыстный преступный умысел, непосредственно после его возникновения, ФИО3 прошел в торговый зал магазина <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, с полок открытых витрин тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

- две сумки женских -МАРКА1-, стоимостью -ФИО4- за одну сумку, а всего на общую сумму -ФИО5-;

- одну упаковку кофе -МАРКА2-, 75 г стоимостью -ФИО5-;

- пять упаковок кофе -МАРКА3-, 250г, стоимостью -ФИО5- за одну упаковку, а всего на общую сумму -ФИО5-;

- двенадцать упаковок кофе -МАРКА3-, 150г, стоимостью -ФИО5- за одну упаковку, а всего на общую сумму -ФИО5-;

- две упаковки кофе -МАРКА4-, 150г, стоимостью -ФИО5- за одну упаковку, а всего на общую сумму -ФИО5-;

- две упаковки кофе -МАРКА5-, 95г, стоимостью -СУММА10- за одну упаковку, а всего на общую сумму -СУММА11-;

- одну упаковку кофе -МАРКА6-, 70 г, стоимостью -СУММА12- копеек, а всего имущества на общую сумму -СУММА13-.

Завладев, таким образом, похищенным имуществом, ФИО3, с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму -СУММА13-

ФИО3, имея умысел, на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на территории <адрес>, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общей массой, не менее 0,597 грамма, что является значительным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство в указанном количестве ФИО3 стал незаконно хранить в неустановленном месте на территории <адрес> с целью дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 40 минут, ФИО1, участвующая в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка», обратилась к ФИО2 с просьбой оказать содействие в приобретении наркотических средств на сумму -СУММА14-. ФИО2, достоверно зная о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств, полагая о наличии у последнего наркотических средств, согласился оказать содействие ФИО1 в приобретении наркотических средств, назначив ей встречу у <адрес> в тот же день около 22 часов 30 минут.

После звонка ФИО1, ФИО2 созвонился с ФИО3, и договорился о встрече у <адрес>, не сообщив последнему о цели встречи, на что ФИО3 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ФИО3, у <адрес> встретился с ФИО1, действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которая сообщила ему о своем намерении приобрести наркотическое средство на сумму 1 000 рублей. ФИО3, желая довести свои преступные намерения до конца, согласился сбыть ФИО1 наркотическое средство, сообщив, что ему необходимо сходить за наркотическим средством, и предложил ФИО1 подождать его, на что последняя согласилась.

Ожидая ФИО3, ФИО1 прошла до <адрес>, куда около 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел ФИО3, который осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, передал ФИО1 пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,065 грамма, совершив тем самым незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства.

ФИО1 передала ФИО3 денежные средства в размере -СУММА14-, ранее врученные ей сотрудниками правоохранительных органов, в качестве платежного средства за приобретаемое наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 40 минут в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, у <адрес> ФИО3 был задержан.

В ходе личного досмотра ФИО3, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 36 минут в помещении УНК ГУ УМВД России по Пермскому краю, расположенном по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме -СУММА14-, ранее вручавшиеся сотрудниками правоохранительных органов ФИО1 для приобретения наркотического средства.

Завершая свое участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», ФИО1 в период времени с 23 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выдала сотрудникам УНК ГУ МВД России по Пермскому краю в здании ОП № (дислокация <адрес>) по адресу: <адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, массой 0,065 грамма, незаконно сбытое ей ФИО3

Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,532 грамма, что является значительным размером ФИО3 продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 40 минут, у <адрес> ФИО3 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО3, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 36 минут в помещении УНК ГУ УМВД России по Пермскому краю, расположенном по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,532 грамма, в значительном размере, которое было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, гражданский иск признает, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им ранее. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. ФИО3 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, в процессе не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участие, на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства не возражал, гражданский иск поддерживает.

Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по двум преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, которые могли бы существенно уменьшить степень их общественной опасности, судом не установлены, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ, по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы, частично присоединив в силу ч. 5 ст. 69, с применением ст. 71 УК РФ назначенное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г.Перми от 19.09.2017 года.

Оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы подсудимому ФИО3 назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в сумме 3802 рубля 62 копейки.

Вещественные доказательства: – <данные изъяты>

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены на счет Федерального Бюджета Российской Федерации

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309,316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228.1,

ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 часов;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ сроком 300 часов;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, в силу ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г.Перми от 19.09.2017 года и окончательно назначить наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с 17.10.2017 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО3 под стражей в период с 22.08.2017 года по 16.10.2017 года включительно.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3802 рубля 62 копейки.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:/подпись/

Копия верна:

Судья: О.В. Фадеева