Постановление № 1-138/2025 от 20 февраля 2025 г. по делу № 1-138/2025

1-138/2025

61RS0002-01-2025-000741-75


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г. Ростов-на-Дону 21 февраля 2025 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Иванченко Д.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении К.Б.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.Б.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. Согласно обвинительному заключению 21.10.2024 в 18 часов 00 минут по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, К.Б.Е. задержан около входа в здание Главного автовокзала г. Ростова-на-Дону по адресу: <адрес>, а затем в ходе личного досмотра у К.Б.Е. обнаружено и изъято 21,66 г каннабиса (марихуаны). Затем 23.10.2024 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 15 минут в ходе обыска по месту жительства К.Б.Е. по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято в различных упаковках 54,81г, 43,61г, 3,34 г, 27,20 г каннабиса (марихуаны). Отсюда следует, что преступление окончено по адресу: <адрес>.

Согласно положениям ч. 3 ст. 8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В ч. 1 ст. 34 УПК РФ предусматривается, что суд (судья), установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело неподсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности, при этом по смыслу положений п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ решение о направлении уголовного дела по подсудности является одним из решений, принимаемых по поступившему уголовному делу.

В силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4, 5 и 5. 1 настоящей статьи, а также ст. 35 УПК РФ.

По правилам ч. 2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Применительно к ст. 228 УК РФ обязательное установление периода времени хранения наркотического средства в соответствии ст. 73 УПК РФ не подлежит доказыванию. По смыслу закона, преступление, связанное с незаконным хранением наркотического средства, является длящимся и считается оконченным с момента изобличения виновного правоохранительными органами, то есть с момента выдачи или обнаружения и изъятия наркотических средств.

Учитывая указанные требования уголовно-процессуального закона и изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, инкриминируемое К.Б.Е. преступление окончено по адресу: <адрес>, а следовательно уголовное дело подсудно Аксайскому районному суду Ростовской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 31, 34 и 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Направить уголовное дело в отношении К.Б.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, по подсудности в Аксайский районный суд Ростовской области.

2. Меру пресечения обвиняемому К.Б.Е.– подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

3. Копию настоящего постановления направить обвиняемому К.Б.Е., адвокату Крацова Т.А., Ростовскому транспортному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении 15 суток со дня его вынесения.

Судья