Постановление № 5-143/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 5-143/2020

копия

Дело № 5-143/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 февраля 2020 <...>

Резолютивная часть постановления оглашена 26 февраля 2020 г.

Мотивированное постановление изготовлено 28 февраля 2020 г.

Судья Псковского городского суда Псковской области Пантелеева И.Ю., рассмотрев дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

8 ноября 2019 г. в 17 часов 55 минут у дома №№ по <адрес> в городе Пскове ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ЗАЗ Шанс, г.р.з. №, выезжая из дворовой территории, совершил наезд на пешехода ФИО2, в результате которого последней причинен легкий вред здоровью, после чего водитель скрылся с места ДТП.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, указал, что, двигаясь на принадлежащем ему транспортном средстве, выезжал из дворовой территории дома №№ по <адрес> на ул. <адрес> в г. Пскове, совершил наезд на пешехода. После случившегося остановился, принес извинения ФИО2, после чего продолжил движение. В последующем приносил извинения потерпевшей; причиненный вред не возмещал.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании сообщила, что шла по тротуару около дома №№ по <адрес> в г. Пскове, заметила, что из дворовой территории выезжал автомобиль Заз Шанс серебристого цвета, который остановился, пропуская пешехода. После того, как она продолжила движение, транспортное средство также стало двигаться и совершило наезд на нее, в результате чего получила телесные повреждения. ФИО1 в ходе разбирательства по настоящему делу моральный вред не возместил. Полагала необходимым назначить ФИО1 строгое наказание.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

В силу с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 8 ноября 2019 г. в 17 часов 55 минут у дома №№ по <адрес> в городе Пскове, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Заз Шанс, г.р.з. №, выезжая из дворовой территории, совершил наезд на пешехода, ФИО2, в результате которого последней причинен легкий вред здоровью, после чего водитель скрылся с места ДТП /л.д. 2, 7, 9-12, 16/.

При осмотре потерпевшей врачом скорой медицинской помощи, прибывшего на место ДТП, установлена <данные изъяты> /л.д. 30/.

Как следует из заключения эксперта №№ ГБУЗ ПО «<данные изъяты>», в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, могло образоваться при столкновении движущейся автомашины с пешеходом, возможно, 8 ноября 2019 г., повлекло легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не менее трех недель /л.д. 31-32/.

Определенная экспертом степень тяжести вреда здоровью лицами, участвующими в деле, не оспаривалась.

Согласно п. 2 ст. 9 Федерального закона от 29.12.2017 N 443-ФЗ "Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении /л.д. 2/, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в котором содержатся сведения о наезде транспортного средства на пешехода, личность водителя которого не установлена /л.д. 9-12/, схемой места совершения административного правонарушения /л.д. 18/, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 /л.д. 19/, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 /л.д. 20/, письменными объяснениями ФИО1, ФИО2 /л.д. 13, 14/, заключением эксперта № 55 от 15 января 2020 г. /л.д. 31-32/.

Вывод о виновности водителя и наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Все обстоятельства административного правонарушения, включая объективную сторону противоправного деяния, последствия и взаимосвязь действий водителя ФИО1 с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью ФИО2 в ходе административного расследования установлены.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Объективных данных, ставящих под сомнение представленные суду письменные доказательства, в деле не содержится.

С учетом пояснений лиц, участвующих в деле, исследованных письменных материалов суд установил наличие события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Сомнений в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния не имеется.

Срок давности привлечения его к административной ответственности за совершенное правонарушение не истек, поэтому он подлежит наказанию за совершенное правонарушение.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание личность виновного, значимость и степень опасности совершенного деяния, степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, а также наличие отягчающего вину обстоятельства (совершение административного правонарушения в состоянии опьянения), и с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, характера и повышенной степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

При таких обстоятельства суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Водительского удостоверения при деле не имеется.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья /подпись/ И.Ю. Пантелеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>