Приговор № 1-31/2021 1-315/2020 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-31/2021

К делу № 1-31/21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года п.Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В.,

при секретаре Бережновой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Горбунковой О.А.,

защитника - адвоката Соловьяновой Т.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимого 1) 04.07.2018 года Октябрьским районным судом Ростовской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно, с испытательным сроком в 2 года, снят с учета по окончании испытательного срока 04.07.2020 года; 2) 24.03.2021 года Октябрьским районным судом Ростовской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком в 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 УК РФ - п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, 20.01.2020 года около 19 часов 00 минут через незапертую дверь проник в нежилое помещение домовладения, расположенного по <адрес> откуда с угловой печи тайно похитил металлическую плиту с двумя конфорками общей стоимостью 3800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3800 рублей.

Он же, ФИО2, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, 27.01.2020 года около 20 часов 00 минут через незапертую дверь проник в нежилое помещение домовладения, расположенного по <адрес> откуда с зальной комнаты тайно похитил электрическую печь стоимостью 5500 рублей и три фрагмента металлической трубы общей стоимостью 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5700 рублей.

Он же, ФИО2, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, 09.02.2020 года около 19 часов 00 минут через незапертую дверь проник в нежилое помещение домовладения, расположенного по <адрес> откуда с прихожей комнаты тайно похитил металлическую посуду общей стоимостью 5670 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5670 рублей.

Он же, ФИО2, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, действуя совместно и согласованно с ФИО1, согласившись на его предложение совершить кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, заранее распределив между собой преступные роли, 18.02.2020 года около 21 часа 30 минут вместе с ФИО1 через незапертую дверь проникли в нежилое помещение домовладения, расположенного по <адрес>, откуда из прихожей комнаты попытались тайно похитить газовую печь «Мечта» стоимостью 2200 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, однако довести до конца свой преступный умысел не сумели по не зависящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления.

Он же, ФИО2, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, 27.02.2020 года около 20 часов 00 минут через незапертую дверь проник в нежилое помещение домовладения, расположенного по <адрес> откуда с прихожей комнаты тайно похитил газовый баллон стоимостью 2500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2500 рублей.

Он же, ФИО2, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, 28.03.2020 года около 21 час 00 минут через незапертую дверь проник в нежилое помещение домовладения, расположенного по <адрес>, откуда с прихожей комнаты тайно похитил газовую печь «Мечта» с двумя конфорками стоимостью 2200 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознал, заявил его добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник Воронков С.Г. ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив, что им разъяснены подсудимому последствия постановления приговора при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая, что от потерпевшего ФИО3, не явившегося, но надлежаще извещавшегося о месте и времени проведения судебного заседания, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и ходатайством о том, что он не возражает относительно рассмотрения дела в особом порядке, так как ущерб, причиненный преступлениями, возмещен ему в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует действия ФИО2:

- по эпизоду хищения имущества, имевшего место 20.01.2020 года - по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду хищения имущества, имевшего место 27.01.2020 года - по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества, имевшего место 09.02.2020 года - по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества, имевшего место 18.02.2020 года - по ч.3 ст. 30 УК РФ - п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду хищения имущества, имевшего место 27.02.2020 года - по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду хищения имущества, имевшего место 28.03.2020 года - по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Материалами уголовного дела доказано, что деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО2, действительно имели место, что совершил их именно подсудимый ФИО2, как доказана и вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 УК РФ - п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличием ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание за каждое из совершенных им преступлений в виде лишения свободы без применения дополнительного вида наказания, затем, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, без применения дополнительных видов наказания, при этом, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, его отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без его изоляции от общества и полагает возможным в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок и возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Принимая во внимание тот факт, что ФИО2 осужден приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от 04.07.2018 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком в 2 года и в период испытательного срока совершил ряд умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, однако, полностью добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб, причиненный преступлениями и на момент постановления приговора фактически отбыл испытательный срок, суд, с учетом позиции потерпевшего, полагает возможным, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, сохранить в отношении ФИО2 условное осуждение, назначенное по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 04.07.2018 года и исполнять указанное наказание самостоятельно. Наказание, назначенное подсудимому ФИО2 приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от 24.03.2021 года, также подлежит исполнению самостоятельно.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимым ФИО2, в частности, способа совершения преступлений, степени реализации подсудимым своих преступных намерений, мотива и цели совершения подсудимым инкриминируемых ему деяний, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень общественной опасности совершенных преступлений, а также с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для назначения в порядке ч.1 ст. 64 УК РФ наказания ниже низшего предела, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества, имевшего место 20.01.2020 года, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца;

- по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества, имевшего место 27.01.2020 года, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества, имевшего место в ночь с 14.08.2018 года на 09.02.2020 года, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по ч.3 ст. 30 УК РФ - п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду покушения на хищение имущества, имевшее место 18.02.2020 года, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества, имевшего место 27.02.2020 года, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества, имевшего место 28.03.2020 года, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

ФИО2 окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства осужденного ФИО2

Наказания, назначенные по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 04.07.2018 года и по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 24.03.2021 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 4 аллюминиевых карниза, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1, - считать возвращенными Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: