Приговор № 1-139/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-139/2019

Дело № 1-139/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 15 августа 2019 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Мягковой М.В.,

при секретаре Пустовит Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Каменского межрайонного прокурора Суходоева А.С.,

защитника – адвоката Демидовой Н.П., представившей ордер №042855, удостоверение №159,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ...., ....

....

....

....

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

*** приговором мирового судьи судебного участка №.... ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

*** приговором мирового судьи судебного участка №.... ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 70 УК РФ (приговор от ***) к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

*** приговором мирового судьи судебного участка №.... ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч.4 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от ***) к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Не позднее 01 часа 40 минут *** ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения около ...., решил управлять автомобилем марки «....» государственный регистрационный знак .... регион.

Реализуя задуманное, не позднее 01 часа 40 минут *** ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, находясь по указанному адресу, запустил двигатель автомобиля марки «....» государственный регистрационный знак .... регион и стал управлять указанным автомобилем, двигаясь на нем по .... от .... сторону ...., подвергая опасности участников дорожного движения.

*** не позднее 01 часов 40 минут на участке местности, расположенном около .... по пер. Весенний в ...., сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Каменский» был остановлен автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак .... регион, под управлением ФИО1, который в соответствии со ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях отстранен от управления транспортным средством, о чём *** в 01 час 45 минут был составлен протокол .... об отстранении от управления транспортным средством. Не позднее 01 часов 51 минут *** в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте у ФИО1 согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения .... от ***, выявлено в выдыхаемом воздухе наличие абсолютного этилового спирта 0,728мг/л, то есть установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны и понятны, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник полагали возможным рассмотреть дело в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Квалификацию содеянного ФИО1 суд находит правильной по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении ФИО1 вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе объяснение, положительные характеристики с места работы, службы и жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 судим, совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта в период отбытия дополнительного наказания по приговору от ***, однако с учетом указанных смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд считает возможным назначить подсудимому основное наказание в виде лишения свободы с применением ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, условно в соответствии ст. 73 УК РФ, и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, что в данном случае будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначать по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 69 УК РФ с учетом приговора мирового судьи судебного участка № .... от ***, по которому неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составил 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки «....» государственный регистрационный знак .... регион – считать переданным законному владельцу.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ, с применением ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию дополнительного наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № .... от *** назначить окончательное наказание ФИО1 в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, проходить наблюдение у врача-нарколога по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественное доказательство автомобиль марки «....» государственный регистрационный знак .... регион – считать переданным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий подпись М.В. Мягкова