Приговор № 1-426/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-426/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Горькова Д.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Самары Файзулловой Р.М., подсудимого ФИО1, защитника Малого Г.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего К.С.В. при секретаре Коровиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, проживавшего <адрес> зарегистрированного <адрес>, судимого: 1) по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.2 ст.161 (2 эпизода), п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 2) по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 3) по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет; 4) по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; 5) по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы (отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью совершения <данные изъяты> хищения чужого имущества имевшимся у него ключом открыл гараж № в гаражном массиве, расположенном возле административного здания 57«в» по <адрес> в <адрес>, после чего незаконно проник в являющийся иным хранилищем указанный гараж, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее потерпевшему К.С.В. имущество: два электрических самовара стоимостью 5000 рублей каждый общей стоимостью 10000 рублей, аккумуляторную батарею «Мутла» на 60 ампер стоимостью 1000 рублей, ножовку стоимостью 200 рублей, топор стоимостью 200 рублей, кувалду стоимостью 300 рублей, 3 отвертки стоимостью 100 рублей каждая общей стоимостью 300 рублей, набор сверл под перфоратор «Хилти» стоимостью 2000 рублей, после чего скрылся с места преступления, в последующем распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах, причинив потерпевшему К.С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за инкриминируемое ФИО1 деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, в том числе, что на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым-уполномоченным полиции по месту жительства. Признание ФИО1 вины, явку с повинной и чистосердечное раскаяние, полное возмещение материального ущерба потерпевшему, суд признает смягчающими обстоятельствами. Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и снижения степени тяжести совершенного преступления. Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи судимым за совершение тяжких преступлений по приговорам Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которым в виде лишения свободы отбывал реально, суд, руководствуясь ч.1 ст.18 УК РФ, усматривает в его действиях рецидив преступлений, наличие которого на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством. Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64, 73 УК РФ, судом не установлено. При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с частью третьей статьи 60 УК РФ также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

С учетом изложенного и указанных выше обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, полагая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению и послужит предупреждением совершению новых умышленных преступлений. При определении размера наказания, суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применение к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что преступление по данному приговору совершено ФИО1 до его осуждения по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к реальному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, суд назначает окончательное наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, и определяет для его отбывания особый режим исправительной колонии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний по данному приговору и приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей и отбывания наказания по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: два самовара, кувалду, ножовку, топор, три отвертки, навесной замок и ключ, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего К.С.В., оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Кировский районный суд <адрес> в Самарский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Горьков