Приговор № 1-405/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 1-405/2025

копия

№ ***

№ ***


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Кац Ю.А.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО8,

потерпевшей ФИО4 №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № *** в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки * * *

* * *;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата> около 15 час. 25 мин., точное время не установлено, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений для личного обогащения и извлечения материальной выгоды для себя, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступления этих последствий, понимая, что данное имущество ей не принадлежит, и распоряжаться им она не имеет права, путем свободного доступа, находясь в торговом центре «Образцовый» по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, взяла лежавшую на банкомате ПАО «Сбербанк» банковскую карту № *** ПАО «Сбербанк», принадлежащую и оформленную на имя ФИО4 №1, не представляющую для последней материальной ценности, которую решила похитить для последующего совершения хищения денежных средств с банковского счета указанной банковской карты путем оплаты покупок в торговых точках, расположенных на территории <адрес> Самарской области.

ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, удерживая в руках банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ***, подключенную к банковскому счету № ***, открытому <дата> в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Сызрань, <адрес>, скрылась с места совершения преступления, а затем ФИО1, осознавая, что денежные средства на указанном банковском счете ей не принадлежат, и ими распоряжаться она не имеет права, а также, достоверно располагая информацией о том, что данная банковская карта дает возможность распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счете лица - держателя карты, и что с помощью данной банковской карты можно тайно похитить денежные средства с банковского счета держателя карты путем оплаты покупок в торговой точке, оборудованной соответствующими платежными терминалами, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, предвидя неизбежность причинения в результате своих преступных действий реального материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, действуя из корыстных побуждений, <дата> в 15 час. 25 мин., с банковского счета, оформленного на имя ФИО4 №1, тайно похитила денежные средства на общую сумму 1850 руб. 00 коп., оплатив две покупки в киоске «Сигареты» по адресу: Самарская область <адрес>, в 15 час. 25 мин., суммами 925 руб. 00 коп. каждая, а всего на общую сумму 1850 руб. 00 коп., приложив два раза карту к платежному терминалу № ***, установленному в данной торговой точке.

Своими вышеуказанными преступными действиями, ФИО1 <дата> около 15 час. 25 мин., тайно похитила денежные средства на общую сумму 1850 руб. 00 коп, находившиеся на банковском счете № ***, оформленном на имя ФИО4 №1, чем причинила собственнику денежных средств ФИО4 №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину по предъявленному ей обвинению признала полностью и раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным положениями ст. 51 Конституции РФ.

Судом, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные ей в ходе предварительного расследования (том 1 л.д..31-34, 99-100), из них следует, что вину в инкриминируемом ей преступлении она полностью признает; <дата>, около 15.00, находясь в торговом центре «Образцовый» по адресу: Самарская область, г. Сызрань <адрес>, проходя мимо банкомата «Сбербанк», увидела лежащую на банкомате карту банка «Сбербанк» черного цвета без анкетных данных. Она решила воспользоваться данной картой, понимая, что денежные средства ей не принадлежат, пошла в близлежащий киоск по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, где совершила покупку сигарет марки «Kent» в количестве 10 пачек в две операции, каждая операция была на сумму 925 рублей ( за 5 пачек) на общую сумму 1850 рублей 00 копеек. Затем в торговых рядах рынка по <адрес> г. Сызрань она продала сигареты незнакомому ей мужчине по 100 рублей за пачку, на сумму 1000 рублей, мужчину она не запомнила, деньги в сумме 1000 рублей потратила на собственные нужды. В дальнейшем банковскую карту она выкинула в урну у одного из модулей на рынке, расположенном по адресу г. Сызрань <адрес>. <дата> она была одета в голубые джинсы и голубую джинсовую куртку.

<дата> к ней приехали сотрудники полиции, которым она сразу созналась в совершенном преступлении и показала место, куда она выкинула карту. В содеянном раскаивается, вину признает.

После оглашения показаний ФИО1 их полностью подтвердила, уточнив, что ущерб, причиненный потерпевшей ФИО4 №1 она полностью возместила, раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания вины ФИО1 ее вина полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями потерпевшей ФИО4 №1, из них следует, что <дата> около 15 часов она находилась в торговом центре «Образцовый» по адресу: г. Сызрань <адрес>, воспользовалась открытой <дата> в ПАО «Сбербанк» на ее имя банковской картой № ***, привязанной с банковскому счету № ***, в банкомате ПАО «Сбербанк», сняв наличные денежные средства в размере 15 000 рублей. После этого она совершила покупку куртки в магазине в ТЦ «Образцовый». Вернувшись к банкомату, чтобы проверить баланс своей карты, обнаружила, что банковская карта у нее отсутствует. Спросив у продавца магазина о том, не оставляла ли она свою банковскую карту в магазине, она поняла, что карту она ошибочно оставила в банкомате, когда она снимала наличные деньги. Сообщив о случившемся дочери, та посоветовала ей сразу заблокировать карту, что она и сделала, однако, позже со слов дочери ей стало известно, что деньги с ее банковского счета уже списаны за покупки в сумме 1850 рублей. Списания денежных средств были дважды по 925 рублей в магазине «Сигареты». В указанное время покупки в этом магазине она не осуществляла. Всего у нее было похищено 1 850 рублей, впоследствии эта сумму была ей возвращена ФИО1 в полиции. На строгом наказании ФИО1 она не настаивает.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которые подтверждают, что <дата> около 15-00 час. ей позвонила ее мать ФИО4 №1, которая попросила заблокировать утерянную той банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ФИО4 №1 Она имела доступ к банковскому приложению Сбербанк-онлайн, к которому была прикреплена банковская карта матери; посмотрев историю операций по утерянной мамой банковской карте, она обнаружила списание денежных средств два раза по 925 рублей на общую сумму 1850 рублей в магазине «Сигареты» <дата> в 15-15 час. Со слов матери та покупки в этом магазине не делала. Она самостоятельно пошла искать указанный магазин и недалеко от ТЦ «Образцовый», продавец киоска сообщила ей, что женщина купила сигарет, оплатив их банковской картой. Со слов продавца, женщина была асоциального вида, с волосами черного цвета, одетая в джинсы и джинсовую куртку; По этому поводу ее мама обратилась в полицию, впоследствии похищенные денежные средства матери были возвращены.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 51-52), подтвердившими факт приобретения в магазине «Сигареты», расположенном по адресу: Самарская область. г. Сызрань, <адрес>, где она работает в должности продавца у ИП ФИО5, <дата> около 15 часов 30 минут женщиной, одетой в джинсы и джинсовую куртку голубого цвета, сигарет «KENT» (блю. компакт) стоимостью 185 руб. за пачку, всего 10 пачек на общую сумму 1850 рублей. За сигареты женщина расплатилась банковской картой, совершив 2 покупки по 5 пачек сигарет, т.е. по 925 рублей.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 87-90), из них следует, что <дата>, она принимала участие в следственном действии – проверке показаний на месте, проверялись показания ФИО1 Следователь разъяснила всем права и обязанности. Сначала в ТЦ «Образцовый» ФИО1 указала на банкомат ПАО «Сбербанк», где нашла банковскую карту, затем ФИО1 указала на табачный киоск «Сигареты», который располагался недалеко от ТЦ «Образцовый», где ФИО1 пояснила, что она купила по 5 пачек сигарет «Kent» 2 раза на общую сумму 1850 рублей, после чего продемонстрировала как прикладывала карту к терминалу для оплаты. Затем все вышли из киоска и направились к ТЦ «Образцовый», в 30 метрах от входа в ТЦ «Образцовый» ФИО1 указала на урну около модульного магазина «Крафт pivo», пояснив, что в эту урну она выбросила банковскую карту, с которой похитила деньги. ФИО1 пояснила, что купленные сигареты продала незнакомому мужчине. В ходе проверки показаний следователем был составлен протокол проверки показаний на месте где все участники в данном протоколе расписались, замечаний ни от кого не поступило.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО4 №1, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, похитившее <дата> с ее банковской карты денежные средства в сумме 1850 рублей (т.1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему - служебного кабинета № *** по адресу: г. Сызрань, <адрес>, с участием потерпевшей ФИО4 №1, в ходе осмотра изъята выписка по счету на имя ФИО4 №1 в ПАО «Сбербанк», осмотрен мобильный телефон, в котором имеются сведения в приложении «Сбербанк онлайн» об оплате двух покупок по 925 рублей в торговой организации SIGARETY Syzran (т.1 л.д. 4-8);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему - участка местности, расположенного в 30 метрах от ТЦ «Образцовый» по адресу: г. Сызрань, <адрес>; с участием ФИО1, в ходе осмотра из мусорной корзины вблизи торгового павильона «Крафт pivo» изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № ***, имеющая повреждения. ФИО1 подтвердила, что указанную карту она выбросила в мусорную корзину 07.10. 2025 года (т.1 л.д. 22-23);

- протоколом обыска от <дата> и фототаблицей к нему – квартиры, расположенной по адресу: г. Сызрань, <адрес>; у ФИО1 изъяты: джинсовая куртка, джинсы, сотовый телефон «BQ» (т.1 л.д. 40-47);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> и фототаблицей к нему - банковской карты № ***, имеющей повреждения в виде заломов, изъятой <дата> в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 30 метрах от ТЦ «Образцовый» по адресу: г. Сызрань, <адрес> (т. 1 л.д. 55-59);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> и фототаблицей к нему – выписки ПАО «Сбербанк» от <дата> по расчетному счету 40№ *** за период с <дата> по <дата> на имя ФИО4 №1, подтверждающей финансовые операции:

<дата> в 15 часов 25 мин. по покупке «SIGARETY» на сумму 925 рублей 00 копеек;

<дата> в 15 часов 25 мин. по покупке «SIGARETY» на сумму 925 рублей 00 копеек;

Участвующая в осмотре потерпевшая ФИО4 №1 пояснила, что две операции по оплате в магазине «SIGARETY» на общую сумму 1850 рублей, она не выполняла (т.1 л.д. 61-65);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> и фототаблицей к нему - джинсовой куртки, джинсов, сотового телефона, изъятых в ходе обыска <дата> у ФИО1 по адресу: г. Сызрань, <адрес>.

Участвующая в ходе осмотра ФИО1 в присутствии своего защитника адвоката ФИО3 пояснила, что в джинсах и джинсовой куртке она была одета в момент совершения хищения ей денежных средств с банковской карты <дата> (т.1 л.д. 67-72);

- проверкой показаний на месте от <дата> и фототаблицей к нему, в ходе которого ФИО1 в присутствии своего защитника, понятых подробно изложила обстоятельства совершенного преступления- хищения с банковского счета потерпевшей, а именно: указала на банкомат ПАО «Сбербанк», на котором та нашла банковскую карту, затем оплатила с помощью банковской карты, найденной ей, покупки в табачном киоске «Сигареты», который располагался недалеко от ТЦ «Образцовый». В киоске ФИО1 продемонстрировала как производила оплату покупок. Затем в 30 метров до входа в ТЦ «Образцовый» ФИО1 указала на мусорную урну около модульного магазина «Крафт pivo», пояснив, что именно в нее она выбросила банковскую карту, с которой похитила деньги. (т.1 л.д. 79-86).

В судебном заседании ФИО1 подтвердила свое участие в данном следственном действии и изложенные в протоколе обстоятельства.

Приведенные выше доказательства в совокупности полностью подтверждают вину подсудимой ФИО1; вина ее в указанном преступлении установлена и доказана вышеизложенной совокупностью исследованных судом доказательств, которые относимы, допустимы и дополняют друг друга. Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей и свидетелей по делу не установлено и не имеется, равно, как нет оснований и для самооговора ФИО1

Показания потерпевшей, свидетелей не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, они подробны, последовательны, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей, свидетелей в представленных материалах не содержится. Давая оценку показаниям подсудимой, суд находит их объективными, достоверными, они согласуются с иными доказательствами, приведёнными выше, даны с участием защитника, отказа от которого ФИО1 не заявила; оснований для самооговора подсудимой судом не установлено; указанные показания суд принимает в качестве допустимых доказательств в совокупности с иными, исследованными судом.

Подсудимая при совершении указанного деяния действовала с прямым умыслом, полностью осознавала последствия совершения данного преступления в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желала наступления данного последствия.

Суд полагает правильной квалификацию действий подсудимой как кража с банковского счета, поскольку ФИО1, осознавая неправомерность своих действий, посредством использования банковской карты с имеющейся функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, с помощью прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, без разрешения ФИО4 №1, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно похитила денежные средства в размере 1850 руб. 00 коп.

При этом ФИО1, прикладывая банковскую карту к платежному терминалу в торговой организации, похищая с единым умыслом со счета потерпевшей денежные средства (оплачивая приобретенные товары), согласия держателя платежной карты – потерпевшей ФИО4 №1 не получала.

Потерпевшая ФИО4 №1, являясь держателем банковской карты, имела банковский счет, на котором хранились денежные средства; при этом разрешения на использование денежных средств на её счете, потерпевшая подсудимой ФИО1 не давала.

Подсудимая ФИО1 при совершении указанного деяния действовала с прямым умыслом, полностью осознавала последствия совершения данного преступления, в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, и желала наступления данных последствий; изложенные выше доказательства свидетельствуют о направленности умысла ФИО1 на хищение денег именно с банковского счета потерпевшей.

Таким образом, вина ФИО1 полностью доказана и ее действия верно квалифицированы, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судом исследовался вопрос о вменяемости ФИО1, последняя не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, исходя из ее поведения в ходе предварительного следствия, судебного разбирательства, суд признает подсудимую вменяемой.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, мотивы и способ совершения, данные о личности виновной, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи и предупреждение совершения ей новых преступлений, при этом назначенное наказание должно быть справедливым.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1:

активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют изобличающие ее саму показания, участие в проведении следственных действий – осмотров мест происшествия, проверке показаний на месте происшествия, в ходе которых подсудимая изобличала себя в содеянном, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ;

полное возмещение причиненного преступлением ущерба – на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

ФИО1 вину в содеянном признала полностью, раскаялась, страдает хроническими заболеваниями, оказывает помощь родственникам-инвалидам, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч.2 ст. 61 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно; на учете у психиатра не состоит, наблюдается у нарколога с диагнозом: «сочетанное употребление нескольких ПАВ».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких, личность подсудимой, которая ранее судима, не трудоустроена, а также принимая во внимание ее семейное и материальное положение, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с назначением ей наказания за данное преступление в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ; с применением правил, установленных в ч.1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая их назначение нецелесообразным.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую, на основании ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, равно как и для применения положений ст. 64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, способ его совершения, мотив и цель деяния.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа; пройти консультацию у врача-нарколога, а в случае необходимости- лечение и реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - выписки по банковской карте – хранить в материалах дела.

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 №1, находящуюся в материалах дела- уничтожить;

Одежду ФИО1, сотовый телефон «BQ», находящиеся на хранении у ФИО1 –возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Кац

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»__________20_____г.

Судья ___________Ю.А. Кац

Секретарь________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится

В деле № ***г. На л.д._____

Судья ____________Ю.А. Кац

Секретарь__________________