Приговор № 1-87/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-87/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года г.Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Москаленко Т.Ю,

при секретаре Шершнёвой А.Н,

с участием государственного обвинителя прокурора Себежского района Псковской области Будариной О.В,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Себежского филиала <адрес> коллегии адвокатов – ФИО2, представившей удостоверение №, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Псковской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер 61/16 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Молдова, гражданина Республики Молдова, холостого, на иждивении никого не имеющего, имеющего неполное среднее образование, невоеннообязанного, не работающего, проживающего по адресу: Псковская область, Себежский район, д.Ковалёва-Сиженье, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 высказал угрозу применения насилия в отношении двоих представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника МО МВД России «Себежский» подполковника полиции ФИО5 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД России «Себежский».

В своей служебной деятельности майор полиции ФИО4 руководствуется Конституцией РФ, Федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами и нормативно-правовыми актами по вопросам, отнесенным к его компетенции, а также нормативными правовыми актами МВД России № года, № года, Положением о службе МО МВД России «Себежский», а также должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Себежский» подполковником полиции ФИО5

В соответствии с приказом начальника УМВД России по Псковской области генерал-майором ФИО6 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначен на должность начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Себежский».

В своей служебной деятельности майор полиции ФИО3 руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом РФ «О полиции», Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», другими законами Российской Федерации, директивами МВД России, Наставлением по организации деятельности УУП, утвержденным Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, Инструкцией по организации деятельности ПДН ОВД РФ, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, Инструкцией по организации деятельности ЦВСНП, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, а также должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Себежский» подполковником полиции ФИО5

В пределах своей компетенции ФИО4 и ФИО3 наделены полномочиями предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями и должностными лицами, независимо от их ведомственной подчиненности, то есть являются должностными лицами правоохранительного органа, осуществляющими на постоянной основе функции представителей власти.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 25 минут до 23 часов 35 минут сотрудники полиции МО МВД России «Себежский» ФИО4 и ФИО3, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, с целью проведения обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, по уголовному делу №, прибыли по месту жительства ФИО7, расположенному по адресу: Псковская область, Себежский район, д.Ковалево-Сиженье, где в это время находился ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в указанном выше месте и период времени ФИО1 осознавая, что ФИО4 и ФИО3 являются сотрудниками полиции, то есть является представителями власти, и находятся при исполнении своих служебных обязанностей, препятствовал выполнению последними своих служебных обязанностей, прогоняя их от дома ФИО7, действуя умышлено, с целью угрозы применения насилия в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, высказал в адрес ФИО4 угрозу применения к нему насилия, а именно - взять из дома ружьё и застрелить последнего, которая ФИО4 была воспринята как реальная, а затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, ФИО1 умышленно высказал в адрес ФИО3 угрозу применения насилия, а именно - взять зимние сани и деревянную палку, и нанести ими последнему удар по голове, которая ФИО3 была воспринята как реальная.

Подсудимый ФИО1 виновным себя полностью признал, в ходе предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд вправе постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство заявлено было добровольно после проведения консультации с защитником.

Согласно материалам дела, вышеуказанные условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет; подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением; ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны; государственный обвинитель и потерпевшие согласны на рассмотрение дела без судебного разбирательства в общем порядке, а поэтому имеются основания для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке (в соответствии с главой 40 УПК РФ).

ФИО1 на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога ГБУЗ Псковской области «Себежская районная больница» не состоит (т.2 л.д.97); в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница №» и в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница №» на стационарном лечении в период с 2006 года по настоящее время не находился (т.2 л.д.99, 101).

Данные сообщения суд, с учётом материалов дела, характеризующих данных личности подсудимого, рассматривает как объективные и не вызывающие сомнений у суда, а поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 318 ч.1 УК РФ, как высказывание угрозы применения насилия в отношении двоих представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает все обстоятельства дела, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает совершение преступления средней тяжести впервые, полное признание им своей вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеризующие данные.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, личность подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, в соответствии с требованиями части 5 статьи 72 УК РФ, с учётом срока содержания под стражей с 18 октября по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- сани оставить по праву собственнику ФИО7;

- мобильный телефон «Хонер-10» оставить по праву собственнику ФИО8;

- оптический диск с файлом VID-20190413-WA0000 от ДД.ММ.ГГГГ – по вступлению приговора в законную силу следует хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты труда адвокатов на предварительном следствии и в суде в соответствии со ст. 51 УПК РФ следует отнести на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с требованиями части 5 статьи 72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей с 18 октября по ДД.ММ.ГГГГ, в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии и в суде в соответствии со ст. 51 УПК РФ отнести на счёт средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- сани оставить по праву собственнику ФИО7;

- мобильный телефон «Хонер-10» оставить по праву собственнику ФИО8;

- оптический диск с файлом VID-20190413-WA0000 от ДД.ММ.ГГГГ – по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Реквизиты следственного управления Следственного комитета РФ по Псковской области (180000, г.Псков, <адрес>) для оплаты штрафа:

ИНН <***>

КПП 602701001

ОКТМО 58701000

Код дохода 41№

УФК по Псковской области (следственного управления Следственного комитета РФ по Псковской области)

л/с <***> Отделение Псков г.Псков

БИК 045805001

р/с 40№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Москаленко Т.Ю.