Постановление № 1-172/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-172/2020

Дело № 1-1-172/2020 УИД 64RS0042-01-2020-000100-14


Постановление

о прекращении уголовного дела

4 февраля 2020 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Попенкова С.А.,

при секретаре судебного заседания Лядевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Байрамова Р.З.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Иванова Д.А., представившего удостоверение № 2131 и ордер № 57 от 4 февраля 2020 года,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1 года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, работающей в ГАУЗ «<данные изъяты>» санитаркой, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, а именно, в том, что 4 сентября 2019 года, примерно в 20 часов, находясь по адресу: <адрес>, увидела в принадлежащем ФИО2 пакете кошелек, в котором находились денежные средства и у нее возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Затем, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, в присутствии ФИО2 и игнорируя ее требования о возврате имущества, достала из кошелька деньги в сумме 750 рублей и спрятала их под надетую на ней кофту. В результате умышленных действий ФИО1 причинила потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на сумму 750 рублей.

В процессе судебного разбирательства от потерпевшей ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

В обоснование своего ходатайства потерпевшая привела доводы о том, что причиненный подсудимой вред полностью заглажен, и она примирилась с последней, в подтверждение чего суду представлено соответствующее заявление.

Подсудимая ФИО1 поддержала позицию потерпевшей, пояснив, что согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон, поскольку свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, она признает полностью и с потерпевшей примирилась. Защитник поддержал позицию подсудимой.Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Обсудив ходатайство потерпевшей, настаивавшей на его удовлетворении, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 чистосердечно раскаялась в содеянном, добровольно возместила причиненный потерпевшей вред, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

С учетом изложенного, с учетом позиции потерпевшей, настаивавшей на прекращении уголовного дела, суд исходя из принципа восстановления социальной справедливости, учитывая позицию потерпевшей стороны, данные о личности подсудимой, находит, что уголовное преследование подсудимой ФИО1 за указанное деяние согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 и п. 3 ст. 254 УПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, – прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

Кошелек и банковская карта №, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО2, оставить последней по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его оглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий С.А. Попенков

Копия верна.

Председательствующий С.А. Попенков

04.02.2020 г.