Приговор № 1-57/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-57/2020

Дело № 1-57/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Ребриха 13 октября 2020 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мазур Е.В.,

при секретаре Слободчиковой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ребрихинского района Алтайского края Темаскова Д.В.,

потерпевшей Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Адвокатской палаты Алтайского края ФИО2, представившего удостоверение №245 и ордер №085446

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

23.04.2014 Ребрихинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 29.12.2015 на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 17.12.2015 на 1 год 02 месяца 05 дней,

06.10.2020 Ребрихинскоим районным судом Алтайского края по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, испытательный срок 8 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 час. 00 мин. 07 июня 2020 года до 08 час. 45 мин. 15 июня 2020 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Т. с незаконным проникновением в ее дом, расположенный по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего использования похищенного в личных целях.

В период времени с 09 час. 00 мин. 07 июня 2020 года до 08 час. 45 мин. 15 июня 2020 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба потерпевшей и желая наступления этих последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения имуществом, принадлежащим Т. с незаконным проникновением в жилище, прошел на территорию усадьбы последней по адресу: <адрес>, где убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел ко входной двери дома и не установленным в ходе предварительного следствия способом, взломал навесной замок на входной двери дома, после чего через дверной проем незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащее Т. имущество, а именно: мобильный телефон марки «Nokia Х2-02» стоимостью 700 рублей; телевизионную антенну марки «REXANT RX - 105» стоимостью 150 рублей; ресивер марки «DENN» стоимостью 700 рублей; DVD плеер марки «SONY DVP-NS718H» стоимостью 700 рублей, а всего на общую сумму 2 250 рублей.

Завладев похищенным имуществом, принадлежащим Т. ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Т. материальный ущерб на общую сумму 2 250 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что проживает вместе со своей гражданской супругой Г.. На протяжении продолжительного времени он злоупотребляет спиртным. 07 июня 2020 года в дневное время он видел, как проживающая по соседству с ним Т. пошла на остановку поезда. Время было около 14 часов, так как поезд на остановке останавливается именно в это время. 09 июня 2020 года он находился у себя дома. В вечернее время около 18 часов ему очень хотелось выпить, но ни денег, ни спиртного у него не было. В этот момент он вспомнил, что Т. дома еще нет, так как видел, что она уехала на поезде в неизвестном направлении и решил проникнуть в ее дом с целью хищения какого-либо ценного имущества. Ранее он неоднократно бывал в ее доме и знал расположение предметов внутри, а также наличие ценного имущества. Он направился к ее дому и подойдя ко входной двери увидел навесной замок, который не был заперт. Он руками открыл замок и прошел внутрь дома. Он прошел в дальнюю комнату, где на окне увидел мобильный телефон черно-синего цвета. В этой же комнате около телевизора он увидел ресивер, телевизионную антенну и DVD плеер, после чего решил их похитить. Он взял вышеуказанные предметы в руки и вышел из дома, закрыл за собой дверь и замок так, как было до его прихода. Похищенное имущество он перенес к себе домой, где спрятал в подполе. В последствии похищенное имущество он собирался оставить себе и использовать по назначению. О том, что он совершил кражу имущества он никому не говорил. 15 июня 2020 года к нему приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что они проводят проверку по факту хищения имущества из дома Т. и сознался в совершенном преступлении, после чего выдал сотрудникам полиции похищенное имущество. В настоящее время вину в хищении имущества из дома Т. он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в качестве обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте ФИО1 дал аналогичные показания, в содеянном раскаялся.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении кражи, кроме признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Т., которая в судебном заседании пояснила, что в июне 2020 года ее не было дома около недели, так как она уезжала к подруге. Покидая дом, она закрыла дверь на навесной замок, который был исправен, ключи спрятала в укромном месте. Вернувшись, обнаружила пропажу DVD плеера, ресивера, телефона, антенны. Похищенное имущество ей возвращено; со стоимостью имущества, указанной в обвинительном заключении она согласна. ФИО1, приходить в свой дом в ее отсутствие она не разрешала. Просит строго ФИО1 не наказывать.

Показаниями свидетеля К., оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 15 июня 2020 года он в составе следственно - оперативной группы выдвинулся в <адрес> на место совершения преступления - <адрес>. В ходе работы установлено, что в период с 08 по 15 июня 2020 года заявительница Т. уехала из дома к знакомой, по приезде домой она обнаружила хищение принадлежащего ей имущество, а именно: мобильный телефон, телевизионная антенна, DVD плеер и ресивер. Свидетелем установлена причастность к совершению данного преступления ФИО1, у которого по месту жительства было изъято похищенное имущество; принята явка с повинной ФИО1

Показаниями свидетеля Г., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является сожительницей ФИО1, в июне 2020 года, от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 похитил имущество Т. из дома последней по адресу: <адрес>. О краже ФИО1 ей ничего не говорил, какого - либо чужого имущества она в доме не видела. После того как ФИО1 признался в совершении кражи, он ей пояснил, что из дома Т. он похитил мобильный телефон, приставку, антенну и ресивер.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается представленными государственным обвинителем доказательствами:

- заявлением, поступившим от Т., зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Ребрихинскому району за № 1703 от 15 июня 2020 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с 08 июня 2020 года по 15 июня 2020 года из ее дома, расположенного по адресу: <адрес>. похитили принадлежащее ей имущество на сумму 2 000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 15 июня 2020 года, в ходе которого осмотрен дом Т., расположенный по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, установлено место совершения преступления, изъят навесной замок (пакет №) и 6 фрагментов ленты «скотч» со следами рук (пакет №), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра места происшествия от 15 июня 2020 года, в ходе которого осмотрен дом ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, изъято ранее похищенное имущество, а именно: мобильный телефон марки «Nokia Х2-02»; телевизионная антенна марки «REXANT RX - 105»; ресивер марки «DENN»; DVD плеер марки «SONY DVP-NS718Н».

- протоколом осмотра предметов от 22 июня 2020 года, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия в доме ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, имущество, а именно: мобильный телефон марки «Nokia Х2-02»; телевизионная антенна марки «REXANT RX - 105»; ресивер марки «DENN»; DVD плеер марки «SONY DVP-NS718H», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- заключением эксперта № 80 от 24 июня 2020 года, согласно которому следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия 15 июня 2020 года в <адрес>, размерами 16x19 мм, 17x20 мм. 14x24 мм, 12x16 мм, 16x17 мм, 12x14 мм, пригодны для идентификации личности. След пальца руки размером 17x20 мм оставлен большим пальцем левой руки ФИО1, <дата>, след пальца руки размером 14x24 мм оставлен большим пальцем правой руки ФИО1, <дата>

- заключением эксперта № 81 от 24 июня 2020 года, согласно которому навесной замок в пакете №1 взломан путем вырывания дужки из корпуса замка в положении «заперто». Данный навесной замок технически неисправен и непригоден для запирания и отпирания.

- справка, согласно которой стоимость: мобильного телефона марки «Nokia Х2-02» составляет 4 900 рублей; телевизионной антенны марки «REXANT RX - 105» составляет 150 рублей; ресивера марки «DENN» составляет 750 рублей; DVD плеер марки «SONY DVP-NS718H» составляет 1 390 рублей.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Доводы подсудимого о том, что замок двери заперт не был, не влияют на квалификацию его действий, поскольку потерпевшая в судебном заседании пояснила, что приходить в свой дом в ее отсутствие ФИО1 она не разрешала; при этом покидая свой дом, закрыла дверь на замок.

Оценив в совокупности показания участников процесса, исследованные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Показания потерпевшей и свидетелей последовательны, не противоречат друг другу, согласуются между собой, а также показаниями ФИО1 и исследованными материалами уголовного дела. Неприязненных отношений между подсудимым и перечисленными лицами нет, причин для оговора подсудимого не имеется, соответственно у суда нет оснований не доверять их показаниям.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, которые могли бы повлечь признание собранных по делу доказательств недопустимыми, суд по делу не усматривает, таких ходатайство от сторон по делу также не поступало.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда также сомнений не вызвала, в судебном заседании его поведение адекватно, на вопросы отвечает по существу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого ему деяния ФИО1 следует признать вменяемым.

По месту жительства ФИО1 и участковым инспектором ОМВД России по Ребрихинскому району характеризуется отрицательно.

Как следует из справок медучреждения, ФИО1 на профилактическом учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд учитывает полное признание им вины; явку с повинной; признательные показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования и при проверке показаний на месте, суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает и учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

ФИО1 совершил оконченное преступление против собственности, относящееся на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Оценив указанные обстоятельства, характер совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, принцип справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

При этом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ.

Дополнительное наказание подсудимому ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая смягчающие наказание обстоятельства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Приговором Ребрихинского районного суда Алтайского края от 6 октября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 8 месяцев. Поскольку ФИО1 указанным приговором признан виновным до вынесения приговора по настоящему уголовному делу, приговор Ребрихинского районного суда Алтайского края от 6 октября 2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

Наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как преступление совершено при опасном рецидиве, засчитав время содержания под стражей в срок лишения свободы в соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает, подсудимый трудоспособен, в связи с чем процессуальные издержки суд считает необходимым взыскать с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 годам с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 13 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Ребрихинского районного суда Алтайского края от 6 октября 2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «NokiaX2-02», телевизионную антенну марки «REXANT RX – 105», ресивер марки « DENN», DVD плеер марки «SONY DVP-NS718H» оставить у потерпевшей, навесной замок в пакете №1 уничтожить, следы рук размерами 17х20 мм и 14х24 мм в пакете №2, дактилоскопическую карту на имя ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

Судебные издержки по оплате услуг адвоката по назначению на стадии следствия (4312 рубля 50 коп.) и в суде (5750 рублей) в сумме 10 062 рубля 50 коп. взыскать с осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Ребрихинский районный суд Алтайского края или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Мазур