Приговор № 1-177/2023 1-39/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-177/2023

66RS0013-01-2023-001206-74

Дело № 1-39/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года г. Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Подгорбунских Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Е.Н., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Каменского района Свердловской области Березовской А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Боярского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого

- 11 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы 09.02.2018 из ФКУ ИК-12 г. Нижний Тагил. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыто 08.02.2021 года.

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в Каменском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <*** г.>, в дневное время около 12 час. 45 мин., с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта, реализуя преступный умысел, находясь в <адрес>, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марки «Самсунг», посредством сети «Интернет» и установленным через приложение «Телеграмм», где в интернет - магазине «Диллер Киллер», посредством программы обмена текстовыми сообщениями, связался с неустановленным дознанием лицом, распространяющим наркотические средства, с которым договорился о приобретении наркотического средства «соль», массой 1 гр. После чего он, используя мобильное приложение «Тинькофф онлайн», установленное в его телефоне, перевел деньги в сумме 3426 рублей (с учетом комиссии), для приобретения наркотического вещества для личного потребления. Затем, получив от неустановленного сбытчика текстовое сообщение с описанием тайника, координатами и ссылкой на фотографию местонахождения тайника с наркотическим средством, он, используя полученные координаты, в программе «Гугл карты», установленной в принадлежащем ему сотовом телефоне, определив место нахождения тайника с наркотическим средством, действуя согласно полученной информации о месте тайника, проехал на частном такси до <адрес> и (<данные изъяты>), где в пятидесяти метрах от указанного адреса, на участке местности, обнаружил и незаконно приобрел, взяв в руки, сверток из изоляционной ленты черного цвета. Далее, он находясь на указанном участке местности, употребил часть содержимого в свертке путем курения, а часть содержимого свертка положил в правый карман джинс, одетых на нем, тем самым совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. После чего он, следуя в сторону остановки общественного транспорта, в 13:50 часов, <*** г.>, близ <адрес>, был задержан сотрудниками ОБППСП, ОКОН МО МВД РФ «Каменск-Уральский». <*** г.>, в период с 17 час. 30 мин. до 17 час. 50 мин., в служебном помещении ОКОН МО МВД России «Каменск-Уральский», расположенном в <адрес>, сотрудником ОБППСП МО МВД РФ «Каменск-Уральский», при производстве личного досмотра, у него в правом кармане джинс был обнаружен и изъят сверток из фрагмента неокрашенной полимерной пленки, в котором содержится вещество в виде порошка бежевого цвета, которое согласно справке о предварительном исследовании №*** от <*** г.> и заключению эксперта №*** от <*** г.>, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <*** г.> №***, и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ, массой 0,59 гр., в виду его превышения 0,5 гр., является значительным размером.

Таким образом, у ФИО1 изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,59 гр., которое он незаконно хранил с момента приобретения до момента задержания сотрудниками МО МВД России «Каменск – Уральский», тем самым нарушил ст. 14 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому оборот наркотических средств запрещен в Российской Федерации.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объёме, в связи с чем, поддерживает своё ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель в судебном заседании согласились с ходатайством подсудимого.

При разрешении ходатайства суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимают существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного следствия, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При этом действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность.

При оценке степени общественной опасности суд учитывает, что преступление носит оконченный характер, совершено умышленно.

При оценке личности ФИО1 суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 101), на иждивении несовершеннолетний ребенок <*** г.> рождения (л.д. 102), холост, ранее судим (л.д. 103-104), по месту жительства УУП МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д. 106), под наблюдением врача – психиатра, врача-нарколога под наблюдением не состоит (л.д. 108).

Обстоятельством, смягчающим наказание на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое состоит в его активных действиях, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и выражается в том, что в ходе предварительного расследования он указал на место, где он нашел сверток с веществом, который взял, то есть сообщил значимые для уголовного дела обстоятельства, что, безусловно, способствовало таким образом установлению всех обстоятельств совершенного им преступления, (л.д. 84-88), по ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает раскаяние ФИО1, признание им вины, болезненное состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Судимость ФИО1 по приговору от <*** г.> на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не образует рецидива преступлений, однако учитывается судом при назначении наказания на основании ч. 1 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства и мотивы совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание с привлечением к общественно-полезному труду.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности (ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации) суд не усматривает.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уничтожению, сотовый телефон «Самсунг» – конфискации на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве средства совершения преступления, банковская карта возврату владельцу.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в МО МВД России «Каменск-Уральский» (квитанция №***) – уничтожить, сотовый телефон «Самсунг» – конфисковать, банковскую карту «Тинькофф» вернуть владельцу.

Процессуальные издержки в размере сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление в порядке, установленном ст.313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Каменский районный суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 дней со дня его провозглашения.

При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии приглашенного им защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а равно ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Судья Ю.Б. Подгорбунских